Mitä orjatyölaki voimaan astuessaan tarkoittaa?
Kertokaa lisää orjatyölaista
merkitys
302224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sitä, että laki polkee jopa työssäkäyvien etuisuuksia ja saattaa olla joiltakin osin jopa perustuslain kanssa ristiriitainen.
sitä että sut voidaan määrätä mihin hommaan hyvänsä "harjoittelemaan" saadaksesi sen penteleenpienen kelan korvauksen.
Muista että jos kieltäydyt niin karenssi kolkuttaa ovelle mutta jos kaikesta "harjoittelusta" huolimata et hommaa opi niin se ei ole karenssin peruste,jos taitamattomuuttasi jumitat firman tietokoneet,et siis tahallasi,niin sinähän olet pelkkä harjoittelijaraukka joka joutui yrittämään liian vaativaa juttua ja siksi se vahinko sattui jne.
Miksi ei voisi harhjoitella jotain hyödyllisempää mm. lapsien tekoa. Pitäähän sitäkin harjoitella joitakin kertoja ennen kuin lapsia varsinaisesti tekee. Varmasti muista työttömistä löytyisi potentiaalista vastakkaisukupuolta olevaa vertaistukea näihin tilanteisiin jos järjestettäisiin jonkimoinen valtakunnallinen työttömien deittikurssi.
Uuden lain mukaan työnantaja voi irtisanoa harjoittelijan ilman perustelua. Toisin sanoen, pakkotyöhön joutunut työtön ei voi itse päättää saako hän karenssin vai ei. Ja jos jumittaa, on aivan sama jumittiko se vahingossa vai tahallaan, se on karenssi jos työnantaja niin päättää.
Syynähän tässä on se, että saadaan sellaiset työttömät, joilla on omaisuutta, sosiaalihuollon asiakkaaksi nöiden karenssien avulla. Kun sosiaalihuollosta ei saa mitään jos on omaisuutta, niin varakkaammat työttömät joutuvat realisoimaan omaisuutensa. Ja tämän omaisuuden ostavat sitten nämä lain laatijat edullisesti. Aivan samalla tavalla kuin 90-luvun alussa otettiin vastaavalla tavalla 100 000 yrittäjän omaisuus parempiin taskuihin, seuraavina vuosina tullaan ottamaan elämän aikana kerätyt säästöt työttömiltä.
Jos olet köyhä, sinulla ei ole omaisuutta eikä suunnitelmia perheen perustamiseen, voit olla huoleti, sinusta kukaan ei ole kiinnostunut. Mutta jos sinulla on talo, vene, huvila tai rahaa pankissa, olet tähtäimessä heti vuoden alusta. Monet päättäjät jo odottavat että saavat tarjota kymppitonnin huvilastasi, jonka arvo on vaikka 50 000 e.
ainavaan maalailla piruja seiniin,rauhoitu ja muista ottaa iltalääkkeesi.Ei ne asiat ihan noinkaan ole sen työmakkina tukimuutoksen tullessa voimaan,simulle onvaan hirttänyt tuo saatanan synkkä näkemys työmakkinatuki uudistuksesta,ei lain tarkoitus ole tehdä Suomeen mitään kurjalisto luokkaa jolta omaisuus ryöstetään pois.Ei kaikissa asioissa tarvitse nähdä piruja.Kerran olet hallitusnikkari nikkaroi hallituksessa sellainen laki,et työttömät pääsisivät ihan oikeisiin töihinkin.
Olen itse valmistautunut siihen, että lopetan työnhaun vaikka työttömyysraha ei olisikaan katkolla ja tämä siksi, että työttömyysrahan eteen pitää käydä työvoimatoimistossa ja virkailija on sairas kuin saatana ja tyhmä kuin tamppooni. Työ ja ammattiasioitani en suostu kovin pitkään enää pilaamaan läskiperseiden vuoksi sen koomin kuin vapaa-aikaanikaan.
Sellaiset työttömät joille on kertynyt omaisuutta joutuvat tekemään työtä työttömyyskorvauksen suuruisella palkalla tai joutuvat myymään "polkuhinnalla" omaisuuttaan. Viisaat ovat jo myyneet omaisuutensa tai siirtäneet seuraavalle sukupolvelle.
Köyhä työtön voi ilmaistyöstä kieltäytyessään saada toimeentulotukea 20-40 %:lla alennettuna.
Monet nykyisin palkkatyötä tekevät joutuvat työttömiksi, koska tilalle tarjotaan ilmaistyöntekijöitä. Palkkatyöstä pois potkitutkin voivat päästä entiseen työhönsä työttömyyskorvauksella "harjoittelemaan".
Mitäs mahtaa tässä maassa oikein tapahtua kun toi kierre jatkuu niin se on ihmisten orjuutamista.Niin vastaus löytyi kirjoituksesi lopusta pikku hiljaa vakinaiset työ suhteet "katoaa" kaikilta. Ammattiliitot herätys! No ei ole sit ammattiliitoissakaan muita kuin "40.v työssä olleita harjoittelijoita" Orja työ on Raamatun vastaista Jumala pelasti kansansa Israelin egyptin orjuudesta!. Muutenkin pakko/orja työ on raamatun uudenliiton(ut) hengen vastaista. Ei työn tekemisestä saa tulla epä Jumalan palvelemista (esim,fortumin optiot)tai työttömien syylistämistä (kansalllis varallisuus kuuluu kaikille,fortumin optiot) vanhaan testamenttiin perustellen kohdasta: otsasi-hiesä on sinun leipäsi ansaittava. koska elämme uuden liiton armon aikaa.Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään. Jos työttömyydestä tehdään synti niin se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven koska ihminen tekee syntiä teoin,sanoin,ajatuksin & tekemättä jättämisin. Sanon teille vielä se joka on synnitön heitäköön ensimmäisen kiven. Jumalan Armo on suurenpi työttömyyys vaikka työn tekeminen on kristillinen hyve. Vahvat kantakoon heikkojen taakkaa niin teille uusi testamentti opettaa.Joka heikkoa,köyhää,kurjaa sortaa. Sortaa hänen Luojaansa. Ajakaa köyhän,kurjan,lesken,sairaan asiaa niin teidän rukouksenne kuullan taivaassa ja avaan teille taivaan ikkkunat Minä Herra Teidän Jumalannne Tahdon Auttaa Teitä! näin sanoo Herra Sebaot Israelin Pyhä! (ei kirjoittaja)
En minä nyt vielä niin dementoitunut ole että näin aamulla ottaisin iltalääkkeeni. Johan se pomo sanoisi että työpaikalla ei juopotella. Ei kai siitä mitään suurta vahinkoa olisi, minullahan on työttömyysturva eli saisin työttömyystukea ja paljon vapaa-aikaa jos irtisanottaisiin. Minähän olen ollut kuuliainen, enkä ole synnyttänyt uusia työpaikkoja.
Jos uusi lakimme (joka muuten vähin äänin hyväksytettiin eduskunnassa, minkähän takia?) mahdollistaa tuon mitä kerroin, niin miksiköhän tuota lakia ei voitu tehdä sellaiseksi, että sillä olisi se funktio joksi sinä sitä yrität sanoa?
Jos meillä ei ole työpaikkoja kaikille työikäisille ja työkykyisille, miksi edes yritettään työllistää kaikkia?
Jos työtön voidaan sijoittaa nykyisen ammattilaisen tilalle, joka saa normaalin palkan ja työtön saa työttömyystuen, niin kertoisitko mikä siinä on ajatuksena jos sen ajatuksena ei ole saada ilmainen työntekijä kyseistä työtä tekemään?
Jos työtön on maalannut asuntoja 20 vuotta, niin miten hänen ammattitaitonsa paranee jos hänet irtisanotaan ja otetaan samaan työtön 500 työttömyyspäivän jälkeen takaisin tekemään samaa työtä työttömyystuella?
Jos ilmaistyöntekijä voidaan irtisanoa ilman perusteluja harjoittelupaikastaan ja hän joutuu karenssille ja käyttämään elämiseensä omaisuuttaan tai jos sitä ei ole, alennetulle sosiaaliturvalle, miten tämä voi olla työttömän etu?
Jos suomalaiset kykenisivät synnyttämään uusia työpaikkoja, niin miksi tämä on meillä rangaistavaa toimintaa ja siitä saa karenssin?
Kun nämä kaikki otetaan huomioon, ei voida tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että päättäjämme ovat äärimmäisen tyhmiä tai he tekevät tämän jonkin muun tarkoituksen vuoksi, mikä ei ole kansalaisten etujen mukainen. Kumpi vaihtoehto sinun mielestäsi on oikein?
Jos maassamme saisi synnyttää uusia työpaikkoja ja sitä vielä kannustettaisiin, en näkisi asiaa näin synkkänä. Mutta kun siitä rangaistaan, mihin muuhun tulokseen voi tulla?
Olen nikkaroinut hyvin yksinkertaisen ja helposti toteutettavan lakimuutoksen, jolla kaikki pääsisivät oikeisiin töihin hyvällä palkalla. Tarvitsee vain muuttaa työttömyysturvalaki niin, että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä on työttömyysturva. Se ei lisää kustannuksia, joten ylimääräistä rahaa siihen ei tarvita.
Meillä vaan on nyt hallituksessa yksi puolue, jolle tämä ei sovi, koska sen päämääränä on vain lisätä työttömyyttä ja hävittää olemassa olevia työpaikkoja.
Tuo on itsesi kannalta hyvä päätös jos sinulla on siihen taloudelliset mahdollisuudet. Harvalla on, joten se ei sovi monelle.
siis voisi toteuttaa tämän kohdan"." Tarvitsee vain muuttaa työttömyysturvalaki niin, että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä on työttömyysturva. Se ei lisää kustannuksia, joten ylimääräistä rahaa siihen ei tarvita". Tuolta EU alueelta valuisi arviolta 4mijoonaa työikäistä ja työkykyistä eu kansalaista Suomen työmarkkinoille,millä ihmeellä Suomi kustantaisi sellaisen työttömyysturvan??????.
Oliksiko tämä esittämäsi työttömyysturvan kauhu scenaario toteuttuessaan.Kai työttömyysturvassa lähdetään näkemyksestä"työttömyys ihmiselle on vain väliaikainen olotila josta jollain keinoin päästävä irti".Ikävä kyllä työttömyys muuttunut osalle pitkäsikais työttömyydeksi,mistä irtautumiseksi monasti keinot hukassa,eikä aina ne omat keinot tahdo riittää,on tämä työmarkkina tuki lain muutos ainakin joku keino katkaista pitkäaikas työttömyys-putki.Toivottavasti edes yksi sitä kautta saa vakituisen työsuhteen,aina parempi mitä usempi voisi katkaista työttömyys-kierteen mikä monasti jo muuttunut syöksykierteeksi syrjäytymiseen ja taloudelliseen ahdinkoon.Ps mikähän se tämä mainitsemasi puolue on?,no ei tarvitse mainita nimeltä,siis hyvä asia että muistaa lääkkeet ottaa ajoissa,otetaan jatkkossakin,minulla toimii kahvi lääkkeenä.(ps.elämän totuus,,tänään olet a.luokkaa ja töissä,onko huomenna a.luokan töissäkäyvä kansalainen,vai pudonnutko istisanomisien/saneerausten kautta työttömien rupusakkiin,(olen kuullut ei työttömyys välttämättä ole ikuinen olotila/toivottavasti).
jäänyt pitkäaikaistyöttömäksi vaan hän ei kelpaa työnantajalle.
Tilannetta ei muuta miksikään se seikka, että pitkäaikaistyötöntä nöyryytetään orjatyössä... sen jälkeen työtön ei edelleenkään kelpaa palkattavaksi työntekijäksi.
Sellaiset jotka "näkevät" orjatyössä jotakin hyvää pitäisi itse laittaa sellaiseen orjatyöhön ja myös hänen jälkeläiset.
”siis voisi toteuttaa tämän kohdan"." Tarvitsee vain muuttaa työttömyysturvalaki niin, että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä on työttömyysturva. Se ei lisää kustannuksia, joten ylimääräistä rahaa siihen ei tarvita". Tuolta EU alueelta valuisi arviolta 4mijoonaa työikäistä ja työkykyistä eu kansalaista Suomen työmarkkinoille,millä ihmeellä Suomi kustantaisi sellaisen työttömyysturvan??????. ”
Miksikäs sieltä ei tule nyt niitä neljää miljoonaa työikäistä ja työkykyistä? Nythän meillä on työttömyysturva niillä, jotka eivät tee mitään eli ovat passiivisia. Minä haluaisin, että työttömyysturva olisi myös niillä, jotka työllistäisivät itseään tai toisia, voisivat synnyttää uusia työpaikkoja.
Jos me pystymme nyt kustantamaan 1.15 miljoonan työikäisen ja työkykyisen elämisen, jotka ovat passiivisia, niin kai me pystymme kustantamaan pienemmän määrän elämisen kun osa alkaa tekemään töitä ja saaman tulonsa siitä?
”Oliksiko tämä esittämäsi työttömyysturvan kauhu scenaario toteuttuessaan.Kai työttömyysturvassa lähdetään näkemyksestä"työttömyys ihmiselle on vain väliaikainen olotila josta jollain keinoin päästävä irti".Ikävä kyllä työttömyys muuttunut osalle pitkäsikais työttömyydeksi,mistä irtautumiseksi monasti keinot hukassa,eikä aina ne omat keinot tahdo riittää,on tämä työmarkkina tuki lain muutos ainakin joku keino katkaista pitkäaikas työttömyys-putki.”
Jos ei ole työpaikkoja, niin aika vaikeaa se on katkaista työttömyysputkea. Nythän työministeri köäskee tehdä niin, että olemasta olevasta paikasta irtisanotaan työntekijä ja tilalle passitetaan määräajan kuluttua tai eri nimikkeellä samana päivänä ilmaistyöntekijä. Tämäkö on sinun mielestäsi fiksu ratkaisu?
”Toivottavasti edes yksi sitä kautta saa vakituisen työsuhteen,aina parempi mitä usempi voisi katkaista työttömyys-kierteen mikä monasti jo muuttunut syöksykierteeksi syrjäytymiseen ja taloudelliseen ahdinkoon.”
Tällä tavalla ei synny yhtään uutta, oikeaa työpaikkaa, joten toiveesi on turha. Sen sijaan, jos työttömyysturvaa laajennettaisiin koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä, uusia työpaikkoja syntyisi kaikille työttömille ja myös tuottamattomassa työssä oleville.
Ja vaikka yksi työpaikka syntyisikin, eikö siis olisi parempi saada työtä kaikille reilulle miljoonalle kuin vain yhdelle ainoalle?
”Ps mikähän se tämä mainitsemasi puolue on?,no ei tarvitse mainita nimeltä,siis hyvä asia että muistaa lääkkeet ottaa ajoissa,otetaan jatkkossakin,minulla toimii kahvi lääkkeenä.(ps.elämän totuus,,tänään olet a.luokkaa ja töissä,onko huomenna a.luokan töissäkäyvä kansalainen,vai pudonnutko istisanomisien/saneerausten kautta työttömien rupusakkiin,(olen kuullut ei työttömyys välttämättä ole ikuinen olotila/toivottavasti).”
Tämän kyseisen puolueen presidenttiehdokas on saanut 58 % kannatuksen kansalaisilta. Kansalaiset siis tykkäävät elää köyhyydessä ja työttömyydessä. Eikö tuo galluppi sitä tarkoita?
En tarkoita, että pitäisi äänestää jotakin muuta puoluetta, koska se ei auta asiaa. Kaikkien pitäisi liittyä kyseiseen puolueeseen ja äänestää sinne johtoon sellaiset jäsenet, jotka lopettaisivat kyseisen puolueen työttömyyden ylläpidon. Muutenhan puolue on monessa suhteessa hyvä, sen periaatteissa on sosiaaliturva kaikille. Mutta vaikka periaate on hyvä, se pitäisi toteuttaa eli sallia kaikille työn tekeminen, jotta olisi rahaa toteuttaa tämä periaate.
Muut puolueethan eivät halua sosiaaliturvaa, joten niiden äänestäminen on myös turhaa. Jos kyseinen puolue ei aio enää huolehtia kansalaisten hyvinvoinnista, pitää kai perustaa uusia puolue. Sinne voivat sitten tulla kaikki nykyiset puolueen jäsenet, jotka haluavat parannusta tavallisten kansalaisten asioihin. Ei optioita valtion monopoliyhtiöiden johtajille ja valtaa virkamiehille. Ei suurta työttömyyttä.
Tämä oli hyvä kommentti, kiitokset siitä.
Taitaa näitä synnittömiä ihmisiä suomenmaassa piisata kun kiviä satelee niskaan vähän joka puolelta. Tälläkin palstalla työssäkäyvät nakkelevat kiviä työttömien niskaan ja työttömät toistensa päälle.
"Sellaiset jotka "näkevät" orjatyössä jotakin hyvää pitäisi itse laittaa sellaiseen orjatyöhön ja myös hänen jälkeläiset".Vaikka minulle tuo työmarkkinatukiasia ei ole mikään "piru joka vaanii
kilttiä työtöntä,muuten oletko ajatellut jos työttömänä työnantaja luokittelee sinut "mihinkään työhön kelpaamattomaksi/osaamattomaksi",ainahan on mahdollisuus harkita vaikka itsenäiseksi ryhtymistä yrittäjäksi,ja työllistää itsensä ,sekä ehkä muitakin,voisihan se oma yrittäjä-ideasi ehkä olla vaikka millainen suuryrityksen alku/PKT.Niin se mahdoton tehtävä minkä minulle asetit,noista jälkeläisistä-töihin,niitäkun eiole,ja se viimeinenkin naisystävä otti ja lähti eikä uudesta
ole näköpiirissä mitään havaintoa.(vain tämä nyt on"Elämä on-kallista").
siis nää hiukka tökkii,"Minä haluaisin, että työttömyysturva olisi myös niillä, jotka työllistäisivät itseään tai toisia, voisivat synnyttää uusia työpaikkoja".Mitä ihmeen työttömyysturvaa ihminen sellaisessa elämäntilanteessaan ollessaan tarvii,eli pomona omassa yrityksessään ollessaan joka menee lujaa ja tarvii työtekijöitä yritykseen,erijuttu sitten jos yritys menee persiilleen ja pomokin on työttömänä,eikä yritys enää toimi,silloin ns.entisellä pomolla edessä piristävä kokemus "olla yks työtön työttömien joukossa".Entäs nää luvut,"Jos me pystymme nyt kustantamaan 1.15 miljoonan työikäisen ja työkykyisen elämisen, jotka ovat passiivisia, niin kai me pystymme kustantamaan pienemmän määrän elämisen kun osa alkaa tekemään töitä ja saaman"eikai päivän työttömyysluvut ole tuo 1.5mil.-vaan joku vajaa 200:tuhatta työtönta (tarkan luvun voi itse tarkastaa,tai bongata uutisista).Tuo katkeeko työttömyysputki vai ei noilla työllistämis-toimenpiteillä,ainakin hetken auttaa katkaisemaan työttömyyttä ja syrjäytymistä,ne toimenpiteet on--kursseja -kuntoutusta-ja sitä -työttömien rakastamaa sanaa,"TYÖTÄ".Huomaan olet hiukka ydintä oivaltanut käytät sanaa,"passiivinen",sitähän se työmarkkinatukiuudistus on,saada passivisten tukien rinnalle aktiivisia työllistämis-toimenpiteitä,kursseja kuntoutusta,työtä,"”siis voisi toteuttaa tämän kohdan"." Tarvitsee vain muuttaa työttömyysturvalaki niin, että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä on työttömyysturva"tuon toteutuminen vaatisi,että eduskunnassa mikäli laki sinne joskus menisi,että kaikki painaisivat sitä "JAA nappia eikä tyhjää tai poissa nappuloita.
"siis nää hiukka tökkii,"Minä haluaisin, että työttömyysturva olisi myös niillä, jotka työllistäisivät itseään tai toisia, voisivat synnyttää uusia työpaikkoja".Mitä ihmeen työttömyysturvaa ihminen sellaisessa elämäntilanteessaan ollessaan tarvii,eli pomona omassa yrityksessään ollessaan joka menee lujaa ja tarvii työtekijöitä yritykseen,erijuttu sitten jos yritys menee persiilleen ja pomokin on työttömänä,eikä yritys enää toimi,silloin ns.entisellä pomolla edessä piristävä kokemus "olla yks työtön työttömien joukossa"."
Otetaanpa nyt yksi työtön. Hän ei halua olla passiivinen, vaan alkaa kehittämään vaikkapa Naurusaarille suunnattua HymyVeks laitetta. Aloittaessaan tämän, hän saa siis työttömyystukea. Työministeriön mukaan ei ole sallittua kehittää mitään työttömänä. Jos kehittää, ei voi saada työttömyystukea.
Sinä sanot että mitä ihmeen työttömyysturvaa ihminen tarvitse kun on pomona omassa autotallissaan. Minkä verran luulet niitä tuloja tulevan kun kehittelee jotain uutta? Millä rahoilla se työtön elää? Jos hänellä olisi työttömyysturva, niin hän saisi työttömyystukea jos hän ei saisi rahaa mistään.
Tai otetaan palkkatyössä oleva. Hän kehittää Pääsiäissaarille vaikka joulumieltä tuovaa laitetta. Hänellähän ei ole työttömyysturvaa jos hän on sitä julkisesti kehittämässä, anonut esimerkiksi siihen avustusta jostakin.
Palkkatyöläisellä on se palkka, jolla hän voi kehittää, mutta jos ne työt sattuvat loppumaan ennenkuin niitä euroja alkaa runsaasti virrata, tämä palkkatyössä ollut on samassa tilanteessa kuin tämä äskeinen työtön. Mistään ei tule euroakaan siitä syystä että hänellä ei ole työttömyysturvaa.
Sinä et varmaan ole koskaan ottanut taloosi, irtaimistoosi, autoosi tai itsellesi vakuutusta. Eihän sinulle koskaan voi mitään sattua. Ja olet varmaan sitä mieltä ettei ihminen tarvitse myöskään työttömyysturvaa, sillä eihän hän voi koskaan työttömäksi joutua. Eihän?
","Jos me pystymme nyt kustantamaan 1.15 miljoonan työikäisen ja työkykyisen elämisen, jotka ovat passiivisia, niin kai me pystymme kustantamaan pienemmän määrän elämisen kun osa alkaa tekemään töitä ja saaman"eikai päivän työttömyysluvut ole tuo 1.5mil.-vaan joku vajaa 200:tuhatta työtönta (tarkan luvun voi itse tarkastaa,tai bongata uutisista)."
Suomessa on 5.25 miljoonaa kansalaista. Heistä 3.15 miljoonaa on työikäisiä ja työkykyisiä. Muut ovat alaikäisiä, opiskelevat, hoitavat alle kolmivuotiaita lapsia, ovat sairaita tai yli-ikäisiä (>65) eli eläkkeellä.
Tuottavassa työssä meillä on 2.0 miljoonaa kansalaista. Kun vähennämme tuosta 3.15 miljoonasta tuon 2.0 miljoonaa, saadaan luku 1.15 miljoonaa, joka on kansalaisten määrä, joka ei tee tuottavaa työtä. He joko tekevät tuottamatonta työtä, ovat työttömiä, opiskelevat työttömyyden vuoksi, ovat sairaana työttömyyden vuoksi (esim. masennus, loppuunpalaminen), ovat työttömyyseläkkeellä tai muuta vastaavaa.
Koko tämä 1.15 miljoonan joukko voisi siirtyä tuottavaan työhön jos meillä olisi riittävästi työpaikkoja. Ja niitä meillä olisi riittävästi ellei hallitus ylläpitäisi työttömyyttä eli pitäisi voimassa lakia, joka rangaisee niitä jotka synnyttävät uusia työpaikkoja.
Työttömiä meillä muuten on 600 000 kansalaista. Ei 200 000, sillä siihen lukuun ei ole laskettu työttömyyden vuoksi opiskelemassa olevia, harjoittelussa olevia, työttömyyden takia työkyvyttömyyseläkkeellä olevia, työttömyyden takia eläkkeellä olevia, työttömyyden takia sairaslomalla olevia, työttömyyden takia tukityöllistettynä olevia ja kaikki muita, jotka ovat jollakin muulla nimikkeellä työttömyyden vuoksi.
"Tuo katkeeko työttömyysputki vai ei noilla työllistämis-toimenpiteillä,ainakin hetken auttaa katkaisemaan työttömyyttä ja syrjäytymistä,ne toimenpiteet on--kursseja -kuntoutusta-ja sitä -työttömien rakastamaa sanaa,"TYÖTÄ".Huomaan olet hiukka ydintä oivaltanut käytät sanaa,"passiivinen",sitähän se työmarkkinatukiuudistus on,saada passivisten tukien rinnalle aktiivisia työllistämis-toimenpiteitä,kursseja kuntoutusta,työtä,"”siis voisi toteuttaa tämän kohdan"." Tarvitsee vain muuttaa työttömyysturvalaki niin, että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä on työttömyysturva"tuon toteutuminen vaatisi,että eduskunnassa mikäli laki sinne joskus menisi,että kaikki painaisivat sitä "JAA nappia eikä tyhjää tai poissa nappuloita. "
Eikö sinusta ole ihmeellistä, että tähän passiivisuuden katkaisuun käytetään sellaiseta menetelmää, että ensin irtisanotaan joku normaalissa työssä oleva ja hänen tilalleen pakotetaan joku työtön, ilmaiseksi eli sillä työttömyystuella?
Eikö olisi hiukan järkevämpää antaa uusien työpaikkojen syntyä ja päästää se työtön sellaiseen oikeaan työpaikkaan, josta hän saa oikeaa palkkaakin? Se pakkotyöllistettykin saattaisi tuntea siinä parantumista tilanteeseensa, etenkin kun se työpaikka on pysyvä.
Tuolta näkee ketkä suunilleen painavat "jaa" kun kysytään, pitääkö työttömyyden ylläpitoa jatkaa.
http://www.geocities.com/ohitte/edu/index.htm
...tämän lain tarkoitus on aktivoida heitä ja estää syrjäytyminen. Onhan työssäkäynti aina parempi kuin kotona makoilu.
Ja korjataan muutamia erehdyksiä.
1.työharjoittelusta/valmennuksesta/aktivoinnista saa verottoman kulukorvauksen.
2. hyvinsuoritettu harjoittelu voi antaa työpaikan
3. harjoittelupäivä töissä on 6 tuntia. K
kurssilla 8 tuntia
4. työnantaja ei saa ottaa harjoittelijaa jos firmassa on ollut kyseisissä työtehtävissä irtisanomisia viimeisen vuoden aikana.
5. työntekijää ei ohjata sellaisiin työtehtäviin, joita hänen ei voida katsoa hallitsevansa. Ei varmasti ketään laiteta lääkäriksi työmarkkinatuella.
6. Harjoittelukausi kestää 6 kk. sen jälkeen pääsee/joutuu jälleen "passiiviselle" työmarkkinatuelle
5. työntekijää ei ohjata sellaisiin työtehtäviin, joita hänen ei voida katsoa hallitsevansa. Ei varmasti ketään laiteta lääkäriksi työmarkkinatuella.
Ei lääkäriksi, mutta pitkäaikaistyöttömissä on ammattitaidon omaavia jotka ovat olleet alansa töissä useastikin.
Tiedän että ammattilaisia on laitettu esim. yhdistelmätuella työllisyystyöhön karenssin uhalla jos kieltäytyy. Yhdistelmätuki ei ole minkään ammattilaisen markkina-arvoinen mukainen normaali palkka.
Työministeriön ohjeiden mukaisesti myös tätä ns. "aktivointia työmarkkinatuella" voidaan käyttää ammattihenkilöihin. Tämä on siis mahdollistaa ammattityövoiman pakkotyö käyttöä sanktion uhalla, siis hyväksikäyttönä orjatyön luonteisesti.
6. Harjoittelukausi kestää 6 kk. sen jälkeen pääsee/joutuu jälleen "passiiviselle" työmarkkinatuelle
Miksi ammattihenkilö voidaan velvoittaa "harjoittelemaan", jos on jo saman alan palkkatyötäkin tehnyt?
Eikös tuon mielestäni typerän ns. "harjoittelukauden" pitäisi johtaa työllistymiseen? Ei enään joutumista mihinkään työmarkinatuelle vaan normaaliin palkkatyöhön!
Ammattityöstä muuten kuluisi maksaa työehtosopimusten mukaisesti palkkaa.
Taitaa olla talkootyö mutta -> pakotettuna..
...työttömyys ei tarkoita kotona makoilua vaan jonkun muun kuin palkkatyön tekemistä. Suomalaiset ovat luonteeltaan uutteraa kansaa, vain harvat makoilevat silloinkaan kun siihen ihan lailla pakotetaan.
Numerointeihisi:
1.>työharjoittelusta/valmennuksesta/aktivoinnista saa verottoman kulukorvauksen.
Aivan. Siis KULUkorvauksen, koska nykyisillä työmarkkinatuilla työssäkäynti olisikin mahdotonta. Keskimääräinen palkka Suomessa on muuten siellä 2500 euron hujakoilla.
2. >hyvinsuoritettu harjoittelu voi antaa työpaikan
Eli kun ihminen raataa nöyrästi, kiltisti, iloisesti ja uutterasti pakkotyötä alle minimipalkan, joku SAATTAA joskus saada ihan oikeankin työn. Tosin saattaahan olla, että tilalle sitten otetaan toinen huijattava.
3. >harjoittelupäivä töissä on 6 tuntia. K
kurssilla 8 tuntia
Osoittautuakseen hyväksi työntekijäksi, jolla on edes toivoa oikeasta työpaikasta, tulee tietysti venyä ja tehdä hieman ylitöitä. Niinhän oikeatkin työntekijät tekevät.
4. >työnantaja ei saa ottaa harjoittelijaa jos firmassa on ollut kyseisissä työtehtävissä irtisanomisia viimeisen vuoden aikana.
Joudutaan siis odottaman vuosi, että jonkun pestin saa toimimaan orjatyöllä. Sitten se onkin jatkettavissa sellaisena hamaan maailmanloppuun asti: irtisanomispykälähän ei tarkoita tietenkään harjoittelijoita: he lähtevät, kun "harjoittelu"jakso on ohi ja uusi voidaan ottaa heti tilalle.
5. >työntekijää ei ohjata sellaisiin työtehtäviin, joita hänen ei voida katsoa hallitsevansa. Ei varmasti ketään laiteta lääkäriksi työmarkkinatuella.
Ei tietenkään voida ohjata. Mikä järki siinä olisi? Ammatti-ihmiset orjuutetaan ihan heidän ammattinsa puitteissa tai sitten niihin töihin, joita muut eivät suostu tekemään. Siis sellaiset, joilla (vielä) on vaikutusmahdollisuuksia elämäänsä.
6. >Harjoittelukausi kestää 6 kk. sen jälkeen pääsee/joutuu jälleen "passiiviselle" työmarkkinatuelle
Hieno homma. Vääryys on siis hyväksyttävissä, kun se kestää vain jonkin ajan. Kun homma saadaan vakiinnutettua, niin sittenhän voidaankin "ihan pikkusen" lisätä määräaikaa, ehkä kahdeksaan kuukauteen - eihän se ole kuin pari kuukautta lisää, kyllähän se menee... ja sitten... ja sitten... eli kun antaa pahalle pikkusormen jne...
Kuinka voi olla totta, että jotkut ihan vakavissaan harkitsevat orjuuden modernin muodon hyväksymistä? Milloin YK:n Ihmisoikeuksien Julistus vedettiin vessanpöntöstä?
Entä miten on niin mahdotonta tajuta mitä tällainen tekee ihmisten moraalille ja yhteiskuntarauhalle? Mitkä ovat lain merkitykset oikealle työllisyydelle, palkkakehitykselle ja työtätekevien oikeuksille?
Mitä tapahtui periaatteelle, että työstä tarvitsee maksaa palkkaa?
kuinka kirjoitit,no ainut missä hiukka erimieltä
tämä teksti"kuin kotona makoilu."kai jotkut työttömät tuota kirjaimellisesti tekevät ja ainut poikkeus siihen rytmiin on hakea keppanaa/tupakkaa
viinaa ja kävely tai taksimatka lähimpään kuppilaan.Siinä jos missä syrjäytyy ja sekoo,oisko sen kuurin jälkeen edes niihin työharjoitteluihin tai kursseille.Aivan tällä pastalla näkee ihme tulkintoja tuosta työmarkkinatuki-lain muutoksesta,
eikä tunnu tosiaan työtömille menevän jakeluun se oikea tulkinta lainmuutoksesta ja mistä siitä todella on kyse.Vaikka itsekin olen työtön,näen sen lainmuutoksen positiivisena enkä vain jonain "piruna" nurkantakana vaanimassa työttömiä.
Tuossa olikin jo ihan hyviä korjauksia muissa kommenteissa, mutta korjaanpa minäkin kun tuo alkuperäinen ei oikein pidä paikkansa miltään kohdalta.
"1.työharjoittelusta/valmennuksesta/aktivoinnista saa verottoman kulukorvauksen. "
1. Normaalista työstä saisi kunnon palkan, ja normaaleita työpaikoja syntyisi jos se ei olisi rangaistavaa toimintaa.
"2. hyvinsuoritettu harjoittelu voi antaa työpaikan "
2. Jos työpaikan synnyttämisestä ei rangaistaisi, syntyisi kaikilla työpaikka ja jokaienen voisi harjoitella työtä niin halutessaan.
"3. harjoittelupäivä töissä on 6 tuntia. K
kurssilla 8 tuntia "
3. Normaali työaika on 8 tuntia, moni tekee 12. Sanoit juuri että "hyvin suoritettu työ voi antaa työpaikan". Kun tekee 10 tuntia, eikä 6, parantaa mahdollisuuksiaan saada työpaikka. Kuuden tunnin työpäivällä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saada työpaikkaa.
"4. työnantaja ei saa ottaa harjoittelijaa jos firmassa on ollut kyseisissä työtehtävissä irtisanomisia viimeisen vuoden aikana. "
4. Työtön, työharjoittelija, harjoittelija, opiskelija, tukityöläinen, eläkeläinen, putkessa. Ymmärrätkö?
"5. työntekijää ei ohjata sellaisiin työtehtäviin, joita hänen ei voida katsoa hallitsevansa. Ei varmasti ketään laiteta lääkäriksi työmarkkinatuella. "
5. Miten harjoittelijasta tulikin nyt työntekijä? Palkka ei varmaan muuttunut? Harjoittelija voidaan laittaa samaan työhön mitä hän on jo 20 vuotta tehnyt. Miksi hänen on harjoiteltava sitä josskin ulkopuolisessa yrityksessä? Miksi hän ei saa synnyttää itselleen työpaikkaa ja saada työstään rahaa? Eli miksi itsensä työllistäminen on rangaistavaa, mutta pakkotyö ei ole?
"6. Harjoittelukausi kestää 6 kk. sen jälkeen pääsee/joutuu jälleen "passiiviselle" työmarkkinatuelle "
Harjoittelukausi on vähintään 6 kk, mutta sen ei tarvitse olla. Se voi olla vaikka 12 kk vuodesa, ilman lomia. Minkä takia pitää olla harjoittelussa kun voisi työllistää itsensä ja saada oikean palkan?
Ja lisäksi, miksi minä en saa synnyttää uusia työpaikkoja, vaikka minulla olisi siihen edellytykset ja valmis tuotekonsepti? Miksi minä en saa työllistää 10 000 suomalaista aivan oikeisiin töihin? Miksi hallituksen pitää työllistää ilmaiseksi nämä 10 000?
"...tämän lain tarkoitus on aktivoida heitä ja estää syrjäytyminen. Onhan työssäkäynti aina parempi kuin kotona makoilu."
Olen samaa mieltä! Kukapa nyt ei töihin haluaisi?
"4. työnantaja ei saa ottaa harjoittelijaa jos firmassa on ollut kyseisissä työtehtävissä irtisanomisia viimeisen vuoden aikana."
Kuka niin sanoo? Tätä ei tälläkään hetkellä valvota! Ei työnantaja paljasta, että juuri nimenomainen harjoittelupaikka oli vasta äskettäin oikea työpaikka!
Kyllähän toinen voi tehdä palkatonta työtä ihan omaksi huvikseen ja oman mieleterveytensä vuoksi.
Miksi juuri ne jotka eivät pidä palkkaa tärkeänä ovat palkkatyössä? On se kummaa ettei kuitenkaan julkisuudessa kirjoiteta yhdestäkään työntekijästä, joka kieltäytyisi palkastaan tai antaisi palkkansa kokonaisuudessaan hyväntekeväisyyteen.
7. orjatyölaki on hyvä koska työttömän suurimmat ystävät Halonen ja Filatov tykkäävät siitä!
Mistä sinulle on tullut tuo pakkomielteinen käsitys, jonka mukaan kotona "makoillaan"? Minä makoilen vain nukkuessani, muu aika menee erilaissa aktiviteeteissa. Harmittaako sinua, etten ole laiska, vaikka olenkin työtön? Onko sinulla univajetta?
työttömyydestä tehdään sairaus ja sen hoitoon tarvitaan "toimenpiteitä". Mitä ne tulevat olemaan on vielä auki.
...työharjoittelusta.
Olen ammatiltani hitsari/koneistaja.
Opiskelin hitsariksi työvoimakoulutuksena. Siis sain työmarkkinatuet, asumistuet ja kulukorvaukset. Koulutus kesti yhteensä 3 vuotta ja homaan kuului yhteensä 3 kk työharjoittelua.
Koska työharjoittelu oli osa koulutusta, en saanut siitä palkkaa. Mutta edellä mainitut tuet kylläkin. Työni hoidin erittäin tarkasti ja tunnollisesti ja valmistuttuani sain vakipaikan.
Ja nyt alkaa tammikuussa jo kolmas vuosi kyseisen firman hommissa. Palkka on 2000-2500 euroa kuussa. Riippuu miten pysyn tuotantoaikatauluissa. Jos teen työn suunniteltua nopeammin, saan tuotantolisiä.
Nyt parhaillani opiskelen työni ohessa CNC-koneistajaksi. Eläkkeelle jäävä cnc-heppu opastaa kädestä pitäen hommat. Pitäisi olla cnc-hallussa ensi kesään mennessä.
Joten luuletteko että olisin saanut vakipaikan tai päässyt firman järjestämään palkalliseen cnc-koulutukseen jos olisin työharjoitteluaikana lyönyt hommat läskiksi tai yrittänyt sabotoida firman toimintaa kuten jotkut tällä foorumilla yllyttää ?
kun et ymmärrä eroa tavallisella ja oikealla työharjoittelulla ja orjatyöharjoittelulla jota nyt yritetään soveltaa lakiin.
No eihän sellaisen voida olettaa ymmärtävän jolla ei siihen ole mitään edellytyksiä. Siis ei kokemusta työttömyydestä ja sen aiheuttamasta nöyryytyksistä harjoittelujen ja kokeilujen muodossa joita nykyäänkin jaetaan niin kovasti mielellään meille vanhemmillekin työttömille noin niinkuin hiljaa hivuttamalla, vaikka ovatkin "vapaaehtoisia" yli 25v:lle.
Kyllä on kroppa kovilla siellä harjoittelupaikoissa toisten työntekijöiden sekä muiden tekijöiden vuoksi jotka rassaavat näitä harjoittelija parkoja.
Ihan on muuten alle 25 vuotiailla tämä orjatyö voimassa jo tänä päivänä. Siihenkin pitäisi jokin muutos saada ja vähän äkkiä sittenkin. Onko sinun lapsesi "orjatyövoimaa"? Vai onko siellä vain nämä naapurien köyhät kakarat?