Ihmettelempä vaan.
Nykyajan naiset/tytöt käyttäyvyät kuin miehet.
Pettävät,huoraavat ja vielä kehtaavat kehuskella sillä!!!
Tiedän paljon miehiä jotka ei koskis sellasiin lutkiin tikullakaan.
On se niin vitun hienoa olevinaan kun nussitaan kaverin miestä tai petetään omaa miestä ja sitten itketään seurauksia ja ollaan katuvinaa.
Jos ei osaa pitää housuja jalassa niin ei kannata varmaan suhdettakaan alottaa jos ei haarat meinaa pysyä yhdessä!
Nykyajan naiset/tytöt käyttäyvyät kuin miehet.
Pettävät,huoraavat ja vielä kehtaavat kehuskella sillä!!!
Tiedän paljon miehiä jotka ei koskis sellasiin lutkiin tikullakaan.
On se niin vitun hienoa olevinaan kun nussitaan kaverin miestä tai petetään omaa miestä ja sitten itketään seurauksia ja ollaan katuvinaa.
Jos ei osaa pitää housuja jalassa niin ei kannata varmaan suhdettakaan alottaa jos ei haarat meinaa pysyä yhdessä!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eipä tuota mian kuvaamaa käytöstä katsele mielellään miestenkään esittämänä.......
Mikä riivaa???
Ei tuo taida olla sukupuolten vika. Ihmisiähän me kaikki ollaan. On vain sellaisia, jotka elävät kuin päiväperho ja ajattelevat vain hetken nautintoa. Ihmissuhteen rakentaminen on taas pitkä prosessi, joka vaatii tunnetta, pitkää pinnaa ja myös vähän järkeäkin. Elämä ei ole ruusuilla tanssimista. Välillä pitää osata itkeäkin, jotta osaa myös nauraa.
Miksi et tullut esittämään tuota feministi-palstalle?
hyvä kirjoitus.
Hieman kroisia kieltä naiselta.
Tosi asia!!!! Ihmettelen samaa. En ole ikinä juossut varattujen miesten perässä enkä edes harrastanut yhdenillan juttuja. Olen viehättävä ja mahdollisuuksia olisi vaikka mihin vaan ei kiinosta! Miehelläni on ollut n. vuoden suhde toiseen naiseen. Älkääkä edes kysykö miksi vielä olen hänen kanssaan..jospa itse tietäisin. Aion kyllä tehdä siitä lopun pian. No joka tapauksessa tällä mieheni rakastajattarellakin on oma mies kotona. Uskomatonta! Terveisiä vaan Kristiinalle!
Yllätyksen koin minäkin. Uskoin naisen solidaarisuuteen. Mutta p:t! Säälittäviä ovat ennenkaikkea sinkkunaiset, jotka nauttivat ukkomiesten kiinnostuksesta!
Ei kannata pitää naisia yliluonnollisina olentoina niin ei tule pettymyksiä. Naiset ovat ihmisiä siinä kuin miehetkin, eikä solidaarisuus ole sukupuoleen sidottu ominaisuus.
Näkemyksesi on kuitenkin mustavalkoinen, jos ajattelet, että sinkkunaiset iskevät sinkkumiehiä vain, koska nauttivat heidän kiinnostuksestaan. Ihminen voi myös rakastua ja rakastaa. Pettäminen ei ole välttämättä pelkkää seksiä.
Sitäpaitsi, minkä takia sitten miehet ja naiset yleensä pariutuvat keskenään, jos ei yksi syy ole se, että toisen kiinnostuksen kohteena oleminen on nautittavaa?
Solidaarisuus ei ole välttämättä hyvä ominaisuus. Onko se hyvä juttu, jos mies- tai naiskaveriporukka salaa jonkun porukan jäsenen puolisolta sen, että hänen puolisonsa pettää häntä?
Miksi sinkkumiehet, jotka nauttivat rouvien kiinnostuksesta, eivät ole säälittäviä?
Miksi ukkomiehet, jotka pettävät puolisoaan ja osoittavat kiinnostustaan muille naisille kuin puolisolleen, eivät ole säälittäviä?
Tuo koskee molempia sukupuolia. Molemmat ovat ihmisiä. Ja aina ihmistä on riivannut joku, mikäköhän lie olisi, - ehkä inhimillisyys?
Tämä länsimainen yhteiskunta vain vaatii yksilöltä enemmän kuin koskaan ja ihmisellä on vahva ihmisyyteen liittyvä tarve täyttää vaaditut normit joko tietoisesti tai alitajuisesti. toki on toisinajattelijoitakin.
Jatkuva vaatimuksien täyttämisen kierre lisää turvattomuuden tunnetta ja eriytymisen, huonommuuden ja yksinäisyyden pelkoa. Syntyy tarve todistaa oman olemassaolonsa erinomaisuutta, sitä että pärjää ja kelpaa. Täytyy olla niin kuin muut, täytyy mukautua, täytyy pyrkiä yleisten vahvuuden mittareiden ylimmille pykälille.
Mitä sitten kulttuurimme muka meiltä vaatii niin paljon? Se vaatii, osaamistamme, aikaamme, erikoistaitojamme, lisääntymistämme, pärjäämistämme, älyämme, ideoitamme yhteisen hyvän lisäämiseksi, sitä että olemme hyödyksi, sitä että pystymme kuluttamaan, sitä että näytämme hyvältä olosuhteista huolimatta, että toimimme jokainen kohdallamme länsimaisen hyvinvoinnin mainostauluna; katso miten täydellinen olen, näin hyvin meillä täällä pyyhkii ja minä olen elävä esimerkki tästä kaikesta.
Ihmiset rynnivät toistensa yli ahneudessaan, kunnianhimossaan, pakkomielteessään tyydyttää yhä suuremmiksi kasvavat tarpeensa, ulkonäöllisissä seikoissa, älyn jumaloinnissa jne. perimmäisenä motiivinaan vain pelko jäädä huonommalle sijoitukselle jatkuvasti päivä päivältä enemmän kohti kuolemaa vyöryvässä todellisuudessamme.
Jatkuva hyödyn tavoittelu on kasvattanut uudet säännöt elämälle ja uudet perusteet onnellisuudelle.
Tällaisen hullunmyllyn keskellä jäävät ne "oikeat" arvot sinne jonnekin taka-alalle hyödyttöminä ja käyttökelvottomina. Hyvyydestä, uskollisuudesta, laupeudesta, rakkaudesta jne ei ole todellista hyötyä pidemmän päälle koneistolle, jonka todellinen motiivi on raha. Ihmiset on aivopesty tavoittelemaan elämää kuplassa, jossa ei oikeasti voi elää. Me olemme ihmisiä siellä kaiken keskelle vajonneena. Me olemme itse luoneet ympäristön, jossa pettämisestä on tehty tapa osoittaa se että kelpaa ja on hyväksytty.
Minun kysymykseni onkin se, että miten tämän pyörän pyörimisen suuntaa voisi muuttaa takaisin sinne perusarvojen kunnioittamisen suuntaan?
Ei tarvitse olla muuta kuin ihminen. Miettiä, mistä itse pidän ja mistä nautin ja olla tekemättä sitä, joka on mielestäni pahaa. Siis tee toiselle sitä mitä itsellekin haluaisit tehtävän.
tasa-arvoahan se on! paitsi että naiset vaan on pahempia kuin miehet pettämään
.." Nykyajan naiset/tytöt käyttäyvyät kuin miehet.
Pettävät,huoraavat ja vielä kehtaavat kehuskella sillä!!! "..
Sinähän sen sanoit.
Kovin vaikuttaa lisäksi miehiseltä tekstiltä ja sanankäytöltä muutenkin.
Korvaani jäi tässä taannoin, kun eräs mies jutteli kännykkään kadulla. "ai jaaha..No onko vaimo mukana vai oletko poikamiehenä liikkeellä..."
että naisten pitää käyttäytyä kuin enkelten taivaassa mutta miehet saavat riehua kuin pirut hornassa?
Miksi naisia syyllistetään siitä, että he ovat ottaneet oppia miehiltä? Miksei saman tien syyllistetä miehiä siitä, että he ovat antaneet huonoa esimerkkiä?
Eikä maailma sitäpaitsi ole niin yksinkertainen. Aina on ollut pettäjiä, sekä miehissä että naisissa. Ei tämä maailma ole yhtään erilainen ollut ihmisten käyttäytymisen suhteen esimerkiksi kolme tuhatta vuotta sitten kuin nykyäänkään.
Ihmettelen myös, miksi on vain naisen vika, jos varattu mies pettää? Onhan miehessä vikaa myös.
Miten niin miehet saavat riehua kuin piru hornassa? EI SAA.
kysymyksellinen vertaus??????????
Meinasin vaan, etten paljon kunnioita miehiäkään, jotka riekkuvat missä sun sattuu!
Kiltisti pitää olla oli sitten nainen tai mies!
Miten niin vain naisia? Itsehän sanoit, että naiset käyttäytyvät kuin miehet. Miksi et sitten kysy, mikä riivaa miehiä ja naisia, ihmisiä?
Miten niin nykyajan? Luepa vähän historiaa niin huomaat, että perusluonteeltaan ihminen on ollut samanlainen kautta aikojen.
Yleistyksesi ovat typeriä. Leimaat kaikki miehet pettäjiksi ja huoraajiksi ja kaikki nykyajan tytöt samanlaisiksi kuin miehet.
Kaikki eivät petä, huoraa tai kehuskele sillä. Minkälaisessa seurassa itse liikut, jos et muunlaisia ihmisiä tunne?
Sitäpaitsi mitä hienoa siinä on, että mies ei koskisi tikullakaan naiseen, joka on hänen mielestään huono, jos samalla mies itse käyttäytyy kuin hänen halveksimansa naiset? Lähinnä huvittavaa kaksinaismoralismia.
Ei sellainen mies ole kunnioitettava, joka osaa nimitellä toisia naisia lutkiksi ja lajitella naiset huonompiin ja parempiin, mutta joka ei itseltään vaadi mitään.
Ovatko ne pettävät ja huoraavat miehet sitten parempia kuin samanlaiset naiset? Millä perusteella?
Miten se maailmasta paremman tekee, että haukutaan naiset pataluhaksi pettämisestä eikä puututa miesten tekemisiin?
Onkohan sinulla käsitteet sekaisin? Huora on mies tai nainen, joka myy seksiä maksua vastaan. Huora ei ole ihmisenä huonompi kuin sekään, joka huoran palveluja käyttää...
Mikäs sinua riivaa, kun täytyy käyttää sellaisia ilmaisuja kuin "vitun hienoa"?
Miksi luulet, että jos joku nainen pettää varatun miehen kanssa toista naista, että varattu mies on nimenomaan kaverin mies?
Miten niin katuvinaan? Joku voi ihan oikeasti katua sitä mitä on tehnyt. Vai onko sinusta parempi, ettei osoita yhtään katumusta? No, ehkä sellaiselle on helpompi purkaa vihaansa...
Luuletko ihan oikeasti, että kaikki nykyajan tytöt ja naiset pettävät omaa miestä tai kaverin miestä? Aika outoa, että kaikki sinun tuttavasti ovat pettäjiä... Oletan että itse olet pulmunen...
Aina ei pettämisessä ole kysymys siitä, että se olisi pettäjän mielestä hienoa. Joskus voi olla kysymys myös rakastumisesta, rakkaudesta tai himosta. Tai siitä, että haetaan turvaa vieraan sylistä kun ei sitä omasta löydy jne. Kaikki eivät ajattele suhdetta vieraan kanssa pelkkänä nussimisena. Toisilla voi olla tunteet pelissä.
Eikö olisi parempi, jos seuraukset itkettäisivät ja jos pettäjä oikeasti katuisi, kuin että hän ei edes yritä?
Etkö aseta miehiä vastuuseen teoistaan? Katsos kun se ei riitä, että naiset ovat hyviä ja täydellisiä. Miestenkin pitäisi silloin olla.
Miksi et kysy, mikä vika niissä miehissä on, jotka pettävät vaimoaan ja esim. jättävät vaimon ja pienet lapset ja ryntäävät uuden rakkauden perään? Onko silloin vika sitten petetyssä vaimossa?
Miksi miehillä ei pitäisi pysyä housut jalassa ja haarat yhdessä?
Maailmankuvasi on yksioikoinen. Kaikki petturit eivät ole suhteesta toiseen seikkailevia metsästäjiä. On ihmisiä, jotka ovat esim. pettäneet kerran koko avioliittonsa aikana, katuneet pettämistä syvästi eivätkä ole koskaan enää tehneet niin.
No, saahan sillä joiltain tyhmemmänpuoleisilta miehiltä irtopisteitä, kun haukkuu naisia...
Täällä keskustelupalstoilla kun lukee noita naisten kirjottamia juttuja siitä kun ovat pettäneet miestään tai jotain vastaavaa, niin ei se niitten toiminta oikeen tervejärkiseltä vaikuta. Kyllä miehetkin käyttäytyy niin mutta naiset on tätä nykyä pahempia.
Haluaisin perusteluja väitteellesi, että naiset ovat pahempia nykyään.
Olen edelleen sitä mieltä, että kusipäitä on ollut aina, kummankin sukupuolen edustajissa.
Mielestäni ei voi keskustelupalstojen keskustelujen perusteella tehdä yleistyksiä kaikkien naisten tai miesten suhteen. Näillä palstoilla saattaa pyöriä samaa porukkaa eri nimimerkeillä, eivätkä kaikki suomalaiset näillä palstoilla kirjoittele.
Jos täällä kymmenet naiset kirjoittelevat pettävänsä miestään, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki muutkin suomalaiset naiset pettävät puolisoaan.
Mitä tulee pettämisen yleisyyteen kun verrataan mennyttä aikaa ja nykyaikaa, niin nykyään ehkä tuntuu siltä, että pettämistä esiintyy enemmän, kun on tällaisia keskustelupalstoja, joilla ihmiset kertovat "anonyymeinä" avoimesti elämästään ja kaikista sen pimeistäkin puolista.
Ennen ei ollut tällaista mahdollisuutta keskustella avoimesti. Keskustelun puute ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö vastaavaa olisi tehty ennenkin...
Ei ennen vanhaan tytöt menettääneet neitsyyttään 13-vuotiaina ja hypänneet sänkyyn kenen kanssa tahansa.
Vanhat arvot on unohdettu kokonaan.
Eivät nykyäänkään kaikki tytöt menetä neitsyyttään 13-vuotiaina. Sellaiset tapaukset nyt vain ovat erottuvampia. Eivätkä nykyäänkään kaikki tytöt hyppää sänkyyn kenen kanssa tahansa. Eivätkä ennen kaikki tytöt olleet neitsyitä avioliittoon asti tai säästäneet itseän sille ainoalle oikealle.
Voisi hyvin kuvitella, että ennen kaikki asiat olivat paremmin seksinkin saralla, mutta se on vain nykyaikaan kyllästyneen ihmisen illuusio. Kun olen kuunnellut vanhojen ihmisten kertomuksia oman nuoruutensa ajalta, niin eipä sitä silloinkaan useinkaan neitsyyttä tai poikuutta sinne avioliittoon asti säästetty.
Samoin kun lukee historiaa, huomaa sen olevan täynnä seksuaalista väkivaltaa, uskottomuutta ja esiaviollista seksiä.
Eikä tarvitse edes mennä kauas historiaan asti. Jos tehtäisiin seksigallup nykypäivän keski-ikäisten miesten ja naisten keskuudessa, niin iso osa heistä olisi varmaan harrastanut seksiä nuorena ja ennen avioliittoa. Monet ovat myös eronneet ja menneet uudelleen naimisiin tai olleet uskottomia puolisolleen.
Vanhoista arvoista tulee mieleeni lähinnä jotain kaksinaismoralismiin liittyvää. Eli että maailmassa on kaikki hyvin niin kauan kuin tytöt ovat kilttejä ja pitävät huolen moraalistaan. Poikien tekemisillä ei niin väliä.
Sellainen ajatusmalli ei kuitenkaan toimi. Seksiin tarvitaan kaksi ja kahdelle ihmiselle kuuluu myös vastuu. Miksi naisten pitäisi ottaa vastuu miestenkin seksuaalikäyttäytymisestä?
Jokaisen pitäisi tajuta, ettei se toimi, että tyttöjen pitäisi säästää itseään ja pojat saavat hypätä sänkyyn kenen kanssa vain.
Miksi et arvostele niitä poikia, jotka menettävät poikuutensa 13-vuotiaina ja/tai hyppäävät sänkyyn kenen kanssa tahansa?
Eivät ne tytöt yksinään neitsyyttään menetä, siihen tarvitaan myös poikia/miehiä. Miksi et arvostele niitä poikia/miehiä? Sama pätee tietysti myös toisinpäin.
Ei tarvitse olla kaksinaismoralisti eikä mollata omaa sukupuoltaan, että pystyisi käyttäytymään seksuaalisuuden alueella hillitysti.
En minäkään ole neitsyyttäni 13-vuotiaana menettänyt enkä hypännyt sänkyyn kenen kanssa tahansa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että miehiltä pitää vaatia samaa kuin naisiltakin. Samat moraalisäännöt kaikille. Vai eivätkö miehet pysty samaan kuin naiset?
Ettei vain olisi tiedostamatonta kateutta niin naisilla kuin miehilläkin, niitä kohtaan joilla käy viuhka ja saavat aina seuraa ja toisen sukupuolen kiinnostumaan minne sitten menevätkin.
Jotkut ihmiset ovat käsitykseni mukaan vaan sellaisia, että aina täytyy tehdä uusi valloitus kun entinen käy kyllästyttämään.
Tästä ilmiöstä tuskin päästäneen ikinä eroon. Tosin nostamalla siitä mölyä pidetään kai yllä jonkinlaista moraalista selkärankaa ja taataan kai se etteivät kaikki "uskalla" elää kuin pellossa,vaikka vähän välillä haluttaisikin.
Ei se ainakaan kateutta ole. Itse saisin melkein kenet vaan.