Viinaan kuollaan yhä useammin, viime vuonna n.1900 henkilöä kuoli viinaan ja sen aiheuttamiin sairauksiin.
Mikä lääkkeeksi viinakuolemiin?
Mikä lääkkeeksi viinakuolemiin?
Viinaan kuollaan vilkkaasti
Viinaveroa alemmas?
17723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juoppous on opittu huono tapa. Olen sen verran ryypännyt, että voin suositella siitä pois oppimista.
Vina ei sovi kaikille!
Pitäisi miettiä mikä ajaa miehet juomaan viinaa, erityisesti keski-iässä. No tietysti se, kun keski-ikäisiä suomalaisakkoja ei kestä selvinpäin, ovat sellaisia riivinrautoja, miehiä alistavia naispaholaisia. Jos viinan saantia rajoitettaisiin, se näkyisi varmasti nousseina itsemurhalukuina.
Eivät miehet juo naisen takia vaan naisenpuutteessa.
Ne joilla on nainen, elävät pidempään ja paremmin.
Minusta tuntuu, että päinvastoin selvin päin suomalaisten naisten kanssa tulisi hyvinkin toimeen. Paitsi niiden kanssa, jotka ryyppäävät.
ja pidetään hauskaa. Lopulta kuollaan kuitenkin !
Kohduutella pystyy tissuttamaan pidempään = pitämään hauskaa pidempään...
Iltalenkilläni kuljen usein korttelibupin ohi. Avasin kerran oven ja iloinen nauru ja puheensorina tulvahti vastaan; oli alkuilta.
Myöhemmin yöllä kun oven avaa äänet ovat toisenlaisia; rähinää, kinaa, itkua, itsesääliin vaipuneen vaikerrusta ynnä muuta sammallusta. Se siitä hauskanpidosta!
Ei se ole kohtuutta, että istuu bubissa rähinätuopeille asti.
Viinaan pätee se vanha tosiasia, että mitä vähemmän juodaan, sitä pienemmät ovat haitat.
Viinakortit, eli ALKO:n henkilökortit takaisin, , veroa korotettava, tuontirajoitukset tiukemmiksi.
Valistusta on lisättävä jo peruskouluissa, lapset ovat ensimäisiä kärsijöitä, jos perheessä on ongelmia alkoholin kanssa!
Saapas nähdä, onko isänpäiväkortin suosikkiaihe taas pahville piirustettu tuoppi ja tekstinä: "Isä juo vähän viinaa"!
luonto korjaa heikot pois Darvinin laki toimii..ei sen kummempaa..
Heikot juopot kuolee ja vahvat juopot jatkaa sukuaan.
Muutaman sukupolven päästä Suomessa elää jo kokonainen alkoholin tappavalle vaikutukselle immuuni jouppojen rotu!
Lasku viinakuolemista, kuten myös lasku viinan juojien kalliista tehohoidoista tulisi langettaa viinan juojille niin pitkälle kuin mahdollista. Mulle on aivan sama, tehdäänkö tuo laskutus suoralaskutuksena vai välillisesti viinaveron kautta.
Ei ole oikein, että esim. tiukkaa taloutta pitävät lapsiperheet maksavat toisten ryyppäämisestä.
Äkilliset muutokset aiheuttavat aluksi pienen piikin, mutta värähtely vaimenee aikanaan. Mitään veronkorotuksia viinan hintaan ei tarvita. Tilanne tasaantuu muutamassa vuodessa.
kukaan ei pakota kuolemaan viinaan. Kuolema on oma valinta, omaa kättä koukistaen se kuolema tulee hissukseen körötellen.
Lääke välttää viinakuolema on yksinkertaistakin yksinkertaisempi:Älä ota sitä ensimmäistä ryyppyä!
Ensimmäisen jo ottaneilla ei ole vähäisintäkään toivoa selvitä elämästä hengissä.
Ja toinen hyvä asia on, että osalta viinaan kuolleilta vapautuu työpaikkoja, vapaaehtoisesti, ilman irtisanomista.
niin vastenmieliseksi, että joutaa jo lähteä pois. Tämä on tavoite, kukaan selvinpäin tälläisellä planeetalla viitsii olla.
Viinakuolemiin ei taida Suomessa löytyä muuta lääkettä kuin luonnollinen poistuma. Nyt taitaa olla kyseessä ns. tilastopiikki, ne kuolemat tasaantuvat muutaman vuoden kuluessa koska suurkuluttajat ovat silloin poistuneet keskuudestamme autuaammille ryyppymestoille. Se joka haluaa ryypätä itsensä hengiltä, tekee sen maksoi se viina mitä vaan.
Jos väkevien verotus nostetaan takaisin entiselle tasolle, jokainen meistä voi arvata mitä siitä seuraa. Viinaturismi Viroon lisääntyy, tätäkö haluamme että suomalaiset vievät yhä enemmän euroja heimoveljillemme? Emme kait voi puuttua naapurimme alkoholiveropolitiikkaan?
Mielenkiintoinen kysymys jää roikkumaan. Miksei hallituksemme samalla kertaa alentanut myös oluen ja muiden mietojen verotusta, niin väkevistä ei olisi tullut niin houkuttelevaa vaihtoehtoa?
Ei tarvi ihmetellä miksi väkevien käyttö on lisääntynyt jos Alkosta saa 6-packin hinnalla pienen pullon viinaa. Kuluttajat etsivät rahoillensa vastinetta, eli mistä juomasta saa parhaimman kännin suhteutettuna hintaan. Nyt se on väkevien eduksi, joten kippis ja kulaus.
Ja toisaalta tämä veronalennus oli periaatteessa tiedossa jo siitä lähtien kun liityimme EU:hun v. 1995. Miksi alkoholiverotusta ei alennettu portaittain vaan kertarysäyksellä? Höhhöh ja sitten ihmetellään kun kulutuslukemat ovat kasvaneet radikaalisti. Kansanedustajilla taitaa toi maalaisjärjen käyttö olla vaikeaa?!