Pukkas mieleen

Suurpääoma maksaa tuotteissa keskimäärin 60 % veroja, joista työttömyyden kustannuksiin menee 30 %. Työ taas maksaa tuotteessa keskimäärin 5 %. Vaikka työ tehtäisiin ilmaiseksi, tuotteen hinta ei muuttuisi yhtään alemmaksi (ellei sosiaaliturvaa lopeteta).

Vaikka työn hinta kaksinkertaistettaisiin ja työttömyys poistettaisiin, tuotteen hinta laskisi 25 %. Tämä muutos lisäisi suomessa valmistettujen tuotteiden kysyntää reilusti ja suurpääoma saisi huomattavasti suuremmat voitot itselleen.

Ja työn hintaahan ei tarvitse nostaa kun verot puolittuvat, joten kokonaishyöty olisi 30 % jos työttömyyttä ei olisi. Voidaan siis kysyä, onko suurpääoma tyhmää?

Kyllä syy löytyy ihan valtapyrkimyksistä, suurpääomalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tietty puolue pyrkii saamaan työvoiman hallintaansa ja täten kaiken vallan. Se onnistuu parhaiten kun saadaan kaikki työttömiksi.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Suurpääoma maksaa tuotteissa keskimäärin 60 % veroja, joista työttömyyden kustannuksiin menee 30 %. Työ taas maksaa tuotteessa keskimäärin 5 %. Vaikka työ tehtäisiin ilmaiseksi, tuotteen hinta ei muuttuisi yhtään alemmaksi (ellei sosiaaliturvaa lopeteta).

Vaikka työn hinta kaksinkertaistettaisiin ja työttömyys poistettaisiin, tuotteen hinta laskisi 25 %. Tämä muutos lisäisi suomessa valmistettujen tuotteiden kysyntää reilusti ja suurpääoma saisi huomattavasti suuremmat voitot itselleen.

Ja työn hintaahan ei tarvitse nostaa kun verot puolittuvat, joten kokonaishyöty olisi 30 % jos työttömyyttä ei olisi. Voidaan siis kysyä, onko suurpääoma tyhmää?

Kyllä syy löytyy ihan valtapyrkimyksistä, suurpääomalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tietty puolue pyrkii saamaan työvoiman hallintaansa ja täten kaiken vallan. Se onnistuu parhaiten kun saadaan kaikki työttömiksi.

Jo Paasikivi sanoi, ettei rahantekemiseen järkeä tarvita.

Jos sekä suurpääoma että työväki olisi tätä yhtä puoluetta vastassa, politiikka olisi toisenlaista.

Vaikka palkkojen osuus lopputuotteesta onkin se viitisen prosenttia, se ei estä nykyisiä suurpääoman edustajia etsimästä jatkuvasti halvempia tuottajia - juuri siitähän kielii tehtaiden sijoittaminen halpatyömaihin, tai pyrkimys tehdä Suomestakin moinen.

Tämä tietysti johtaa siihen, että ostovoima alkaa tippua ja joudutaan etsimään uusia markkina-alueita. Mutta mitä siitä: seuraavassa kvartaalikatsauksessa voidaan esittää ihan kivat luvut... toistaiseksi.

Osa ihmisistä haluaa aina olla niitä aatelisia, jotka erottuvat rahvaasta. Erottumisen keinoina ovat suuret kivitalot, kalliit autot yms. Ahnehditaan itselle lisää välittämättä kokonaisedusta. Poliitikot, siis kansanedustajat ja ministerit, siunaavat tämän talousjohtajien saneleman kehityksen hyväksymällä pörssiyhtiöiden vaatimukset. Palkkioksi he saavat suuret palkat ja niihin säännöllisesti tuntuvat korotukset. Valta taitaa olla loppujen lopuksi ihan muualla kuin Arkadianmäellä.

Tsekkailija kirjoitti:

Jo Paasikivi sanoi, ettei rahantekemiseen järkeä tarvita.

Jos sekä suurpääoma että työväki olisi tätä yhtä puoluetta vastassa, politiikka olisi toisenlaista.

Vaikka palkkojen osuus lopputuotteesta onkin se viitisen prosenttia, se ei estä nykyisiä suurpääoman edustajia etsimästä jatkuvasti halvempia tuottajia - juuri siitähän kielii tehtaiden sijoittaminen halpatyömaihin, tai pyrkimys tehdä Suomestakin moinen.

Tämä tietysti johtaa siihen, että ostovoima alkaa tippua ja joudutaan etsimään uusia markkina-alueita. Mutta mitä siitä: seuraavassa kvartaalikatsauksessa voidaan esittää ihan kivat luvut... toistaiseksi.

Suurpääomalle sekä työkustannukset että verot ovat kustannus tuotteen synnyttämisessä. Jos Suomessa nämä ovat keskimäärin 65 %, niin kai silloin on edullisempaa teettä työt muualla.

Niin, kyllähän kaikki loppuu aikanaa. Kun länsimaiden ostovoima hiipuu niin meistä tulee tulevaisuuden kiinalaisia, intialaisia ja afrikkalaisia. Toisaalta, näinhän ei tarvitsi olla, vaan voisimme sallia työn tekemisen kaikille. Suomen ollessa pieni maa, selviäisimme tällä pitkälle tulevaisuuteen. Jos tilanne päästetään liian pitkälle nykyisellä tavalla, siitä emme enää selviä mitenkään.

Kohtalomme tulee silloin olemaan pakkotyö minimaalisella palkalla ja maksimaalisella työajalla. Ja joka tästä ei selviä, saa rauhassa kuolla kuten monissa maissa jo tapahtuukin.

Voisihan sitä huijata, jos ei asetettaisi joitakin ehtoja. Yrityksen pitäisi tuottaa joku sovittu määrä tuloja tietyssä ajassa, jotta sitä pidettäisiin yrityksenä. Muussa tapauksessa putoaisi työmarkkinatuelle.

Just sun kaltaisten älypäiden takia tällaisia hyviä ajatuksia ei voida soveltaa, kun aina joku törppö yrittää huijata.