Union of monetarist globalist republic

Ennen Euroopan unionia oli Soviet union, USSR. EU on UMGR. Edellinen oli sosialististen neuvostotasavaltojen liitto ja jälkimmäinen monetarististen globalistimaiden liitto. Molemmat ovat keskiluokan kannalta kehnoja ääripään vaihtoehtoja eikä työväestökään siellä niin hirmuisen hyvin porskuttele demokratiasta puhumattakaan.

Euroopan integraatiossa voisi olla kevyempi ja eriytyneempi malli paikallaan. Neuvostoliitto kun ei toiminut. Ei, vaikka siellä oli järjestelmällä sekä päättäjillä 99-100% kannatus vaaleista toiseen... Sekään ei siis todista yhtään mitään mutta on toinen aihe.

Eipä kukaan ole epäillyt Euroopan taloudellisen yhdentymisen ja sen kaikkien taloutta koskevien sopimusten hyvää tarkoitusta eikä välttämättä talouden globalisaatiotakaan, mutta mitä hemmettiä tämä tämmöinen poliittisen unionin, uuden Neuvostoliiton perustaminen Eurooppaan meinaa?

EU:sta kun karsisi kaiken TURHAN osan yhdentymisesestä pois.. Europarlamentti pois, muuhun kuin kaupankäyntiin ja tavaroihin liittyvät direktiivit pois, euroraha pois koska se haittaa kilpailukykyä ja työllisyyttä..
1151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

..M9itä se Eun perustaminen meinaa? Se meinaa sitä nääs, että ne suomen herrat ja kohjot on menettäny se viimesnki järjen hivenen joka niilä oli. Kun menivät "Lahtisten " ja "Koskelien" verellä lunastaman itsenäisyyden ja hyvinvoinnin myymään euroopan herroille. NIIN KU MAAR SIITÄ YHDESTÄ SAKSAN KOHJOSTA PÄÄSTIIN JA VENÄJÄ KAATU , NIIN NYT BRYSSILLE KAIKKI MYYTIIN...NÄÄS!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MiracleMike kirjoitti:

Ennen Euroopan unionia oli Soviet union, USSR. EU on UMGR. Edellinen oli sosialististen neuvostotasavaltojen liitto ja jälkimmäinen monetarististen globalistimaiden liitto. Molemmat ovat keskiluokan kannalta kehnoja ääripään vaihtoehtoja eikä työväestökään siellä niin hirmuisen hyvin porskuttele demokratiasta puhumattakaan.

Euroopan integraatiossa voisi olla kevyempi ja eriytyneempi malli paikallaan. Neuvostoliitto kun ei toiminut. Ei, vaikka siellä oli järjestelmällä sekä päättäjillä 99-100% kannatus vaaleista toiseen... Sekään ei siis todista yhtään mitään mutta on toinen aihe.

Eipä kukaan ole epäillyt Euroopan taloudellisen yhdentymisen ja sen kaikkien taloutta koskevien sopimusten hyvää tarkoitusta eikä välttämättä talouden globalisaatiotakaan, mutta mitä hemmettiä tämä tämmöinen poliittisen unionin, uuden Neuvostoliiton perustaminen Eurooppaan meinaa?

EU:sta kun karsisi kaiken TURHAN osan yhdentymisesestä pois.. Europarlamentti pois, muuhun kuin kaupankäyntiin ja tavaroihin liittyvät direktiivit pois, euroraha pois koska se haittaa kilpailukykyä ja työllisyyttä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu