SAK turvaa "porvarille" työpaikan !
Luulisi että SAK:n tehtävä on turvata työpaikkoja järkevillä sopimuksilla suomen duunareille ja miksei myös toimihenkilöille.
Mutta nyt SAK on lähtenyt tukemaan yhden henkilön työllistymistä jolla on muutenkin hyvät mahdollisuudet päästä eläkkeelle tai johonkin toiseen työpaikkaan.
Koomiseksi tilanteen tekee se, että siihen käytetään epäsuorasti vielä veronmaksajien varoja.
Ja toinen koominen seikka asiassa on se että tämä henkilöhän on melkein porvari, sillä hänellä on monia vuokra-asuntoja ja ansiotulotkin yli 100 keuroa ja vielä verottomana.
Luulisi tälläisen henkilön työllistyvän ihan itsekkin ja tollaisella varallisuudella pärjätä vaikka eläkeläisenä.
No itse taidan äänestää sitä oikeaa "työväen" presidentti ehdokasta ! Onhan hän ollut joskus yrittäjäkin.
Luulisi että SAK:n tehtävä on turvata työpaikkoja järkevillä sopimuksilla suomen duunareille ja miksei myös toimihenkilöille.
Mutta nyt SAK on lähtenyt tukemaan yhden henkilön työllistymistä jolla on muutenkin hyvät mahdollisuudet päästä eläkkeelle tai johonkin toiseen työpaikkaan.
Koomiseksi tilanteen tekee se, että siihen käytetään epäsuorasti vielä veronmaksajien varoja.
Ja toinen koominen seikka asiassa on se että tämä henkilöhän on melkein porvari, sillä hänellä on monia vuokra-asuntoja ja ansiotulotkin yli 100 keuroa ja vielä verottomana.
Luulisi tälläisen henkilön työllistyvän ihan itsekkin ja tollaisella varallisuudella pärjätä vaikka eläkeläisenä.
No itse taidan äänestää sitä oikeaa "työväen" presidentti ehdokasta ! Onhan hän ollut joskus yrittäjäkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ihan vaan noin, että miksi ihmeessä yleensäkin kirjoittelet jos noin negatiivinen olet? aina kun sinulta tulee komenttia on se nyt jotenkin väärin. Mene itseesi kun seuraavaksi vastaat...Sorry jos itsetuntosi kärsi!
Joo, en loukkaantunut ja kiitos siitä että kirjoitit arvostelun asiallisemmin kuin ne jotka käyttävät alatyylin sanoja.
Niin onko se sinusta oikein että SAK joka omassa ohjelmassaankin sanoo edustavan monikulttuurisia arvoja tukee vain yhtä presidentti ehdokasta ??
Ja onko se oikein että siihen käytetään jäsenmaksuvaroja jotka verovähennyksen kautta rahoitetaan kollektiivisesti kaikkien veronmaksajien varoista ??
Menin itseeni kun kirjoitin tämän ja sen takia olen kirjoittanut nämä edelliset, kun olen havainnut että suomen kansa ei aina tiedä mihinkä rahansa laittavat vaikka muuten suomalaiset ovatkin mielestäni järkikansaa.
Tutkimuksissa on tullut monasti ilmi se että esim. liittoon kuulumisen suurimpia syitä ovat ansiosidonnainen työttömyysturva.
Kyllä tietoa pitää jakaa ja saada avoimesti, vaikka sitten näiltä palstoilta ilman että joku sensuroi, tänne ei yllä edes Erkon valta!
On ehdottoman väärin, että SAK lahjoittelee jäsentensä ja niinkuin sanot "epäsuorasti vielä veronmaksajien varoja" moiseen tarkoitukseen. Sinänsä tukisummalla ei ole merkitystä, olkoot vaikka 1 euro, mutta sotkeutuminen presidenttipeliin ei todellakaan ole SAK:n tehtävä.
Jäsenistössä kun on varmuudella väkeä, joka missään tapauksessa ei anna ääntänsä SAK:n ikiomalle ehdokkaalle
Yksityishenkilöt, keulassa SAK:n johto, senkun lahjoitelkoot vapaasti omia rahojaan ihan niin paljon, kuin
lompsa kestää, mikä ei todellakaan ole vähän.