Tylsä juttu
tämä:
151316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä on varmaan todella haastavaa niille jotka eivät käytä iPodia iTunesia :D
iPod-käyttäjiä tuo nimenomaan koskee.
harvemmissa muissa mp3-soittimissa ei saa akkua vaihdettua itse
Et tainnut ymmärtää... Kaikki musa säilyy kyllä siellä iTunesissa ja sieltä voi poltella vielä varmuuskopioita, jos siltä tuntuu. Toisin sanoen musiikki ei häviä mihinkään, vaikka iPod menisikin rikki.
Tuolta löytyy lisätietoja:
http://www.apple.com/fi/itunes/overview/
...kyse onkin siitä, että joudut silti ne biisisi uudelleen pistää soittimeen. Ei ehkä ole iso juttu, mutta tehtävä kuitenkin.
"...kyse onkin siitä, että joudut silti ne biisisi uudelleen pistää soittimeen."
En tosiaankaan joudu. iTunes hoitaa sen latauksen ohessa täysin automaattisesti. Riittää kun pistää iPodin dockiin latautumaan ;)
Seuraavaksi kai väität, että kilpailijan soitin toimii ilman sähköä ja lataamista ;)
Et tosiaan tiedä iPodista ja siitä miten helppoa käyttö voi oikeasti olla yhtään mitään.
No eikös se latautumaan laittaminen ole sitten tässä tapauksessa juuri biisien pistämistä koneeseen? Kyse ei ole tekniikasta jolla biisit takaisin koneeseen menee, vaan ylipäätään siitä, että sen >joutuu< tekemään. (Joudutko muuten aina kytkemään iPodin tietokoneeseen ladataksesi sen?)
Tiedän iPodista ihan riittävästi. Siksi en sitä ostaisikaan. Sinä et ilmeisesti tiedä muista mp3-soittimista yhtään mitään, jos iPodia kehut.
"Tiedän iPodista ihan riittävästi. Siksi en sitä ostaisikaan. Sinä et ilmeisesti tiedä muista mp3-soittimista yhtään mitään, jos iPodia kehut."
Miksi ihmeessä sitten tulet tänne iPod palstalle, jos se ei mukamas edes kiinnosta sinua? Minä ainakin tajuan pysyä täällä, enkä lähde toisille palstoille trollaamaan ja haukkumaan tuotteita, joita en halua tai joista en tiedä yhtään mitään.
Ja joskus kun saat rahat kasaan isukilta ja hankit minkä tahansa mp3-soittimen, huomaat että jotenkin ne biisit sinne laitetaan, olkoon merkki mikä hyvänsä. Ne eivät ole missään soittimessa siellä valmiina.
Pikku vinkkinä voin kertoa, että iPodiin ne biisit saa huomattavasti helpommin, kuin moniin muihin soittimiin. Se on yksi niistä monista syistä, miksi iPodit ovat voittaneet jatkuvasti testit toistensa jälkeen ;)
Minä en suinkaan ole täällä haukkumassa iPod-soittimia, toisin kuin te iPodistit, jotka käytte jatkuvasti muilla palstoille mollaamassa muita mp3-soittimia. Esitin ainoastaan oman näkemykseni iPodista, en ole sitä haukkunut millään lailla.
Kuinka voit väittää, ettei soitin kiinnostaisi minua? Tottakai kiinnostaa, siksihän tällä palstalla käynkin. Lueskelen iPodista juttuja vahvistaakseni käsitystä siitä, kuinka epäkäytännöllinen soitin on. Tiedän siis tehneeni aivan oikean valinnan ostaessani toisen merkkisen soittimen (n. puoli vuotta sitten), joka toimii varmasti paremmin kuin mikään iPod-soitin koskaan.
Sinä taas voisit pysyä asiallisena, etkä esittää typeriä olettamuksiasi rahankäytöstäni tai mp3-soitintietämyksestäni. Tai vastaavasti minä voisin ruveta esittämään olettamuksia naurettavasta argumentointikyvystäsi.
Minä saan kyllä biisit omaan soittimeeni paljon helpommin kuin sinä, ja vaikka kenen koneelta. Toisin kuin sinä. Sinä tarvitset iPodiasi varten aina iTunes-ohjelman. Niin ja jos sitten erehdyt iPodisi yhdistämään johonkin toiseen tietokoneeseen kuin omaasi, huomaat, että soittimesi muisti on tyhjentynyt. Niin, että noin "helposti" se iPod toimii.
"Minä en suinkaan ole täällä haukkumassa iPod-soittimia "
Ihan aluksi voin vain ikäväkseni todeta, että et ole yhdessäkään viestissäsi esittänyt ensimmäistäkään järkevää kysymystä tai kommenttia. Olet tullut tänne mollaamaan iPodia ja iTunesia. Se käy oikein selvästi ilmi aiemmista provosoivista viesteistäsi.
"Kuinka voit väittää, ettei soitin kiinnostaisi minua? "
Sinähän itse kerroit ostaneesi jonkin muun soittimen joka on mielestäsi parempi kuin iPod. Miksi siis roikut täällä?
"Sinä taas voisit pysyä asiallisena "
Vastaan asiallisesti asiallisiin kysymyksiin.
"Minä saan kyllä biisit omaan soittimeeni paljon helpommin kuin sinä, ja vaikka kenen koneelta. Toisin kuin sinä. Sinä tarvitset iPodiasi varten aina iTunes-ohjelman. Niin ja jos sitten erehdyt iPodisi yhdistämään johonkin toiseen tietokoneeseen kuin omaasi, huomaat, että soittimesi muisti on tyhjentynyt. Niin, että noin "helposti" se iPod toimii."
No tässä sitä taas ollaan. Sinulla kun on kaikki - ainakin omasta mielestäsi - kunnossa, miksi roikut täällä mollaamassa iPodia ja iTunesia? Minä en viitsi enää kuluttaa aikaani tähän keskusteluun, jonka toinen osapuoli on ilmiselvä trolli. Asiallisiin kysymyksiin tai järkeviin kommentteihin, joita et ole vielä tähän saakka pystynyt esittämään - vastaan toki jatkossakin ihan mielelläni :)
Niin kauan kuin sinulta puuttuu sisälukutaito, en jaksa kommentoida viestiisi.
Älä syytä toista trollauksesta, jos et vain kestä kritiikkiä soittimestasi.
Minusta tuo 'hah' ei ole mitään mollannut. Eikö tälle palstalle saisi kirjoittaa muuta kuin kehuja iPodista? Ja eivätkö muut kuin iPodin omistajat saisi tätä palstaa lukea? Sinä taidat olla kyllä tässä viestiketjussa se, jolta puuttuu ne järkevät kommentit.
Tämä palsta on edelleenkin iPod palsta. Toki kritiikkiäkin saa esittää, mutta kun jokaiseen viestiin (jopa niihin joissa erikseen pyydetään että iPod-vihaajat eivät kommentoisi) on pakko julistaa OMAA TOTUUTTA oman soittimen ylivertaisuudesta ja haukkua kaikki iPodin "puutteet". Nämä samaa asiaa toistavat viestit on luettavissa tältä palstalta useista eri ketjuista, joten tuskin niitä joka toiseen ketjuun tarvitsee toistaa uudestaan ja uudestaan, ilman mitään uutta lisäystä asiaan.
Se, että jotkut ääliöt iPodin omistajat häiriköivät muilla palstoilla, ei se tarkoita että kukaan on oikeutettu häiriköimään tätä palstaa.
"Ja eivätkö muut kuin iPodin omistajat saisi tätä palstaa lukea?"
Lukea saa, mutta omaa totuuttaan ei tarvitse välttämättä julistaa. Tätä palstaa lukevat ei-iPodin käyttäjät voivat myös yrittää hyväksyä sen seikan, että jotkut voivat oikeasti pitää iPodista. He voisivat myös hyväksyä että iPod voi olla oikeasti monilta osin jopa muita soittimia parempi soitin.
Mutta se tuntuu olevan joillekin vaikea ymmärtää, vaikka kuinka yrittäisi kertoa miksi se iPod on itselle sopiva soitin. Mielipiteistä ei pitäisi taistella, mutta täällä se tuntuu olevan väistämättömyys. Hyväksykää nyt anti ipod-ihmiset muidenkin mielipiteet.
Viestistäsi kuvastaa juuri tuo kritiikin kestämättömyys.
"Toki kritiikkiäkin saa esittää, mutta kun jokaiseen viestiin (jopa niihin joissa erikseen pyydetään että iPod-vihaajat eivät kommentoisi) on pakko julistaa OMAA TOTUUTTA oman soittimen ylivertaisuudesta ja haukkua kaikki iPodin "puutteet". "
Tuo väittämäsi ei sovi tähän viestiketjuun. 'hah' ei ole mollannut laitetta eikä myöskään ylistänyt oman laitteensa merkkiä. Toisin kuin, mitä te iPodistit teette jatkuvasti. Nimimerkki 'hah' on ainoastaan vastannut nimimerkki -ö-:n väitteisiin iPodin 'ylivertaisuudesta'.
"Lukea saa, mutta omaa totuuttaan ei tarvitse välttämättä julistaa."
Siis toisinsanoen omia mielipiteitään ei saa sanoa? Puolueeton keskustelu ei näemmä ole sallittua iPod-palstalla, täällä pitäisi vain ylistää soitinta, joka ei millään tavalla ole ylivoimainen muihin soittimiin nähden.
"Mutta se tuntuu olevan joillekin vaikea ymmärtää, vaikka kuinka yrittäisi kertoa miksi se iPod on itselle sopiva soitin."
Miksi ei saisi myös kertoa, miksi iPod ei ole itselle sopiva soitin? Kai iPod-palstalla saa keskustella myös iPodin epäkohdista tai sitten palstan nimi pitäisi muuttaa --> 'iPod ja iTunes -kehumispalsta'
"Hyväksykää nyt anti ipod-ihmiset muidenkin mielipiteet."
SAMATEN: Hyväksykää nyt >iPod-ihmiset< muidenkin mielipiteet.
"Tuo väittämäsi ei sovi tähän viestiketjuun. 'hah' ei ole mollannut laitetta"
Mitäs tuo seuraava kommentti sitten on? Sen esitti HAH. Rakentavaa keskustelua vai? Miksi tuollaisia kommentteja pitää tulla laukomaan tälle palstalle?
"Tiedän iPodista ihan riittävästi. Siksi en sitä ostaisikaan. Sinä et ilmeisesti tiedä muista mp3-soittimista yhtään mitään, jos iPodia kehut. "
Tai entäs:
"iPod-käyttäjiä tuo nimenomaan koskee.
harvemmissa muissa mp3-soittimissa ei saa akkua vaihdettua itse"
Edellinen ei pidä edes kaikkien iPodien kohdalla paikkaansa, jos viitsii ottaa asioista selvää. Se tapahtuu esimerkiksi KYSYMÄLLÄ asiasta tällä palstalla.
Tai entäs:
"Joudutko muuten aina kytkemään iPodin tietokoneeseen ladataksesi sen?"
Jos vaivautuu katsomaan Applen sivuja tai kysyy asiallisesti tältä palstalta, niin asia selviää helposti.
"Uudessa Image-lehdessä jatketaan suositin iPod-soittimen kritisointia. Huolestunut kuluttaja kysyy, miten tiedostoille käy akun tai koneen vaihdon yhteydessä. Heikosti käy.
- Kun iPod korjauksessa tai akunvaihdossa vaihdetaan, huolto ei siirrä vanhoja tiedostoja uuteen koneeseen. Uusi kone on tyhjä ja käyttäjän pitää itse ladata tiedostot koneeseen uudestaan omista arkistoistaan. Jos niitä ei ole tallessa – ikävämpi juttu, toteaa Image."
Tästähän oli alunperin kyse vai mitä? Ketjussa jo todettiin että tuo koko juttu on hiukan kysenalainen, koska "käyttäjän pitää itse ladata tiedostot koneeseen uudestaan" tarkoittaa käytännössä sitä että laittaa iPodin koneeseen kiinni ja kaikki tapahtuu automaattisesti. Kukaan ei voi väittää etteikö tuo olisi kätevää ja varsin helppoa - ellei sitten ole trolli.