Tänään tasan sata vuotta sitten 4.marraskuuta 1905 keisari Nikolai ll antoi manifestin, joka julisti ennakkosensuurin Suomessa lakanneeksi. Se oli suuri askel suomalaisen demokratian ja sananvapauden tiellä.
Näin kirjoittaa Hesarin kuukausiliite marraskuussa 2005 ja jatkaa mm. näin:
Sananvapaus on yksi perustuslaissa turvatuista perusoikeuksista. Perustuslain 12. pykälän mukaan jokaisella - kuuluipa hän sivistyneistöön tai tavalliseen rahvaaseen, olipa hän rutiköyhä tai upporikas - on oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä."
Internetin yleistyminen viime vuosituhannen vaihteessa on mullistanut käsitystä sananvapaudesta. Aikaisemmin sananvapauden toteutuminen riippui kansallisista viranomaisista, joilla oli keinot säädellä viestintää.
Internet on antanut melkein kenelle tahansa mahdollisuuden ryhtyä tiedon välittäjäksi: oman kotisivun tai nettilehden perustaminen on halpaa ja vaivatonta.
Näin siis kirjoittaa mainittu kuukausiliite.
Oman lukunsa tiedonvälityksessä muodostaa monen kirjavat keskustelupalstat, joita on paljon ja joita myös käytetään ahkerasti.
Keskustelupalstojen valvonta perustuu pitkälti palstojen ylläpitäjien valvontaan sekä myös "itsesensuuriin",
Tämä itsesensuuri onkin muodostunut mielestäni ongelmaksi, kun kuka tahansa voi, niin halutessaan poistaa oman ja myös muiden kirjoitukset palstalta.
Kun me suomalaiset emme ole kovin hyviä keskustelijoita, on nämä keskustelupalstat tarjonneet oivan mahdollisuuden opetella keskustelun jaloa taitoa.
Aluksi ja opetteluvaiheessa tulee helposti ylilyöntejä, mutta nekin pitäisi sallia ikäänkuin huonoina esimerkkeinä siitä, mitä ja miten ei pitäisi ottaa osaa keskusteluun.
Viimeaikainen runsas mielipiteenvaihto poistoista täällä 70 palstalla on oiva esimerkki siitä, että hyvään suuntaan ollaan menossa.
Sananvapaus-onko sitä?
15
1113
Vastaukset
Mutta on vahinko, jos sitä vapautta käytetään väärin.
Nyt keskustellaan vilkkaasti rekisteröityjen kirjoittajien mahdollisuudesta poistaa omia viestejään.
Näihin saakka on keskusteltu seriffin tarpeellisuudesta.
Näihin molempiin juttuihin ollaan päädytty juuri sen takia että kirjoittajien itsesensuuri ei toimi.
Onko rekisteröintipakko viimeinen keino, joka tehoaa?- Hintriika
Näillä palstoilla ei viime aikoina ole paljon muusta puhuttukaan kuin rekisteröinnistä "eipäs/juupas"-tyyliin. Eikö se alkaisi jo riittää, tai sitten heittäkää meidät rekisteröimättömät yli laidan! Sillä sipuli.
Sananvapautta varmasti jokainen sanoo kannattavansa. Eri asia, että toisille suotaisiin vapaampi sana kuin toisille. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä palstakeskustelua. - Eivätkä hyvät neuvot ole ka...
Jos keskustelualustan rakenne olisi sellainen, että (rekisteröityneellä) kirjoittajalla olisi oikeus poistaa VAIN oma viestinsä ketjun keskeltäkin niin, että loppuosa ketjusta säilyisi, homma toimisi hienosti.
Rekisteröimättömäthän eivät voi poistaa mitään nykyisinkään.
Asiakulku ketjussa voisi tietenkin hieman häiriintyä, jos yksi lenkki ketjun välistä puuttuu. Olisi toki paljon pienempi riesa kuin toisten 'omaisuuden' tärveleminen loppuketjuissa. Nykyistä poisto-oikeutta voi joku käyttää todellakin väärin, tulee tehtyä "pikaistuksissa suoritettu tappo"!
- señora lyyli
suomessa on olt sananvapaus niin kauan ko mie muistan, ja pittähän se paikkansa
ko kerrot sanomissa olleen 100 vuotis kirjotus sensuurin lopetuksesta.
nykyää ihmiset pittääkin siitä tiukasti kiinni ja sannoo suorat sävelet vähä jokapaikassa.:))täällä netissä on vähä sensuurii seriffin toimesta, mutta livenä elämässä ei ole mittää sensuurii, voip sannoo mitä tuumaa, siit ei mestata:))
olen sammaa mieltä siinä
että ei ihan kaikkii kinastelluukaa passaa poistaa, se on monta kertaa esimerkkinä ja opetuksena meille.
poistot ppitäs tehhä äärimmäissessä tapauksessa, sellasessa minkä oikeassa elämässäkin vetäsit raastuppaa, oiskohan siinä sääntö.:))
miun nuoruutes vaik oli sananvapaus jo voimassa, ei ihmiset sanonu ihan herkästi mielipitteitää. niitä sai ihan urkkimalla urkkii.
jokkuu kylähullu saatto haastaa mitä vaan, mutta niist sanomisist ei paljoo piittattu, vaikka olis olt tuhmaakin.
jokasella kylällä oli ylleensä oma kylähullunsa, hänen rehvakasta sanomisiaa naureskeltii, ja oltii monast tyytyväisiikin ko hää sano asioita, mitä ite ei rohjennu puhua.
ihmiset oli mielestäin häveliäämpii ja myös hienotunteisii toisii kohtaa, joka pitäs sananvappaudessa muistaa.
terveisin lyyli- tämäkin
Ollaan Kekkosen aikalaisia. Jokainen mielipide punnittiin sen mukaan, oliko se neuvostovastainen vai ei. Punnitus on jäänyt päälle meidän ikäisille, vaikka neukkula on jo kadonnut kartalta. Me ikätoverit punnitsemme edelleen asioita ja mielipiteitä. Olemme kärkkäitä tuomitsemaan kun joku on eri mieltä.
Periaatteena tuntuu olevan, että jokainen saa ilmaista oman mielipiteensä, kunhan se on samanlainen kuin omani.
Tämä poistohommeli on ihan turha. Nyt jokainen voi noudattaa tarkalleen em. periaatetta.
En sanoisi sitä sananvapaudeksi. - Sinikynä
tämäkin kirjoitti:
Ollaan Kekkosen aikalaisia. Jokainen mielipide punnittiin sen mukaan, oliko se neuvostovastainen vai ei. Punnitus on jäänyt päälle meidän ikäisille, vaikka neukkula on jo kadonnut kartalta. Me ikätoverit punnitsemme edelleen asioita ja mielipiteitä. Olemme kärkkäitä tuomitsemaan kun joku on eri mieltä.
Periaatteena tuntuu olevan, että jokainen saa ilmaista oman mielipiteensä, kunhan se on samanlainen kuin omani.
Tämä poistohommeli on ihan turha. Nyt jokainen voi noudattaa tarkalleen em. periaatetta.
En sanoisi sitä sananvapaudeksi.On totta, että meille Kekkosen aikalaisille on jäänyt ikään kuin levy päälle.
Kun asiaa toistetaan riittävän monta kertaa ja pitkän aikaa, niin sitä oppii toimimaan toivotulla tavalla.
Tähän tosiasiaan myös mainonta perustuu.
Me 70 ikäiset elimme parhaita miehuusvuosia (myös naiset) Kekkosen ollessa pressana. Ja silloin tottavie toistettiin vuodesta toiseen, lakkaamatta sitä yhtä ja samaa liturgiaa.
Ei ole ihme, että levy on jäänyt päälle, mitä tulee itsesensuuriin.
Nyt kun ei enää isoveli valvo läheskään samassa määrin, kuin noina UKK:n aikoina, niin me taviksetkin pyrimme itse keksimään sensuurimenetelmiä itsellemme ja kanssaihmisillemme.
Poistomenettely tällä palstalla on oiva esimerkki.
On korkea aika meidänkin vanhojen pierujen opetella pois entisestä ja opetella tilalle uutta, parempaa viestintää, jossa ei todellakaan ennakkosensuuria ole.
Muuten, on ollut kiva havaita, että alustukseni on kirvoittanut muutamia tosi hyviä kannanottoja.
Laatu korvaa määrän.
- Reetta
Kyllä jokaisen kohdalla sekä palstoilla että "koti oloissakin" itse sensuuri on tärkeätä ottaa huomioon.
Pitää ajatella mitää kirjoittaa ja puhuu, eikä puhua ja kirjoittaa mitä ajattelee. Siinä sitä voi tulla pahojakin ylilyöntejä, joita voi joutua katumaan jälkeenpäin.
Face to face puhuessa voi vielä puheitansa korjailla ja pyytää anteeksi. Painettu sana on armoton erehtyvälle kirjoittajalle, se on ja pysyy.
Sinikynän analyysi sananvapaudesta on totisinta totta.
Monenmoiset internet välitteiset keskustelupalstat ovat uusi ja toinen asia.
Tietty tahdikkuus on täälläkin hyväksi. Eri mieltä saa ja voi olla, tapa jolla sen tuo esille sietää pohtimista.
Kirjoitusten poisto oikeus hakee rekatuilla kirjoittajilla vielä oikeata linjaa. Paljon näyttää tapahtuvan poistoja; tosta en pidä, poistampa vaikka kiusaksi sen viestin ja ollaan täysin ulalla.
Jonninjoutavat jorinat sietää sefun poistaa, mutta rekattu nikki poistaessaan muiden viestejä ei ymmärrä milloin rikkoo sananvapautta.
On ymmärrettävää, kirjoittajan paha mieli, kun on laatinut asiallisen hyvän tekstin ja se poistetaan, ehkä liian hyvänä - tunnetaan siis kateutta kirjoittajan taidoille ja tiedoille. Se on täysin väärin.- mirjamarja
Minulla on eri näkemys tästä. Sanot, että ei pidä puhua ja kirjoittaa mitä ajattelee.
Et ehkä sitä tarkoita.
Kyllä jokaisella pitää olla oikeus kirjoittaa se mitä ajattelee, sillä muutenhan olemme aikamoisia teeskentelijöitä ja kirjoitamme vain sen minkä toinen haluaa lukea ja kuulla.
Varmaan tarkoitit, että jokainen voi miettiä tapaa, jolla kirjoittaa. On monta tapaa esittää asia. Kirjoittaessa pitää olla ajatus mukana, ettei tule kirjoittaneeksi kärjistetymmin kuin oli ajatellut.
Puhe voidaan unohtaa, mutta "mustaa valkoisella" on ja pysyy.
Inspiraation yllättäessä saattaa kirjoittaa tekstiä, jota ei itsekään enää jonkin ajan kuluttua tunnista. - Iili
...itse tai muuten poistetusta viestistä jäisi jokin merkki.
En oikein usko, että ihmiset ajattelevat: "Poistanpa tuon ihan kiusallani".
En haluaisi poistaa itse ketjua, jossa on hyviä kirjoituksia. Se tuntuu vähän ilkeältä muita kohtaan. Olen kyllä kerran poistanut viestini, kun lähetin vahingossa sellaisen, joka oli aivan keskeneräinen ja sellaisena käsittämätön. - Silloin poistin se heti, ja huomasin, että poisto-oikeus on aika kätevä. - Reetta
mirjamarja kirjoitti:
Minulla on eri näkemys tästä. Sanot, että ei pidä puhua ja kirjoittaa mitä ajattelee.
Et ehkä sitä tarkoita.
Kyllä jokaisella pitää olla oikeus kirjoittaa se mitä ajattelee, sillä muutenhan olemme aikamoisia teeskentelijöitä ja kirjoitamme vain sen minkä toinen haluaa lukea ja kuulla.
Varmaan tarkoitit, että jokainen voi miettiä tapaa, jolla kirjoittaa. On monta tapaa esittää asia. Kirjoittaessa pitää olla ajatus mukana, ettei tule kirjoittaneeksi kärjistetymmin kuin oli ajatellut.
Puhe voidaan unohtaa, mutta "mustaa valkoisella" on ja pysyy.
Inspiraation yllättäessä saattaa kirjoittaa tekstiä, jota ei itsekään enää jonkin ajan kuluttua tunnista."Pitää ajatella mitää kirjoittaa ja puhuu, eikä puhua ja kirjoittaa mitä ajattelee."
Ei mennyt oikein jakeluun ym. lause.
Tarkoittaa, ensin pitää ajatella mitä puhuu ja kirjoittaa.
Eikä puhua ja kirjoittaa ensin ja sitten vasta ajatella mitä tuli sanottua.
Spontaaneja ajatuksia, miettimättä asiaa ei ole hyvä päästää ulos suustaan.
Nämä lauseet eivät poista kirjoittamisen ja puhumisen oikeutta, vaan voi miettiä mitä tekee.
- Hintriika
niin missä?
- Hintriika
Johan on markkinat, että piti poistaa nekin viestit, joissa ihmeteltiin, miksi tekijänoikeuksien alainen aineisto saa olla 60 palstalla, mutta Sinikynän aloitus poistettiin. Olivat tuolla "Suosikit"-ketjun loppupäässä.
- Inasani.
Hintriika kirjoitti:
Johan on markkinat, että piti poistaa nekin viestit, joissa ihmeteltiin, miksi tekijänoikeuksien alainen aineisto saa olla 60 palstalla, mutta Sinikynän aloitus poistettiin. Olivat tuolla "Suosikit"-ketjun loppupäässä.
niin, se se kai onkin syy että saa olla palstoilla, seriffi kunh on mies, ja otsikossa puhutaan ihanista naisista.
Kyllä yksikin mies saa palstat kuivumaan muista keskusteluista.
Vai, onko mies, tosikko ainakin!
- Lakki kourassa
Nykyäänkin on pidettävä mielessä,ettei sano/kirjoita viranomaisista mitään vastaista,siitä joutuu mestattavaksi,niin oli ennen ja niin nytkin,ennen kun olit erimieltä jokun viranomaisen kanssa sen tunsist nahoissas asia lähti ikään kuin ketjuuntuun ja niin se menee nytkin ,koston pelko hiljentää monet.
ja itse perus asian oikaiseminen ei olisi keneltäkään pois.mutta ei kun ei,ei se käy,kansalaisen nujertaminen on nautinto josta ei muuta palkintoa tekijälleen heru,kuin sadistinen mielihyvä.
-eräässä yhteydessä viranomainen sanoi ihan suoraan nauttivansa kuinka hän tuntee valtansa voidessaan nujertaa kenet hyvänsä ikään kuin onnistumisen tunnetta. nykyään on pikku kekkosia todella paljon joten varo sanomisiasi.lakki kouraan vaan..- Köysi kaulassa
Niin totta nytkin...
Minua vainotaan tekaistuilla ulosotoilla. Taitaa olla jo neljäs menossa tälle vuodelle.
Tekaistuja laskuja ulosottouhkauksineen on tullut tälle vuodelle jo 16 kpl toisesta lähteestä.
Poliisi ei korvaansa lotkauta rikoilmoituksille.
Tapahtumat alkoivat jo 1978. Välillä oli hiljaisempiakin kausia.
Virkamiesrikollisuus ja virkamieskunnan sisäinen korruptio onkin Suomen pahin syöpä. Eikä sitä paranna asiasta kertoneitten sivujen massiivinen poisto internetistä. Jotain sinne silti aina jäi ja etsivä löytää...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭1254544Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät
Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa693274"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin1043154Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma392601Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.282302- 1071553
- 491096
Trump asettaa Grönlannin kaappausta vastustaville Euroopan maille 10% tuontitullin
Suomi mukana näissä maissa. Myöhemmin Trump aikoo nostaa tuontitullit 25%:iin kesäkuun alusta, jos Grönlannin kaappausta3271062- 49842
Mitä luulet mies
Olisko tämä mun mustasukkaisuus iso ongelma meidän suhteessa? Tiedän, että se ei ole hyvä asia, mutta tykkään susta niin55671