Tyttöporukan kesken on ollut viimeaikoina aika kuumat keskustelut siitä, että onko seksiä oikeutta hakea muualta jos sitä ei omasta parisuhteesta saa. Siis nyt on puhe siitä, että mies tai nainen ei vaan yksinkertasesti ole kiinnostunut seksistä. Kaikki sellaiset syyt kuten aikaisemmat traumat (raiskaus yms.) tai kivut (kroonisesti uusiva virtsatietulehdus tms.)ja stressi sun muut lasketaan siis hyviksi syiksi olla harrastamatta seksiä.
Mutta pystyisitkö olemaan uskollisesti kumppanisi kanssa jos hän ei antaisi seksiä ja näyttäisi siltä, ettei hän tule sitä antamaankaan? Nyt puhutaan siis vuosista ei kuukausista tai viikoista. Kaatuuko suhde seksittömyyteen kun kaikki keinot on jo kokeiltu eikä mikään auta? Vai voidaanko pysyä loppuun asti yhdessä ja uskollisina? Vai voidaanko kenties järjestää jokin kompromissi?
En ole ikinä itse ketään pettänyt ja toivon etten petäkkään. Mutta jos en esim. saisi suuseksiä vuoteen saattaisin sortua hakemaan sitä muualta(huom. miehen kanssa saan hyvin harvoin orgasmia muutoin kuin suuseksissä). Ja jos en saisi seksiä ollenkaan luulen, että itsetuntoni laskisi ja yrittäisin todistella itselleni olevani edelleenkin haluttava muitten miesten mielestä (ei mitään höpöhöpöjuttuja mun huonosta itsetunnosta, jooko? Ketä vaan sellanen varmaan rassais...)
Mutta pystyisitkö olemaan uskollisesti kumppanisi kanssa jos hän ei antaisi seksiä ja näyttäisi siltä, ettei hän tule sitä antamaankaan? Nyt puhutaan siis vuosista ei kuukausista tai viikoista. Kaatuuko suhde seksittömyyteen kun kaikki keinot on jo kokeiltu eikä mikään auta? Vai voidaanko pysyä loppuun asti yhdessä ja uskollisina? Vai voidaanko kenties järjestää jokin kompromissi?
En ole ikinä itse ketään pettänyt ja toivon etten petäkkään. Mutta jos en esim. saisi suuseksiä vuoteen saattaisin sortua hakemaan sitä muualta(huom. miehen kanssa saan hyvin harvoin orgasmia muutoin kuin suuseksissä). Ja jos en saisi seksiä ollenkaan luulen, että itsetuntoni laskisi ja yrittäisin todistella itselleni olevani edelleenkin haluttava muitten miesten mielestä (ei mitään höpöhöpöjuttuja mun huonosta itsetunnosta, jooko? Ketä vaan sellanen varmaan rassais...)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Seksistä kieltäytymiseen on AINA jokin syy, AIIIIIIINA!
Tekosyitä on sitäkin enemmän, milloin lääkkeet, masennus, lapset milloin mikäkin.
Mutta SYY on aina olemassa ja useimmiten asianomainen tietää syyn itsekin, riippuu vain suhteen toimivuudesta että rohkeneeko niin intiimejä asioita ottaa esille..
Suhteen yksi tarkoitus isolla T.llä on jaettu intiimisyys; henkinen, tunnetasollinen ja ideaalisesti myös seksuaalinen. On odotettua että "rohkeutta" pitää vain kerätä jos "kerrottavaa" on. Luurangot kannattaa näyttää mikäli niitä on kaapissa.
Jos toinen, haluavampi osapuoli on hyvännäköinen ja saa muualta, se lähtee kävelemään.Vai onko keinoja sitten estää tämä, muita kuin seksiongelmien ratkaiseminen? Eihän suhteeseen voi ketään pakottaa, kuten ei seksiinkään.Ei KOSSSSKaan!
seksitön suhde, koska seksi on sitä haluavalle yhtä tärkeää kuin ruoka tai juoma.
No meitä on moneen junaan. Toisille seksi on tosi tärkeää, ja toisille ei juurikaan, ne henkiset jutut on tärkeimpiä. Aina kannattaa puhua sen oman kullan kanssa asioista. Ihan perinpohjin selvittää syyt miksi ja miksi ei. Jos kaikesta huolimatta ei päädytä mihinkään, niin mielummin jättää toisen sitten vaikka, vedoten kunnon syihin. Pettäminen ei kannata.
Seksitön suhdehan ei enää ole mikään suhde. Vaikken uskovainen olekaan niin siteeraan tähän väliin raamattua vapaasti lainaten: "on olemassa monenlaista rakkautta kuten rakkautta äidin ja lapsen välillä tai rakkautta miehen ja naisen välillä". Seksitön suhde on niin kuin suhde äidin ja lapsen välillä, ei miehen ja naisen välillä. Kyllä minun mielestäni seksi kuuluu parisuhteeseen ja siitä kieltäytyvällä osapuolella on velvollisuus ratkaista ongelma. Kieltäytymisen syyt ovat tekosyitä, koska kenelläkään ei voi olla niin kiire, ettei aikaa riittäisi. Jos penetraatio on täysin mahdotonta voi asian ratkaista suuseksillä/käsipelillä/dildo- ja tekopillu-leikeillä jne. Joka tapauksessa seksitön suhde on tuomittu ja seksistä kieltäytyvällä ei ole oikeutta odottaa selibaattia.
Täysin samaa mieltä.Kaverit on niitä, jotka on rakkaita, mutta joiden kanssa ei ole intiimiä (siis fyysistä) kanssakäymistä.Ja seksi on tosiaan käsitteenä laaja, ei pelkkä yhdyntä.Vaikeaa kuvitella että jatkaisin täysin seksittömässä suhteessa, enkä voisi ketään pakottaa olemaan itseni kanssa vastaavassa tilanteessa..