http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html
Siinä kaikille joita nuo kaikki genret & subgenret kiinnostavat.. Sisältää todella hyvää faktaa huumorilla höystettynä & sampleja :)
Siinä kaikille joita nuo kaikki genret & subgenret kiinnostavat.. Sisältää todella hyvää faktaa huumorilla höystettynä & sampleja :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
no ei tuolta kyllä aivan totuudenmukaisesti kaikki löydy ja toi sisältää vähän liikaa tekijän omia mielipiteitä eli ei ole täysin puolueeton, kuten hyvän guiden pitäis olla ;)
Tutustumisen arvoinen kyllä on :)
Kyllähän tuo guide aika lailla oikeassa, mutta esimerkiksi epic trance olisi pitänyt hajottaa erikseen uplifting- ja epictranceksi, sillä esimerkiksi kun kuuntelee noita sampleja, niin Paul van Dykin For An Angel (Uplifting vaikka onkin Epic osastolla) eroaa jostain Fragmasta (Epic) kuin yö päivästä.
Mutta ehdottomasti tutustumisen arvoinen sivusto.
on ihan pelleilyä. Itse olen löytänyt konemusiikin varsin hyvin parin kymmenen vuoden ajan, eikä ole tarvinnut sen kummemmin niitä lokeroihin laitella. Eikä seuraamani musiikki ole mitään peruskamaa...
sanon vaan, että lokerointi on luovuuden surma. Ei tehdä niin.
Nämä tyypit jotka väittävät että genrejä ei arvita, ovat niitä jotka eivät tiedä musiikista mitään, eivätkä tiedä eri tyyleistä tarpeeksi. Kyllä musikki ja sen eri tyylit pitää jakaa eri genreihin jotta jokainen löytää haluamansa. Sitten vielä esimerkiksi mikäli joku haluaa mennä bileisiin jossa soitetaan tech-steppiä, niin ei hän halua mennä bileisiin jossa soitetaan vaikka perus drum&bassia. Eli genrejä tarvitaan.
ehkä niitä genrejä voisi silti olla vähän vähemmän...
sadan prosentin varmuudella tietäväni konemusiikista enemmän kuin nämä genreilijät, vaikken niin tarkkaan niihin lokeroihin niitä tungekaan. Olen kuitenkin pärjännyt tämän konemusiikki skenen kanssa aikas pitkään. On tietty iso ero trancella ja technolla, housella ja techousella, mutta tartteeko olla jotain ihme uplifting downlifting yms. ties mitä typerää nimitystä, jotka ovat vain joidenkin "kauhojien" keksimiä nimiä. Ja kun kaiken lisäksi samaa tarkoittavia eri nimityksiä löytyy vaikka kuinka paljon. En mä ainakaan tekemästäni musiikista edes halua kertoa, mihin lokeroon se kuuluu...
Genrejä toki tarvitaan, mutta jossain vaiheessa ainakin ns. alagenrejen määrä menee ihan naurettavaksi. Monesti kun joku keksii jonkun uuden soundin tai kikan niin ollaan luokittelemassa ko. musaa uudeksi genreksi. Mielestäni kaikkea musiikkia ei todellakaan tarvitse yrittää genrettää jokaisen pikkuvivahteen mukaan, sillä se tekee asioista monesti vain sekavampia ja vaikeatajuisempia, mikä tuskin palvelee mitään tarkoitusta.
Esim mainitsemallasi drum&bass:lla on ripakopallinen erilaisia alagenrejä, vaikka ihan hyvin pärjättäisiin ilman suurinta osaa niistä.
Homma tuntuu menevän niin, että kun joku alkaa tekemään musiikkia, jonkin tyylin tai artistin innoittamana omalla tavallaan niin sittenhän tietty muut innostuvat tästä ja tekevät samantyylistä ja siitä sitten syntyy nopeesti sit uus genrekin kun se on erilaista kuin se "main-genre" :)
Esim. tuossa käytiin keskustelua onko olemassa "forest psytrancea", kun se ei ole virallinen genre, mutta paljon musiikkia sen alle voi siltikkin änkeä.
Mutta monet niistä drum&bassin alagenreistä vat selvästi erilaisia kuin se perus drum&bass. Kuten aikka drill&bass, IDM, Techstep, hardstep, jubgle, drum&bass ja vaikka ambient jungle.Kaikki nämä ovat täysin eri alatyylejä.
...jotka sitä musiikkia kuuntelee. Ei niiden jotka sitä tekee.