Wolksvagen dieselit.,

Onko käytännössä paljon eroa ww 2,4 ilman turboa ja 1,9 turbolla,tehossa ja väännössä.2,4 ja 2,5 koneisilla olen ajanut mutta 1,9 td on vielä kokeilematta.
3045040
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

moi no nuissa 2,4 sissa kansiongelmia en suosittele ostaa...

Äänestä
  • ihan tuosta äskeisestä ketjusta noista kansiongelmista. Kyllä ne on ihan toiset koneet missä kansiongelmia on. Esim. 1.6, joka on alimitoitettu transportteriin. Satunnaisesti niitä vikoja on muissakin koneissa, oletko ajatellut paljonko VW:n dieseleitä mydään? Mikään 2.4 tyyppivika ei kansiongelmat ole.

    Äänestä

Toki poikkeuksia löytyy, mutta pääsääntöisesti Folkkarin kanssa kannattaa varautua vakaviin moottorivaurioihin.

Äänestä
  • meilläkin on 350 tuhanteen pitänyt vaihtaa jo monet öljyt ja jopa hehkutulpat. Paskoja ovat. Josta syystä niitä ei ole ostaneet kuin Audi, Seat, Skoda, Volvo, Mitsubishi ja Dodge. Markkinaosuus suomessa vaivaiset viitisenkymmentä prosenttia.

    Äänestä

  • olis taas kiva jos nämä kateelliset tojotanomistajat pysyisivät siellä tojopalstoillaan pitämässä kivaa ihan vaan keskenään

    Äänestä

  • Taitaa taas olla asiasta todella tietävä olla palstalla!Itellä on vw diesel ajettu vasta n.400000 ja piti vaihtaa jo nyt hehkut.Öljyt vaihdan kymppitonnin välein.Neljä litraa menee sinne ja neljä tulee myös ulos. elikkä ei paljon kannata kirjoitella jostain josta et tiedä mitään!!Mulla on ollut tätä ennen kuusi Audia ja yhtä löyhiä ovat ollut!!

    Äänestä

  • töis caravelle kesti 70 tuhatta ja nokkahihna poikki...ja öljypurkki saa olla mukana...1.9 koneel...bmw:n ja mersun dieselit kestää paremmin!

    Äänestä

  • Vain AJONAUTINNOLLISIA KILOMETREJÄ on tullut taakse WOLKKARILLA. !

    Äänestä

  • Jamppa1 kirjoitti:

    meilläkin on 350 tuhanteen pitänyt vaihtaa jo monet öljyt ja jopa hehkutulpat. Paskoja ovat. Josta syystä niitä ei ole ostaneet kuin Audi, Seat, Skoda, Volvo, Mitsubishi ja Dodge. Markkinaosuus suomessa vaivaiset viitisenkymmentä prosenttia.

    2,00 Tdi Passat. kaksi kertaa jättänyt tielle.Polttoaine suuttimet! Täytyy kait vaihtaa kiinalaiseen ,puolta halvnpi ja niissä on takuu.

    Äänestä

  • Jamppa1 kirjoitti:

    meilläkin on 350 tuhanteen pitänyt vaihtaa jo monet öljyt ja jopa hehkutulpat. Paskoja ovat. Josta syystä niitä ei ole ostaneet kuin Audi, Seat, Skoda, Volvo, Mitsubishi ja Dodge. Markkinaosuus suomessa vaivaiset viitisenkymmentä prosenttia.

    Antiikkia ja historiaa, mitsu tekee omat dieselit siksi nykyään ja Dodgessakin Fiatin common rail.

    Äänestä

  • No empä nyt tiedä mulla oli VW.ssä 303 tkm mittarissa ja ikää autolla 9v kun meni ekat suuttimet vaihtoo, Huom. tämä ainut prokkis mikä on vaatinut korjaamolle vientiä auton historian aikana.
    muut korjaukset on pystynyt ihan simppelisti itse tekemään. nykyään 350tkm mittarissa.

    tuossa pari kuukautta sitten siirryin toisenmerkkiseen dieseliin niin siintä ei sen enempää kokemusta kuin öljhuolto ainakin hel... vetin kallis verrattuna volkkariin (hiukkasloukku vaatii kalliit öljyt)

    Loppujen lopuksi ei pahaa sanottavaa volkkarin luetettavuudesta ja mullakin on niitä ollut useita mutta kaksi vasta dieselinä.

    Äänestä

polttoainetalous ja käyttömukavuus lienevät paremmin kohdillaan noissa turboissa, mutta samalla varauduttava korkeampaan hintaan

turbotonkin kuitenkin toimii mainiosti ja sillä kerkiää kyllä ihan hyvin



noi toyotan omistajien märinät voi jättää ihan huomiotta sillä vankkoja laitteita on noi vw-dieselit

Äänestä
  • Sitten vasta moottori auki. Oli jostain syystä vedet ja öljyt menneet sekaisin!

    Hyviä koneita nuo Hitlerin kostot!

    Äänestä

  • 65000km kirjoitti:

    Sitten vasta moottori auki. Oli jostain syystä vedet ja öljyt menneet sekaisin!

    Hyviä koneita nuo Hitlerin kostot!

    Kuinkas kauan kollegasi jälkikäytti autoa ennen sammutusta? Turbokonehan vaatii jälkikäyttöä, varsinkin raskaan ajon jälkeen.

    Äänestä

  • Tumppi-82 kirjoitti:

    Kuinkas kauan kollegasi jälkikäytti autoa ennen sammutusta? Turbokonehan vaatii jälkikäyttöä, varsinkin raskaan ajon jälkeen.

    Oma on kestänyt hyvin 230tkm. Avaimesta käyntiin ja menoksi. Määränpäässä virta pois vaan saman tien. Ei ole käyttöohjeessakaan sattunut mitään jälkikäyttövaatimuksia/suosituksia näkymään!

    Äänestä

  • 65000km kirjoitti:

    Sitten vasta moottori auki. Oli jostain syystä vedet ja öljyt menneet sekaisin!

    Hyviä koneita nuo Hitlerin kostot!

    Sama pata, ajettu 320 tuh ja vaihtoon, ei siis ollut mitään vikaa, mutta vaihtoi vain kun oli jo niin paljon ajettu.

    Äänestä

  • Ongelmia kuuluu olevan vähän enemmän ajetuissa.
    Käyntiäänikin on PSA:aan verrattuna aika voimakas nakutus.

    Äänestä

  • huono? kirjoitti:

    Ongelmia kuuluu olevan vähän enemmän ajetuissa.
    Käyntiäänikin on PSA:aan verrattuna aika voimakas nakutus.

    loppuun kolmessa vuodessa!

    Käytettyä Hitlerin kostoa pumppusuuttimin kandee varoa!

    Äänestä

  • huono? kirjoitti:

    Ongelmia kuuluu olevan vähän enemmän ajetuissa.
    Käyntiäänikin on PSA:aan verrattuna aika voimakas nakutus.

    Pumppusuutin ei ole mitenkään huonoratkaisu, vaan päinvastoin. Korkea ruiskutuspaine (yli 2000bar, commonraililla se on vain 1700bar) mahdollistaa hyvän palamisen joka siis lisää tehoa ja taloudellisuutta. Kun paine on niin korkean niin polttoaine sumu on todella hienoa eikä vakio pumppari edes savuta kuten muut dieselit.

    Yhteispaineruiskutus mahdollistaa polttoaineruiskutuksen useassa erässä, jolloin käyntiääni on pehmeämpi. Pumppusuutin ei tähän kykene jolloin käyntiääni on kovahko.
    Pumppusuutin aiheuttaa kovan kuormituksen jakohihnalle ja siksi on käytettävä erikoisvahvaa hihnaa.

    Äänestä

  • Tumppi-82 kirjoitti:

    Pumppusuutin ei ole mitenkään huonoratkaisu, vaan päinvastoin. Korkea ruiskutuspaine (yli 2000bar, commonraililla se on vain 1700bar) mahdollistaa hyvän palamisen joka siis lisää tehoa ja taloudellisuutta. Kun paine on niin korkean niin polttoaine sumu on todella hienoa eikä vakio pumppari edes savuta kuten muut dieselit.

    Yhteispaineruiskutus mahdollistaa polttoaineruiskutuksen useassa erässä, jolloin käyntiääni on pehmeämpi. Pumppusuutin ei tähän kykene jolloin käyntiääni on kovahko.
    Pumppusuutin aiheuttaa kovan kuormituksen jakohihnalle ja siksi on käytettävä erikoisvahvaa hihnaa.

    Kannattaa ottaa huomioon, että pumppusuuttimissa ruiskutuspaine riippuu moottorin kierroksista ja ruiskutettavasta polttoainemäärästä. Täysi yli 2000 baria saadaan aikaan vasta 4000 r/min. Käyttökierroksilla paine on selvästi matalampi.

    Common railissa ruiskutuspaine ei riipu kierroksista. Täysi painen saadaan haluttaessa heti joutokäynniltä alkaen. Usein se ei kuitenkaa ole järkeää, koska korkea paine vaatii tehoja. Joutokäynti-3500 r/min common rail kykenee suurempaan ruiskutuspaineeseen kuin pumppusuutin. Common railinkin maksimipaineet ovat nykyään jo 1800 baria.

    Tässä on yksi syy miksi VW:kin on luopumassa pumppusuuttimista.

    Äänestä

  • pihi kirjoitti:

    Kannattaa ottaa huomioon, että pumppusuuttimissa ruiskutuspaine riippuu moottorin kierroksista ja ruiskutettavasta polttoainemäärästä. Täysi yli 2000 baria saadaan aikaan vasta 4000 r/min. Käyttökierroksilla paine on selvästi matalampi.

    Common railissa ruiskutuspaine ei riipu kierroksista. Täysi painen saadaan haluttaessa heti joutokäynniltä alkaen. Usein se ei kuitenkaa ole järkeää, koska korkea paine vaatii tehoja. Joutokäynti-3500 r/min common rail kykenee suurempaan ruiskutuspaineeseen kuin pumppusuutin. Common railinkin maksimipaineet ovat nykyään jo 1800 baria.

    Tässä on yksi syy miksi VW:kin on luopumassa pumppusuuttimista.

    "Tässä on yksi syy miksi VW:kin on luopumassa pumppusuuttimista."

    -Ensinnäkin eipä niitä paljon muut ole henkilöautopuolella käyttäneetkään. Raskaassa kalustossa ne ovat yleisempiä.

    -Toisekseen syy miksi niistä tullaan luopumaan, on tulevat päästömääräykset. Monta ruiskutusta / työtahti mahdollistaa pienemmät päästöt. Esim. Audin kuutosdieselit ovat olleet tätä tekniikkaa jo vuosia ja ne täyttävät päästömääräykset vaikka ilman kattia.

    Äänestä

  • Jamppa1 kirjoitti:

    "Tässä on yksi syy miksi VW:kin on luopumassa pumppusuuttimista."

    -Ensinnäkin eipä niitä paljon muut ole henkilöautopuolella käyttäneetkään. Raskaassa kalustossa ne ovat yleisempiä.

    -Toisekseen syy miksi niistä tullaan luopumaan, on tulevat päästömääräykset. Monta ruiskutusta / työtahti mahdollistaa pienemmät päästöt. Esim. Audin kuutosdieselit ovat olleet tätä tekniikkaa jo vuosia ja ne täyttävät päästömääräykset vaikka ilman kattia.

    paljon muut ole käyttäneet. Oletko kuullut kirjainyhdistelmää HDI ? Tainnut olla käytössä jo 10 vuotta ja ihan henkilöautopuolella.

    Äänestä

  • PSA= Hdi OK kirjoitti:

    paljon muut ole käyttäneet. Oletko kuullut kirjainyhdistelmää HDI ? Tainnut olla käytössä jo 10 vuotta ja ihan henkilöautopuolella.

    Joo mutta en halua olla nolo ja ajaa RANSKAN ROMULLA,ookoo?

    Äänestä

utyut

Äänestä
  • Hei. mistä löytäisin valoraudan.karjapuskurin ww.transporteriin? 2001.

    Äänestä

VAG:n tdi on pommi pakkasilla:

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/2557

Pakko rakennella keulapahvi kun ahtoputket jäätyy ja kone sanoo kaputt. Vältä volkkarin nykymoottoreita, sekä tdi että tsi, jos haluat välttyä kalliilta remonteilta!

Äänestä

jos VW on paskoja koittakaapa renault laguna 98 ja tulkaa sitte valittamaan

Äänestä
  • Taitaa olla kakkosmallia? Ykköstä (-95) tuli poljettua jonkin verran. Kone levisi vain kerran 300 000 kilometrin matkalla, mikä on minusta yllättävän hyvä tulos rellulle...

    Äänestä

En paljon ymmärrä autoista, mutta ostin V70 -98 aut.aj silloin 320tkm nyt 415 tkm ja remmit ölyt suodattimet vaihdettu, ei muuta koko aikana, siis koneeseen ja hiukan ihmetten kyllä ,että miksi sanotaan vw koneen olevan heikko.??? Ja meinaan ajaa vielä monta vuotta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysymys, kirjoitti:

Onko käytännössä paljon eroa ww 2,4 ilman turboa ja 1,9 turbolla,tehossa ja väännössä.2,4 ja 2,5 koneisilla olen ajanut mutta 1,9 td on vielä kokeilematta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu