Voi miehet!

lopettaa tuon suomalaisten naisten haukkumisen ties minkä näköisiksi. Meinaten kävin tuolla kateissa sivulla ja eiköhän joku ollut sinnekin kerennyt laittaa pornosivun (joku nainen siltä sivulta hukassa ilmeiseti) ja kun siellä katselin kuvia joita naiset saavat sinne itsestään lähettää, niin olipa nainen minkänäköinen tahansa, niin aina se oli niin pantavan näköinen kuin olla ja voi! Oli roikkutissiä tai ei tissejä ollenkaan, roikkupersettä ja vähemmän roikkuvaa, ihraa tai ei ihraa, mahaa tai ei mahaa, niin kaikki olivat aivan yhtä upean näköisiä, ainakin mikäli miesten puheisiin on uskominen. Joten jos nämä nyt sitten ovat niin ihania, niin minkänäköisiä mahtavat olla sitten ne naiset, jotka ovat niin rumia ettei kelpaa yhdelleäkkän suomalaismiehelle? Ihmettelen vain.. Tietysti olette voineet tarkoittaa, että suomalaisnainen ei kelpaa viamoksi vaan ainoastaan panopuuksi ulkonäkönsä vuoksi, mutta luulisi että vaimon haussa merkitsee muukin kuin vain ulkonäkö. Kuten vaikka joidenkin miesten mainitsema sisäinen kauneus. En voinut kyllä olla naureskelematta kun sivua katselin. Huomasi taas ettei miehellä ole mielessä mikään muu kuin pillu ja selvästi tuli esillle se, että nainen on vain esine jolla tyydytetään omat halunsa. Luoja minut säästäköön mieheltä. (Ja hyvin on onnistunut tähän asti..) Ei ole mitään ällöttävämpää kuin kalu ojossa raahustava puutteenalainen mies ja nytkin taitaa moni mies istua netin edessä kalu kourassa tuijottaen jonkun tytön kuvaa ja kuvitellen kuinka sitä paneskelee. Säälittävää.. niin säälittävää. Ja täällä sitä haukutaan kuinka rumia suomalaisnaiset ovat ja sellaista pitää joka välissä kuitenkin metsästää.
13977
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

mua rupes naurattaan kun luin ton kuvauksen kalu ojossa raahustavasta ja tyttöjen kuvia runkkailevasta miehestä. =D Ethän vaan ole mies kun noin hyvin kuvasit?

Äänestä
  • siihen paljon mielikuvitusta vaadita, että tuon pysytyy kuvittelemaan. Muutaman pornokuvan kun netissä katsoo, niin ei muuta tarvita.

    Äänestä

"Ei ole mitään ällöttävämpää kuin kalu ojossa raahustava puutteenalainen mies ja nytkin taitaa moni mies istua netin edessä kalu kourassa tuijottaen jonkun tytön kuvaa ja kuvitellen kuinka sitä paneskelee."

Auts :D

Äänestä

Se on se kikkeli jolla ne ajattelee silloin. Eikä noista tiedä. Ehkä ne arvostelija miehet olivat vähintäänkin yhtä kauhean näköisiä.

Äänestä

No ne muslimit ovatkin erilaisia ne eivät "raahusta kalu kännyssä runkkailen" eiväthän? ja ei suomalaisissa naisissa ulkonäöllisesti mitään vikaa ole, tuntuu vaan että ehkäpä heidän asenteissaan?

Äänestä
  • Onko pakko yleistää koko ajan ja kirjoittaessa viitata kaikkiin Suomen naisiin. Kuule, meitä on hyvin monia, jotka eivät ottaisi muslimia miehekseen. Onko se jotenkin vaikea tajuta?

    Äänestä

  • joku pakkomielle muslimeista?

    Eihän kaikki ulkomaalaiset ole muslimeja. Ja kun kerran me suomalaiset naiset olemme asenteeltaamme niin kamalia, niin eikö ole parempi että päädymme ulkomaalaisten vaimoiksi? Ethän edes haluaisi meitä.

    Äänestä

  • kyänyt muslimit eikä muutkaan ulkomaalaiset mielessä, mutta sanottakoon nyt että samanlaisia ovat kuin suomalaisetkin.

    Äänestä

Jos jollain pornopalstalla muutama ruma puutteessaelävä kikkelikäsi kirjoittaa kaikille naisille, että he ovat hyvännäköisiä, tarkoittaako se, että sitten niiden naisten täytyy olla kauniita yleisesti kaikkien miesten mielestä?

Äänestä
  • negatiivista palautetta (siis edes niistä joihin minä en olisi miehenä koskenut edes pitkällä tikullakaan). Joku kaipasi lisää karvoitusta, mutta siinä ne suurimmat puutteet olivatkin.

    Äänestä

Kiitän sinua vilpittömästi, että olet ymmärtänyt pysyä kaukana kaikista miehistä. Kaltaisesi yleistäjän ja miesvihaajan ollessa kyseessä se on parempi sekä sinulle itsellesi, että meille miehille.

Olen myös iloinen, että niin Suomesta kuin maailmalta yleisemminkin vielä löytyy molempia sukupuolia arvostavia ja onnelliseen parisuhteeseen kykeneviä naisia.

Äänestä
  • kyse, vaan paremminin siitä että mistä löytyy mies joka kykenee onnelliseen parisuhteeseen. Ja en erityisemmin vihaa miehiä.. paitsi niitä jotka käyttävät naisia hyväkseen oli kansallisuus mikä tahansa. Jos sinä kannatat miehiä jotka värväävät naisia ja lapsia seksiorjiksi niin se on sinun asiasi, mutta itse en niitä ihaile. Enkä väkivaltaisia muslimeita ja muita hulluja. Enkä suomalaisia miehiä, joiden ainoa huvitus on kaikenikäisten naisten/lasten kaataminen sänkyyn maksusta tai ilman. Toivotan heille kaikille aidsia ja varmaan sen saavatkin ennen pitkään. Onnitteluni! Ü

    Äänestä

ystävälisesti, lakata kertomasta mitä minä teen. Et tiedä minusta mitään...
Sensiaan jos haluat minua valistaa, siitä millainen minun tulisi olla jotta pääsisin paistattelemaan suosiosi auringossa, ottasin mielelläni vastaan. Sehän on vähän kuin perinne...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Voisitteko pikkuhiljaa kirjoitti:

lopettaa tuon suomalaisten naisten haukkumisen ties minkä näköisiksi. Meinaten kävin tuolla kateissa sivulla ja eiköhän joku ollut sinnekin kerennyt laittaa pornosivun (joku nainen siltä sivulta hukassa ilmeiseti) ja kun siellä katselin kuvia joita naiset saavat sinne itsestään lähettää, niin olipa nainen minkänäköinen tahansa, niin aina se oli niin pantavan näköinen kuin olla ja voi! Oli roikkutissiä tai ei tissejä ollenkaan, roikkupersettä ja vähemmän roikkuvaa, ihraa tai ei ihraa, mahaa tai ei mahaa, niin kaikki olivat aivan yhtä upean näköisiä, ainakin mikäli miesten puheisiin on uskominen. Joten jos nämä nyt sitten ovat niin ihania, niin minkänäköisiä mahtavat olla sitten ne naiset, jotka ovat niin rumia ettei kelpaa yhdelleäkkän suomalaismiehelle? Ihmettelen vain.. Tietysti olette voineet tarkoittaa, että suomalaisnainen ei kelpaa viamoksi vaan ainoastaan panopuuksi ulkonäkönsä vuoksi, mutta luulisi että vaimon haussa merkitsee muukin kuin vain ulkonäkö. Kuten vaikka joidenkin miesten mainitsema sisäinen kauneus. En voinut kyllä olla naureskelematta kun sivua katselin. Huomasi taas ettei miehellä ole mielessä mikään muu kuin pillu ja selvästi tuli esillle se, että nainen on vain esine jolla tyydytetään omat halunsa. Luoja minut säästäköön mieheltä. (Ja hyvin on onnistunut tähän asti..) Ei ole mitään ällöttävämpää kuin kalu ojossa raahustava puutteenalainen mies ja nytkin taitaa moni mies istua netin edessä kalu kourassa tuijottaen jonkun tytön kuvaa ja kuvitellen kuinka sitä paneskelee. Säälittävää.. niin säälittävää. Ja täällä sitä haukutaan kuinka rumia suomalaisnaiset ovat ja sellaista pitää joka välissä kuitenkin metsästää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu