--TOINEN MAAILMANSOTA--
Oletteko koskaan tienneet että Saksalla oli kovin valta ja armeija. He olivat taitavia sotilaita ja heidän johtajansa, Aatu oli ankara ja kova mies!
Saksalla oli kaikista tehokkain asevoima ja sotilaat. Heidän pommituskoneet olivat parasta luokkaa ja lentäjät ylivoimaisia ja taitavia!
Saksahan valtasi maita kuten puolan. Kun Hitler päätti vallata neuvostoliiton eli ensin hyökkäsivät Leningraadiin. Mutta Saksa teki asiat hieman väärin. Heidän ei olisi pitänyt hyökätä Ameriikkaan ensin ja tehdä asiat hieman toisin.
Ameriikka oli kova vastus Saksalaisille. Mutta Ameriikka olisi tuhoutunut aivan paskaksi jos he ei olisi saaneet briteiltä ja ranskalta tukea..
Saksahan olisi muuten ilman Jenkkien tukea hyökännyt helposti ameriikkaan. Ameriikkalaiset sotilaat olisivat olleen paskat housussa! Esim Sukelluselokuvissa on liioiteltua sukellusvene taito ja voima ameriikkalisten käsissä!
Saksallahan oli paljon paremmat sukellusveneet ja miehistöt. Jenkit oli hiiriä niiden vierellä!
Oletteko koskaan tienneet että Saksalla oli kovin valta ja armeija. He olivat taitavia sotilaita ja heidän johtajansa, Aatu oli ankara ja kova mies!
Saksalla oli kaikista tehokkain asevoima ja sotilaat. Heidän pommituskoneet olivat parasta luokkaa ja lentäjät ylivoimaisia ja taitavia!
Saksahan valtasi maita kuten puolan. Kun Hitler päätti vallata neuvostoliiton eli ensin hyökkäsivät Leningraadiin. Mutta Saksa teki asiat hieman väärin. Heidän ei olisi pitänyt hyökätä Ameriikkaan ensin ja tehdä asiat hieman toisin.
Ameriikka oli kova vastus Saksalaisille. Mutta Ameriikka olisi tuhoutunut aivan paskaksi jos he ei olisi saaneet briteiltä ja ranskalta tukea..
Saksahan olisi muuten ilman Jenkkien tukea hyökännyt helposti ameriikkaan. Ameriikkalaiset sotilaat olisivat olleen paskat housussa! Esim Sukelluselokuvissa on liioiteltua sukellusvene taito ja voima ameriikkalisten käsissä!
Saksallahan oli paljon paremmat sukellusveneet ja miehistöt. Jenkit oli hiiriä niiden vierellä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumma kyllä, natsi-Saksalta puuttuivat juurikin tehokkaat, strategiseen pommitussotaan sopivat lentokoneet. Heinkelit ja Dornierit eivät olleet riittävän tehokkaita ja Stukien osumatarkkuus ei paljoa auttanut niiden ollessa hitaita, kömpelöitä ja vain kevyen pommilastin kuljettavia. Lisäksi niiden lentoaika oli piinallisen lyhyt.
Ja sukellusveneet olivat tehokkaita aseita upotussodassa, mutta niitä vastaan toimivat menetelmät olivat myös tehokkaita.
Hitlerille oli se salamasota konsepti niin rakas, ettei strategiset pitkänmatkan pommikoneet olleet Aadolfille niin tärkeitä. Luftwaffen nelimoottoriset Fw-200:set oli vain yhteyskoneita tai korkeintaan sukelluvenetorjuntaan.
Miten olisi käynyt jos hitler olisi jättänyt sodanjohdon kenraalien käsiin ja määrännyt heille vain lopulliset päämäärät puuttumatta itse mitenkään sodan kulkuun.
Mitenkö ? No, Eurooppa olisi nykyistä huomattavasti parempi paikka elää...
osaavat kirjoittaa.
Kannattaisi perehtyä hieman tarkemmin tuohon historiapuoleen kirjastoissa on metritolkulla kiinnostavaa luettavaa Saksan häviöstä. Tod. näk. Saksa olisi pärjännyt paremmin mikäli aatulla ei olisi ollut näitä sekopäisiä intuitioita ja jos se olisi malttanut jättää sotahommat ammattimiehille. Onneksi se päätti hoitaa homman itse, valittettavan paljon ihmisiä vain ehti kuolla ennenkuin se älysi tehdä itsestään lopun
Saksa voitti II maailmansodan ja mä en oo kuullu siitä mitään...Koska ne sitten ton lipunvaihto? se oli niin hienokin...
kaikkien aikojen suurin sotapäällikkö. Vai mitä nimitystä hitler nyt halusi itsestään käytettämän?
kun siltä kysyttiin, et mitä se meinaa tehdä moskovalla(saksalaiset olivat 3.päivä matkan päässä ja valmistautuivat hyökkäämään...) se tuumas, et helvetti me mennäänkin kiovaan, varsin terävää.
Bakussa kun se huomas et öljykentät sen yllätykseksi oli sytytetty palamaan( siis, suuri yllätys).
niin tää varuskuntakorppi katto karttaa ja hogas: siinähän lukee STALIN(grad), innostu et ,hei mä teen siitä HITLER(grad) tai jotain...
Sen kenu(en muista nimee) päätteli että olis aika fiksua vallata ensin sen joen vastaranta jonka varrella tämä kaupunki oli(on). Kun tää "tärinä ukko"( ne "hermo" kohtaukset) sai kuulla tästä niin se antoi tälle joukolle uuden tavoitteen: niiden piti vallata joku helvetin VUORI saksan kunniaksi..Siis voi v.... mikä valopää.
Jos saksalaiset olis olleet jotain muuta kuin paraati solttuja niin ne olis vetäny tältä fyyreriltä "perseen olkapäille"(vanha preussilainen sotilas ilmaisu(kun astuu miinaan)) ja pistäneet sen sinne mistä tuikin... sotilas-sairaalaan.
Saksa oli sitä ja tätä, mutta mistä johtuu että kaikista tietämättömimmät ääliöt on kehumassa sitä aina ...
Eihän tuossa ollut mitään järkeä, ei viitsi kommentoida sen enempää.
Mitäs juttuu tää on? Britit olisivat hävinneet totaalisesti ILMAN AMERIKKALAISTEN APUA. Brtit ei varsinaisesti auttanut amerikkaa. Operaatioita yhdessä yms. Kaikissa amerikka oli tukija. Ja Ranska ny ei voinut antaa tukee kellekään, sehän oli miehitetty. Tietysti Vastyarintaliikkeet anto tukea, mutta niitähän nyt oli joka ikisessä miehitetyssä maassa.
Siitä lentäjä jutusta: Saksalaiset eivät olleet ylivoimaisia. Lentäjien taso meni suurin piirtein näin: idässä huonoimmat lännessä parhaat. eli venäläiset huonoimpia ja britit parhaita. Sitten siitä välistä ranska on ihan vääräs paikas. Pitäisi olla saksasta itään. ja suomen pitäs olla ranskan ja puolan välissä.
Amerikkalaiset on siinä saksan tsolla, ja japsit brittein kans samalla tasolla(!).
Saksalla kyllä oli parhaat sukellusveneet ja niiden kapteenit(esim. Günther Prien).