Miehelle 30v kello lahjaksi, ei sporttista, mutta tyylikäs ja tasokas, jotain Swatchin ja Rolexin välistä. Hinta alle 300e -saako sillä...? Mikä olisi hyvä merkki?
Hyvä rannekello?
tik-tak
135077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
saat ebaysta jo rolexin ja varmastin on aito :D
tnimim: nikkeliranne
Alle 300 euron budjetti tarkoittaa kyllä sitä että kello pitää valita vähän "tavallisemmista" merkeistä kuten Seiko, Citizen, Orient jne. Hinta rajoittaa valintaa myös siten, että kello on valittava paristokäyttöisistä kvartsikelloista. Kun hinta nousee 1000-1500 euroon ja yli, kelloja löytyy jo "oikeilla" mekaanisilla koneistoilla; vedettävinä ja automaatteina. Tosin kvartsikello on huolettomampi ja edullisempi käytössä koska mekaaninen kello kaipaa huoltoa muutaman vuoden välein, eikä se ole ihan halpaa puuhaa.
Festinalla on näyttäviä kelloja mutta suurin osa lienee kronografeja (ajanottomahdollisuus), eli jos etsit yksinkertaisemman näköistä pukukelloa, sellaisia ei tuolta merkiltä välttämättä löydy.
Marssipa siis kelloliikkeeseen ja kerro tarpeesi. Kyllä ammattilainen auttaa.
Kauppoja kannattaa kierrellä runsaasti ja esittää paljon kysymyksiä myyjälle. Kelloja on kiva katsella ja hypistellä, eikä myyjätkään oleta että ostat jokaisen kellon josta olet kiinnostunut.
Itse katselin hiljattain sveitsiläistä Certinaa. Sen automaattikellojen mallistossa edullisin tarjokas oli teräskuorinen ja -rannekkeinen, safiirilasilla varustettu ja 100 m syvyyteen vedenpitävä peruskello (aika ja päivämäärä) n. 330 euron hintaan. Tuo kello oli kuitenkin liian jykevä luiseviin ranteisiini ja etsinkin yhä tuohon hintaluokkaan sopivaa, nahkarannekkeellista pukukelloa.
Totta on, että kvartsikoneistolla varustettu kello on tarkempi ja vaivattomampi kuin mekaaninen (automaatti tai vedettävä). Kvartsikelloista katselisin Citizenin Eco-Drive -mallistoa ja Seikon Kinetik-malleja, koska niihin ei tarvitse vaihtaa paristoa. Kvartsikello on käytännöllinen, mutta mekaanisessa on enemmän tyyliä ja se on ajattomuutensa (hieman ristiriitainen käsite kelloista puhuttaessa!) vuoksi pitkäikäisempi lahja.
Kelloa kannataa muuten etsiä myös netistä. Suomalaisilla kulta- ja kellosepillä on nettikauppoja, joista yhtenä voisin mainita Villen kellon (http://www.villenkello.fi/shop/kauppa1/). Mekaanisia kelloja siellä(kin) tosin on valitettavan vähän.
Katsopa tuolta
http://www.aselehti.fi/kellot.htm
Sveitsiläisiä Ollech&Wajs automaattivetoisia mekaanisia kelloja 25 kivisellä ETA 2824-2 -päivyrikoneistolla, alle 300e. Ei ole Swatchshittiä. Itelläni ollu M2 sukeltajakello jo 4 vuotta. Hyvä rauta.
Melkeinpä kaikki näyttivät olevan mineraalilasilla. Sehän ei ilmeisesti ole niin naarmunkestävä kuin safiirilasi?
Mutta eipä hintakaan ole 2000e.
Ei se pelkkä lasi hintaa kahteen tonniin nosta.
No ei todellakaan nosta. Jopa n. 70 euron Leijona-kelloja myydään safiirilasilla.
Lasin materiaaliko on kellossa tärkeintä? Niin ainakin tästä viestiketjusta voisi päätellä.
Ei, mutta jos kellosta pitää pulittaa lähemmäs kolmea sataa pitää siinä silloin olla lasi johon ei tule jälkeä heti kun sitä johonkin sattuu raapaisemaan.
Nii justiinsa. Hohhhoijaa....
Olen ollut erittäin tyytyväinen kahteen omistamaani Fossil-merkkiseen kelloon, taitaa hintahaarukka olla jotain 140-300, ainakin sokos myi näitä.
30 vuotislahjaksi Fossilin kellon ja olen muuten ollut tyytyväinen, mutta rannekkeen tappi menee jatkuvasti poikki. Nyt käytän Tissotin Titaniumia.