VAKUUTELU-MALLI
* Väittämä/Teesi (esim.: “Työttömyydessä on myös positiivisia puolia”).
* Argumentti 1 (esim.: ”On aikaa lapsille”).
* Vasta-argumentti: (esim.: “Joku sanoo, että työnhaku vie kaiken ajan eikä aikaa lapsille ole”).
* Vasta-argumentin kumoaminen (esim.: ”Se ei pidä paikkaansa. Työnhaku ei ole mitään kokopäivätyötä”).
* Argumentti 2.
* Vasta-argumentti (argumentille 2).
* Vasta-argumentin kumoaminen.
(Jne., yleensä kolme argumenttia riittää.)
* Lopuksi väittämän (teesin) toisto (esim.: ”Työttömyydessä on siis myös positiivisia puolia”).
* Väittämä/Teesi (esim.: “Työttömyydessä on myös positiivisia puolia”).
* Argumentti 1 (esim.: ”On aikaa lapsille”).
* Vasta-argumentti: (esim.: “Joku sanoo, että työnhaku vie kaiken ajan eikä aikaa lapsille ole”).
* Vasta-argumentin kumoaminen (esim.: ”Se ei pidä paikkaansa. Työnhaku ei ole mitään kokopäivätyötä”).
* Argumentti 2.
* Vasta-argumentti (argumentille 2).
* Vasta-argumentin kumoaminen.
(Jne., yleensä kolme argumenttia riittää.)
* Lopuksi väittämän (teesin) toisto (esim.: ”Työttömyydessä on siis myös positiivisia puolia”).
Vastaukset 2
Vanhimmat
vaan on kokopäivätoimisia työnhakijoita.
Niin jotkut viisaat ovat keksineet sanoa ainakin ansiosidonnaisen päivärahan maksamisedellytyksistä. Kuulin asian heti työnhakukurssin ensimmäisenä päivänä.
Kuinka perustelet väittämäsi?