Täällä niin kovasti markkinoitu Antti Heikkilä on kotisivuilleen valinnut vähintääkin epäonnistuneen kuvan itsestään. Miksi? Pitäisiö tuollaisen kuvan lisätä käsitystä miehestä joka noudattaa terveelisiä elämäntapoja? Aika erikoista.
Ihmettelen
Suuresti
812041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
nyt ei ole paljon merkitystä. Jos ymmärtää tekstin ja sisällön niin ei kuvilla ole mitään merkitystä.
"Hämmästyttäviä kokemuksia", potilaiden hoidossa, ei kerro juuri mitään niistä "30000 potilaasta, joita on hoidettu ilman lääkkeitä ja leikkausta", samaten ne sadat, joita on"hoidettu" ruokavaliolla..Saatika ne "Matti 54v voi erinomaisesti plaa,plaa..." Antti Heikkilä on vain kopsannut Atkinsin-dieetin ja yrittää tahkota sillä rahaa. Itse hän ei mainitse missään opiskelleensa ravitsemustieteitä, vaan on koulutukseltaan ortopedi, sama. kuin gynegologi ryhtyisi jonkun dieetin mainostajaksi, perehtymättä sen kummemmin alaan. Itseasiassa hävytöntä touhua, käyttää lääkärin-titteliä tässä yhteydessä.
> itseasiassa hävytöntä touhua, käyttää
> lääkärin-titteliä tässä yhteydessä.
Eihän ravitsemusasioissa kannata uskoa ainuttakaan tavallista lääkäriä, koska ravintotiedettä kuuluu opintoihin tasan 0 ov:tä.
Ravintoterapeutti taasen ei ole kykenevä ymmärtämään alan kehitystä, koska heiltä puuttuu akateeminen tausta, joka vaaditaan tutkimusten seuraamiseen. Joten ihan suositeltavaa on unohtaa heidänkin juttunsa.
Kotisivut ovat vasta jäävuoren huipu kun etsii netistä pikapuolisestikkin aiheestä lisää. Kaverihan on kaiken mahdollisen asiantuntija. Ja kantavana teemana tuntuu olevan kaiken tähänastisen kieltäminen ja oman teorian esilletuomien. Jotain kaverin egosta kertoo vastaus Radio Suomen toimittajalle kun Heikkilältä kysyttiin mikä häntä masentaa. "Maailman tyhmyys" oli miehen dramaattinen vastaus :-) Ainahan näitä on ollut maailman sivut ja heitä seuraavia lampaita.
erikoistuneita lääkäreitä on kyllä ja se myös mainitaan ja esim.sisätauteihin erikoistunut lääkäri tietää ruoanasulatuselimistön toiminnastakin huomattavasti enemmän, kuin ortopedi. Ravitsemusterapeutit taasen seuraavat alan kehitystä, jo ihan ammattinsakin puolesta.
uskoa vain Kiriliä!
500.sta potilaasta, joiden kanssa hän on näitä kokemuksiaan(mitä ne ikinä ovatkaan)saanut ja toisaalla rasva-keskustelussa näitä potilaita onkin "toistasataa"...elikä liirum-laarumia. Miten joku voi pitää "tavallista ihmistä" NOIN TYHMÄNÄ??? Mutta jos kaveri "hoitaa" 30000 ihmistä 20:ssä vuodessa, niin eipä ihme, että Eiran sairaala pitää hommissa...
ohjeilla saa itsensä terveeksi niin onhan se jo osoitus miehen tietämyksestä ravitsemuksen merkityksestä. Toista se on tämän Kansanterveyslaitoksen Pekka Puskan tietämyksen kanssa, joka ei saa aikaan muuta kuin sairauksia suosittelemalla lisää hiilihydraatteja.
Söisit sinäkin perunaa niin ei tarvitsisi täällä ruinata itselle seuraa :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000152&posting=22000000009626000#22000000009626000
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000009624518#22000000009624518
> Ravitsemusterapeutit taasen seuraavat alan
> kehitystä, jo ihan ammattinsakin puolesta.
Miksi sitten käsitykset rasvoista ovat heillä suoraan sanoen päin honkia ja vastoin nykyistä tietämystä?
En sinänsä ole mikään Heikkilän puolestapuhuja, mutta tieteelliseen tutkimukseen perustuen luonnollisten rasvojen suosiminen on perusteltua, eikä rasvahappoprofiilin kaventaminen pelkkään kasvirasvaan tai margariiniin ole terveyden kannalta edullista.
kuin sinä puolustat A.H:ää, minä voisin puolustaa P.P:aa. Minä olen siitä elävä esimerkki että virallisilla suosituksilla pysyy arvot kunnossa ja paino kurissa. 194cm/86kg. Ja tässä pätee OMA KOKEMUS!!!! Ja sinähän et tunnetusti välitä kuin SINUN OMASTA KOKEMUKSESTA!!! Muiden oma kokemus ei ole minkään arvoinen. Miksi minun siis pitäisi kunnioittaa sinun omaa kokemustasi?
Sinäkin olet noudattanut hänen "oppejaan" peräti 11kk, elikä mitään todellista näyttöä sinunkaan terveenä säilymisestäsi ei ole. Jahka olet noudattanut niitä 5.kin vuotta, niin tule sitten puhumaan terveydestä, eikö?
A.Heikkilän kotisivujen, mitään sanomattomuudesta... PS. 58kg/170cm oli mitat täällä ja ihan suosituksia linjaava ruokavalio.
ihan asialliset ja pelkkää asiaa täynnä. Ei niitä voi moittia.
puolustamaan Pekka Puskaa, koska sen verran heikoilla ovat nuo viralliset suositukset.
Puskan opeilla indeksi 21.4, cooperin testi 3650m, veriarvot kohdallaan, muuta?
Kiril? Heikkilän opeilla? Anna tulla!
ps. kerroppa muuten siitä sun kaksosesta josta luin tuolta toisilta palstoilta.. yök!
"Asia" on suhteellista jos noin lapsellisen sinisilmäisesti suhtautuu kaikkeen lukemaansa. Kuin ennen sotia uskottiin silmät pyöreinä painettuun sanaan..hah hah
Kiril on ensin yrittänyt päästä Pekka Puskan leipiin, mutta Puska on näyttänyt Kiril-paralle ovea. Siksi hän vähintäänkin joka toisessa lauseessa yrittää mollata Puskan oppeja. Kiril rukka ei vain ota ymmärtääkseen että tuollaisella mollaamisella on yhtä suuri vaikutus kuin itikan pissillä valtameressä. Suurin osa kansalaisista kun kuitenkin osaa ajatella omilla aivoillaan.
Tätä mieltä on lihalla lihonut, hiilareilla laihtunut
saada toinen kaltaisesi hörhö?
potilaiden kanssa ovat, noin niinkuin lääketieteessä? A.Heikkilän kotisivut lupaavat paljon...tyhjää. Ja jos ei sitä tajua, niin on typerys.
ja sanoo, että puhut sontaa. Tilaapa aika ravitsemusterapeutille, niin huomaat, että olet väärässä. Tosin vhh:ta ei suositella sielläkään.
puolustella...Hän on työllään päässyt siihen asemaan, missä nyt on ja huu-haahyypät eivät koskaan pääse...
että Heikkilä on epäpätevä työssään, niin haasta se oikeuteen. Sinähän olet varma voittaja.
Täällä tuolla jauhamisella sinä et voita mitään.
vaan ihmetellä sitä, miten hyväuskoisia ihmiset ovat. Eikö tule omaan mieleen vaatia tarkempia tietoja asioista, olla kriittinen?
Heikkilä on työssään ortopedinä varmasti ihan pätevä. Ravintoasioissa hänellä ei ole minkäänlaista statusta tieteen näkökulmasta. No, ei ainakaan kovin arvostettua statusta..
puhu. Johan tuolla PV puolella on monet kerrat todettu että lääkäri tietää kaiken ruokavaliosta. Miksi nytten väität päinvastaista?
niin saisit sinäkin tuoeempaa tietoa alalta. Noloa moinen kun sukulainen tyrkyttää vanhaa oppia muille, ja vain sen takia kun ei ole jaksanut seurata alaa.
asiantuntemus tässä asiassa? Mitä tutkimuksia olet asista tehnyt?
Kerro vaikka vain yksi!
ei ole mitään kokemuksia VHH:sta ja silti toimit asiantuntijana sitä vastaan.
Ja mitkäköhän oli perusteet tälle?
Johan täällä on sun kaltaisiasi hörhöjä vähintään 20 yhtä asiasta jotain tietävää kohden!
olivat missä?
Vai suurin osa kansalaisista. Eli tarkoitat sitä suurinta osaa (kirjaimellisesti) joka itseään näillä KTLn opeilla itseään lihottaa jatkuvasti.
Buhahahaaaaa
Itse olet yrittänyt päästä Heikkilän oppiin, mutta se on tyrmännyt sut hiilareinesi! Ja sekös sua ottaa pannuun!
noudattanut VHHta 5V ja sairastunut, niin tule tälle palstalle sitten takaisin, eikö niin?
asiasta oli?
Ai ei mitään vai. No kas kun en ole yllättynyt.
voittaa mitään, eli on vain tarkoitus väitellä vastaan.
No mikset tee sitä Heikkilän kanssa, hänhän se on asiantuntija tässä? Vai pelkäätkö häviäväsi?
Mitä lisätodisteita olet vaatinut KTL:ltä?
missä?
"ja sanoo, että puhut sontaa"
Eikö Partanen olekaan edustava kuva ravintoterapeuteista? Sehän olisikin helpottavaa kuulla.
Voisitko viitata ravintoterapeutin kirjoittamaan juttuun, jossa ei ole tehty liikoja yksinkertaistuksia ja jossa osoitetaan tuntemus ja kyky soveltaa oikeaa ajankohtaista tutkimustietoa?
"Tosin vhh:ta ei suositella sielläkään."
Ei tietenkään. Käsittääkseni siellä suositellaan ihan täsmälleen samanlaista ravintoa kaikille, koska niin on opetettu tekemään. Ihmisellähän ei voi olla yksilöllistä vastetta ravintoon.
yhtä huvittavaa kuulla miten kasvisten lisääminen ruokavalioon on jotenkin turmiollista ihmiselle.
Kumma sinällään, että tätä kumminkin tarjotaan jopa TVn ja HaPAn johdolla kansalle!
VHH nimenomaan lisää kasviksia ruokavalioon:
- geeliytyviä kuituja
- maukkaita
- paljon mikroravinteita
- hyvä korvike tärkkelykselle (peruna) ruokalaruuassa.
Peruna ei ole kasvis, tiesitkö?
Tämä asian on muuten yhdistävä tekijä vegaani-, normi- ja vhh-ruokavalioissa. Tosin, normivaliossa peruna haukkaa osan kasvisten volyymista.
kun ei tiedetä. Antti Heikkilän kirjoittamissa vhh ruokavaliota käsittelevissä kirjoissa on lähdeviitteinä mainittu 70 internetosoitetta, joista löytyy niin tutkimustuloksia kuin väitöskirjojakin. Lisäksi on 46 kirjallisuusviitettä.
Luuletko Antti Heikkilän lääkärinä kirjoittavan lonkalta mitä tahansa. Kaikki kirjoissa oleva perustuu tutkittuun tietoon ja kaikesta huomaa, että mies on todella nähnyt vaivaa asioiden eteen.
Osataan sitä muuallakin tutkia kuin Pekka Puskan Pohjois-Karjalan epäonnistuneessa projektissa.
Viitata voi mihin tahansa itsestäänselvyyteen, esim. liittyen ruoansulatukseen. Viitteiden lukumäärä ei kerro mitään, vaan se, kuinka moni viite tukee esitettyjä uusia väitteitä. Uudella väitteellä tarkoitan yleistietona kaikkien asiantuntijoiden pitämästä poikkeamista. Näitä viitteitä en löydä merkittäviä määriä. Jo gradutasoiseen tekstiin saa viitteitä tuon mainitsemasi määrän, jos haluaa. Tietty se näyttää uskottavammalta, joka lienee tarkoituskin.
missään olevani asiantuntija, luotan ihan yleisiin suosituksiin ja hyvin menee. On törkeätä ylenkatsetta, kuvitella, että ihmiset näkevät tittelin "lääkäri" ja sen varjolla voi esittää asioita(eihän nuo tyhmät tajua), olettamuksia, sanoja, jotka eivät oikeastaan tarkoita mitään.
suositusten avulla elää terveesti, eikä tarvitse minkäänlaisia laihdutuskuureja.
että heikkilä huolii muita raha-apajilleen???Kirilkin tekee töitä ihan ilmaiseksi.
joka markkinoi ruokavaliota, mm.kotisivuillaan. Jos minä tekisin niin, esittäisin jotain konkreettistakin asiani tueksi, kuin "hämmästyttävät kokemukset"...sun muu liirum-laarum, joka ei oikeasti kerro mitään.
eikä vaivaudu tälle palstalle, joten yritän saada täällä olevilta asiantuntijoilta vastausta. Asiantuntija missä...???!!! Ei ole nyt kyse murtuneesta jalasta, vaan ravitsemuksesta, johon hän on kouluttautunut...Atkinsia kopioimalla vai???
omilla kotisivuillaan, kai siellä olisi jonkinlaista mainintaa niistä?
jos sulla ei ole mitään annettavaa keskusteluun? Vai onko kysymyksessä vain häiriköinti asioista, joista et halua mitään tietää?
kun joka väliin olet mielipiteitäsi(tyhmiä vielä) survomassa.
asiallista tähän keskusteluun.
sinun mielestäsi? Kritiikki ilmeisesti ei. Pitäisikö ihmisten ,sopulilauman lailla, lukea esim. A.Heikkilän kotisivuja? Voipi kysyä, että mitä "asiallista" siellä esitetään?
Olen yhteiskunnallisesti valveutunut ihminen. Lisäksi suvussani on diabetesta sairastavia, joten tämä koskettaa tuon diabetesta parantavan väitteen takia. Sivistyneessä maailmassa on aivan tavallista käydä keskustelua, sekä väitellä asioista. Yleisemmin tiedemaailmassa uuden tiedon hyväksyminen perustuu juuri tähän väittelyyn. Mitä olen seurannut, on sinulta, Kiril, useaan eri kertaan pyydetty jotain asiallisia perusteluja väitteelle VHH:n diabetesta parantavasta vaikutuksesta, kuten myös VHH:n toimivuudesta pitkällä aikavälillä. Ei kukaan vähänkään valveutunut ihminen sinun kokemuksiesi perusteella ala, toivottavasti, noudattamaan ruokavaliota, joka on noin jyrkästi vastaan yleisiä suosituksia.
puhuttaessa. Haluatko, että nykyisten ennusteiden mukaiset diabetesluvut kasvavat 70% vuoteen 2010 mennessä? Olen useaan kertaan antanut vastauksia ja linkkejä, mistä voi saada tietoa asioista. En vaan enää jaksa niitä toistaa enää täällä. Jos niin haluatte, niin jatkakaa vaan yleisillä suosituksilla niin sairauskulut kasvavat 5-7% vuodessa niinkuin tähänkin asti. Avatkaa silmänne ja unohtakaa nämä yleiset suositukset.
sitä mieltä, että on vain VHH:laisia ja yleisiä suosituksia noudattavia ihmisiä.
Mun mielestä se kolmas ryhmä on juuri se, joka eniten sairastelee ja saa diabeteksen ym. Eli ne, jotka syö kaikkea ja liikaa. Ns. mässäilijät ja ahmijat. Ainakaa yleisiä suosituksia noudattavat eivät kuulu niihin.
noudattavat valitettavasti ovat juuri niitä ihmisiä, jotka valitsevat terveellisen voin sijaan jonkun kevytlevitteen ja vähärasvaisimman tuotteen.
sitten tulee näitä diabeetikkoja?
Mihinkäs ryhmään nää karkkien, munkkien, sipsien, limsojen ym. syöjät ja juojat laitetaan?
Kuuluuko nekin yleisten suosituksen noudattajiin?
karkki, munkki ja limsa ihmisiä missään varoiteta, mutta kyllä muistetaan virallisissa suosituksissa välttämään näitä terveellsiä eläinrasvoja kuten voita.
mutta eikö se ole niin, että nää limsa-,karkki-,
sipsi-ihmiset justiinsa tekee tästä kansasta sairaan. Tää on yksi kansanryhmä, joka syö rasvoja kuin rasvoja ja sairastuu. Ja nää on niitä Suomen kansan lihavaa väestöä, jotka sairastelevat ylipainosnsa takia.
Ymmärrätkö ollenkaan selvää viestiä?
Elä sekota tähän asiaan eläinrasvojasi.
eivät sisällä joka päivälle sokeripitoisia välipaloja ja juomia. Esim. kun sokeripitoiset jogurtit - nuo "terveelliset" välipalajogurtit - tuotiin markkinoille siinä 60-luvun lopulla, asuimme silloin Punavuoressa vuokralla, ja harva se päivä veivät askeleeni lapsenrattaiden kanssa ostamaan edullisempia marjajogurtteja ensimmäisestä Valintatalosta jossakin Kansakoulukujalla tai -kadulla. Kahvipullaa ja keksejä oli kahvin kanssa, mutta nyt oli myös jotain, johon jäi koukkuun, joka ei ollut piimää eikä pullaa, vaan "terveellistä" houkuttelevaa välipalaa. Siitä lähtien ovat maito-osaston jogurttihyllyt paisuneet paisumistaan sokeroidulla terveellisyydellä.
Siitä alkoi muunkin roskaruoan voittokulku, kun "välipalojen" kirjo ja skaala monipuolistui!
Kaiken tämän kruunasi ensin tv:n sarjaohjelmat ja elokuvat, jotka naulasivat kansan vapaa-ajallaan istumaan tuntikausiksi sohvalle, kun koneet (vaimoparkojen onneksi) tekivät taloustöitä sillä aikaa. Tv:n ääressä tuli myös tavaksi napostella näitä välipaloja, vaikka oikea ateria olikin juuri syöty.
Paikallaanistuminen lisääntyi sietämättömiin tuntilukuihin 90-luvun loppupuolella, kun aloimme jo selata näitä ihanan ihmeellisiä internettisivuja hitailla selaimilla, ja vaikka nopeus on nyt moninkertaista, tapa on jo niin piintynyt varsinkin nettiriippuvaisiin, että niska kipeytyy jo lapsilla ja nuorilla aikuisilla. Ja takapuoli senkun leviää.
Enää ei edes muisteta olleen joskus toisenlaista elämää vapaa-ajalla tai lomalla tai milloin kullakin on löysää aikaa kotosalla. On vain netti ja sen edessä tuoli.
Kun tuolla joku karkinsyöjä kertoi, että laihtui 6 kiloa heti kun jätti karkit pois, laihtuisi moni varmaan 6 TAI 8 kiloa, jos jättäisi istumatta tietokoneensa ja tv:nsä ääressä KOKO ILLAN. Kun on istunut koko illan tai päivän jo paikallaan, ei ole mikään ihme, jos sokerit ja verenpaine kohoavat pikku hiljaa, ja siinä sitten ihmetellään, missä on vika - no se on niissä suosituksissa - ei se minussa itsessäni ole, eihän.
Ja kun karkkien lisäksi jätetään nuo KAIKKI sokeroidut ja rasvaiset turhat naposteltavat, ja syötäisiin vain sen verran mitä pystytään kuluttamaan, laihtuisimme edellisten lisäksi 6 kiloa. Tuosta tulee 18-20 kiloa, joka taitaisi poistaa kaikki terveysriskit.
Tämä ei ole tarkoitettu kenellekään täällä erityisesti, tämä on niin meikäläisen kuin monen muunkin, nuoren ja keski-ikäisenkin, nykyelämää Suomessa v. 2005.
Jatkakaamme istumista paikallaan! Bravo!
ja kyllä muuten ainakin mulle vastannut joka ikinen kerta
herran pieksut että alkaisi täällä huuhaa palstoilla jaarittelemaan kaikkea sitä kuuleekin
:DDDDDD
pieksut sentään!
olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Liikkumattomuus ja mässäily tän kansan sairastuttavat.
lähden nukkumaan. Hyvää yötä!
Kun mietin, miksi monet tuttuni, suunnilleen samanikäiset naiset EIVÄT ole lihavia, sen selittää heidän toisenlaiset elämäntapansa. Niihin kuuluu kaikenlaista touhua, joka on kaikkea muuta kuin istumista tietokoneen ääressä, vaikka toisaalta moni tuttava lukaisee parissa illassa parisataasivuisen romaaninkin. Kaikkien näiden naisihmisten jokapäiväiseen rutiiniin kuuluu paljon liikuntaa ulkosalla: jotkut pyöräilevät työmatkojaan 4-5 kk vuodessa, jotkut lähtevät joka ilta lenkille, jota vielä lisää koiran ulkoilutus, eräskin kahdestä syövästä parantunut vähän vanhempi vielä osa-aikatyötä tekevä sauvakävelee 6 tuntia viikossa.
Jos joku näistä muuttaisi elämisentapojansa istumiseksi netin ääressä 4-6 tunniksi, AIVAN VARMASTI ALKAISI LIHOA ja sairastumisriskit kohoaisivat.
Niiden perheiden ja talouksien jäsenet, joissa ei ole tietokonetta tai se ei ole hallitsevassa asemassa ajanvietteenä, saattavat jo olla niitä terveempiä tässä Nokialandiassa.
Toivon etten saa ilkeitä herjausviestejä kun kerron itsestäni esimerkkinä paikalleen jämähtäneenä netin ääressä istujana: kun sen aloitin, olin n. 15 kiloa laihempi ja terveempi. Jatkuva paikallaan istuminen on rapauttanut terveyteni, voisin sanoa, dramaattisesti. Sillä minun iässäni EI SAISI tehdä näin kuin minä olen tehnyt, vähät välittänyt, vaikka lääkäri on suositellut liikuntaa ja laihdutusta.
Eikä tästä ole edes helppoa päästä muuttamaan päiväohjelmaansa, kun pitää tsekata netistä yhtä sun toista! Toivon että tämä auttaisi jotakuta, joka tämän lukee, että tulisi ajoissa järkiinsä, ja joko luopuisi kotikoneestansa tai panisi sen jäähylle joksikin aikaa. Ilman surffailua ehtii päivän mittaan tekemään VAIKKA MITÄ MUUTA, kunnostamaan kotinsa huippusiistiksi, lukemaan pari romaania viikossa ja tapaamaan ystäviään. Kaikki muu, mikä ei ole istumista, on nautitun energian kuluttamista.
Kun eräs henkilö, joka ei ole nähnyt minua moniin vuosiin, tapasi minut äskettäin, hän melkein kauhistui sitä, mikä muutos oli tapahtunut ulkomuodossani. Vaikka naama on sileä (en tupakoi), on muu osa minua kaksinkertaistunut. Hän kysyi, olenko kuitenkin vielä terve! Vastasin: Joo, kutakuinkin vaan en ihan terve enää...
Tämä toinen henkilö on kävellyt ja kävelee joka päivä ulkona tunnin tai pari, eikä hänellä ole tietokonetta. Kun oma koneeni jää käytöstä pois vanhentuneena, ja kun ehkä muutan asuntoa, en halua enää hankkia tätä sairasta vehettä kotiini.
Sen jälkeen toivon, että ulkomuotoni muuttuu taas siksi, mitä se oli ennen tämän hankkimista. Voinhan toki surffata tunnin tai pari kirjastossa, jos haluan. Pari tuntia ei sairastuta, mutta parikymmentä tuntia viikossa kyllä.
Hän on täysin musta/valkoinen on/off vhh/pekka puska tyyppiä. Kaikki ketkä ei ole puolellani ovat minua vastaa.
"Ravintoterapeutti taasen ei ole kykenevä ymmärtämään alan kehitystä, koska heiltä puuttuu akateeminen tausta, joka vaaditaan tutkimusten seuraamiseen. Joten ihan suositeltavaa on unohtaa heidänkin juttunsa."
Kirililtä taitaa puuttua akateeminen tausta joten häneltäkin puuttuu kyky tutkimusten seuraamiseen. Joten syytä unohtaa Kirilin höpinät. Kerran mainosmies, aina mainosmies.
eli vastaa kyllä, jos olet nöyrällä asenteella, etkä yritä kritisoida vhh.ta!
heti, kun tuot jonkun tutkimustuloksen, jossa näkyy, että suosituksia noudattavat lihovat ja sairastuvat...
kuuluu aina asiaan. Ei niitä voi korvata keinotekoisilla. Ymmärrän selvät viestit, jos ne on selviä.
linkkejä, joista tieto löytyy. On oma asiasi, jos et ymmärrä tai et halua ymmärtää.
kritisoin et ja miksei homma meinaa onnistua!! en oo suinkaan ollu aina asian puolella.
ja haettiin syyt läpitte ja johan viimen onnistu.
kaikille vhh ei oo oikea tapa ja hän myöntää sen myös.
kanssa hänellä on ollut "hämmästyttävän positiivisia" kokemuksia? Juu, ei ole kaikille oikea(vaik kiril sitä jokaiselle tuputtaakin), eikä myöskään parannuskeino diabetekseen.
jossa sanottaisiin, suosituksia noudattavien lihovan ja sairastuvan esim.diabetekseen...ei yhtään...
otan osaa muut VHH-laiset, että olette saaneet tänne tollasen vänkäri-Kirilin. Se ei ymmärrä tai halua ymmärtää mun kysymystä vaikka tikkukirjaimilla ja tavuviivoilla kirjoittaisin. Uskomaton tyyppi!
Mä jätän tän palstan. Toivotonta keskustelua!
Älä nyt viitsi. Tämä palstahan on tarkoitettu VHH vastaisten ihmisten 'keskustelu'alueeksi!
kaikille asiasta kiinnostuneille.
Näyttääkö tosiaankin siltä, että täällä keskustelisi ne jotka ovat aiheesta kiinnostuneita, vaiko pääasiassa ne jotka henkeen ja vereen ovat VHH-vastustajia?
tulee mieleen vain nimim.Kirill, joka tekee sitä useimmissa ruokaan liittyvissä aiheissa...
no miten ne pitäis julkasta sun mielestä ne ihmisten kokemukset sitten vai?
ei ne oo mitenkään rekisteröityny joten miten tuon todistaa?
niitä on onnistuneita verenpaineen, kolesterolin, painon ym pudottajia sun vaikka mitä kokemuksia yhdellä sun toisella. tai on päästy univaikeuksista tai mistä lie kivuista jne jne. kuka mitäkin. ja eikö ne sitte ole "hämmästytävän" positiivisia?
kai se on ittelle kullekin hirveän ihana asia, kun jotain tapahtuu - pysyvästi - viimeinkin jollain konstilla. mun mielestä on. jos on keinot käytetty ja yks vielä kokeilematta ja avot onnistuu - niin kai siitä haluaa kertoa toisillekin. ja on tosi onnellinen.
mitä tästä jahkaamaan. monet onnistunu tällä, jotku paikkareilla, jotku näkkäri ja vesilinjalla, kuka milläkin.
takakamarikarille Ryssistä fosun ja pakotti naimisiin koska fosu oli paksuna eräälle tutkija kolleegalle.
mattilan nuolemisesta:
"Kuvilla ei ole merkitystä "---teksti ratkaisee ?? "-näin mattila 7 alias Kirill viestiketjun alussa,, ?
HE HEEEEEEEEEEEEEEE