miksi nämä populistiset ravintotieteilijät, heikkilät ym. eivät milloinkaan julkaise tieteellisissä julkaisuissa? suoltavat vain kirjoja pieneten kustantamoiden kauttaa hyväuskoisten luettvaksi. luulisi moraalinkin jo vaativan tiedemaailman kautta hyväksyntää ja turvalliseksi toteamista, mutta... ei taida ikina tuollainen huuhaa mennä uskottavissa piireissä läpi.
älkää nyt sitten vaan aloittako mistään lääke- ja elintarviketeollisuuden salaliitoista lässyttämistä :-)
älkää nyt sitten vaan aloittako mistään lääke- ja elintarviketeollisuuden salaliitoista lässyttämistä :-)
Vastaukset 17
Vanhimmat
virallisia Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan oppeja, joilla ei ole muuta saatu aikaan kuin sairaita ihmisiä. Eihän se enää mene uskottavissa piireissä läpi millään. Salaliittohan on tosiasia, ei siitä tarvitse edes lässyttää.
Eikö heikkilän kaltainen ihminen haluaisi tiedemaailman hyväksynnän opeilleen ja sitä kautta paikkansa historiassa. Vai estääkö epävarmuus tuomasta niitä kriittisten silmien alle.
Salaliitto-pelkoonkin löytyy apua ammatti-auttajilta :-)
Salaliitto!Salaliitto!Salaliitto!Salaliitto!Salaliitto!
http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf
kolmen kirjan kirjoittaminen ole tuonut hänet kriittisten silmien alle. Eikä tiedemaailma ole kirjojen sisältöön pystynyt mitään vastaansanomaan.
Ei tiedemaailma ole halunnut niihin vastata. Eihän tiedemaailma vastaa muumi-kirjoihinkaan :-)
Kun et osaa lukea ja et ymmärrä. Tulkitset asioita niin typerästi, ettei sun kanssa voi keskustella mistään asiasta järkevästi. Sä olet ihminen, joka vänkää ja vääntää asioita solmuun kun ymmärrys ei riitä ja sen jälkeen pääset nimittelemään. On se tuokin tapa saada nautinto ja tyydyttää itsensä
ja mm. kehoitettu keskittymään jalkojen kipsaukseen(siihen kun on koulutuksen saanut). Tiedemaailma vastaa A.Heikkilälle heti, kun tekee väitöskirjan...mitä ei kyllä saa aikaan. Luuletko sä ihan oikeasti, että tiedemaailma ottaa muuten kantaa, jonkun keittokirjoihin???
Tosi rankka syytös, että Puska on aikaansaanut vain sairaita ihmisiä. Sopisi hieman miettiä mitä kirjoittaa. Saatat joku kaunis päivä joutua todistelemaan noita väitteitä. Mitenkäs ajattelit lähteä liikkeelle tuon todistelun kanssa? Anna mä arvaan: "oman kokemukseni perusteella". Juu, toimii ainakin siinä mielessä, että eivät sua kokonaan syyntakeisena pidä.
Miksi tiedemaailman pitäisi kommentoida jotain puoskaria? Hehän puhuvat täysin eri kieltä. Viestisi tosin paljastaa sen seikan, että Heikkilän kirjoilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Ai niin, sinullahan on halu taistella näistä asioista, vaikka juuri muuta väititkin.
Melko läpinäkyvää.
Ensin itse syyttää Heikkilää ja Puskaa ollaan heti perään puolustamassa.
Saatat joku kaunis päivä joutua todistelemaan noita väitteitä. Mitenkäs ajattelit lähteä liikkeelle tuon todistelun kanssa? Anna mä arvaan: "oman kokemukseni perusteella". Juu, toimii ainakin siinä mielessä, että eivät sua kokonaan syyntakeisena pidä.
faktaa tietämyksensä pohjaksi, kaveri on ortopedi ja kopsaa Atkinsin-dieetin, esiintyy lääkärinä sivuillaan, muttei mainitse sitä, ettei ole perehtynyt ravitsemustieteisiin, sivut ovat kuin kuponkiuutiset...
Puska on tieteellisesti todistanut ohjelmansa, toisin kuin Heikkilä. Tässä juuri on se ero, jota jankutan ihan mielelläni. Enkä ole todennut hänen tuottavan ohjelmillaan sairaita ihmisiä, vaan epäilen niiden kykyä parantaa jopa diabetes. Siinä on melkoinen ero myös, että suoranaisesti loukkaa arvostettua tohtoria väittämällä tämän olevan syyllinen ihmisten sairastumiseen. Niin kauan kuin toisin todistetaan, pidän Heikkilää epäpätevänä näissä ravinotasioissa. Eikä todisteeksi todellakaan riitä parin VHH-dieetillä olevan oma kokemus, se kun ei kovin tieteellistä ole.
muumi kirjoissa?
Tai piirretyissä???
paljon huutoa tyhjästä!
sellainen vaatisi asiaan perehtymistä ja pitkäaikaista työntekoa. Helpompihan sitä on kopsata jonkun muun jutska ja vähän muunnella sitä. Paras keino on vielä luoda uhkakuvia(salaliitot), niin saa hyväuskoiset hölmöt puolelleen. Vielä, kun väittää näiden (suosituksi noudattavien) sairastuvan, vaikka ei ole minkäänlaista näyttöä asiasta. Seuraava alanvaltaus lienee, ihmissuhteet, siltä saraltahan saa rahaa lypsettyä urakalla.
niin pitää sitten aloittaa vanhoilla asiolla uudestaan. Lueppas aikasi kuluksi tästä aiheesta tuo parin viikon takainen ketju.