Eilen saimme lukea hämmästyttävän uutisen siitä, että YK:n turvallisuusneuvosto jatkoi liittouman n. 180000 sotilaan toimiaikaa Irakissa ensi vuodeksi.
Nyt on monella täällä katkeria sanojaan liittouman sotilaiden läsnäololle Irakissa vuodattaneille lukijoille uudelleenarvioinnin paikka...
Tuo oli Helsingin Sanomillekin niin kitkerä pala, että se julkisti uutisen tämän päivän lehden Ulkomaat-sivun pienimmällä mahdollisella palstakoolla, eli muutaman senttimetrin korkuisella yhden palstan uutisella.
Aika huvittavaa huomata, miten maan suurin päivälehti harrastaa tarkkaa suunnittelua, kuinka jotkut USA:lle myönteiset uutiset yritetään piilottaa suurien uutisten varjoon mahdollisimman huomaamattomaksi aiheeksi.
Niinkin älykäs vastaava päätoimittaja kuin Janne Virkkunen pelaa silmiinpistävän yksipuolista peliä lehtensä sisällöllä.
Aikooko HS kohtapuolin julistautua sos.dem.- puolueen uudeksi puoluelehdeksi?
Oletteko muut lukijat havainneet viime vuosina tämän liukumisen vasemmalle aikaisemmin puolueettomuudellaan mainetta niittäneen päivälehden kohdalla?
Nyt on monella täällä katkeria sanojaan liittouman sotilaiden läsnäololle Irakissa vuodattaneille lukijoille uudelleenarvioinnin paikka...
Tuo oli Helsingin Sanomillekin niin kitkerä pala, että se julkisti uutisen tämän päivän lehden Ulkomaat-sivun pienimmällä mahdollisella palstakoolla, eli muutaman senttimetrin korkuisella yhden palstan uutisella.
Aika huvittavaa huomata, miten maan suurin päivälehti harrastaa tarkkaa suunnittelua, kuinka jotkut USA:lle myönteiset uutiset yritetään piilottaa suurien uutisten varjoon mahdollisimman huomaamattomaksi aiheeksi.
Niinkin älykäs vastaava päätoimittaja kuin Janne Virkkunen pelaa silmiinpistävän yksipuolista peliä lehtensä sisällöllä.
Aikooko HS kohtapuolin julistautua sos.dem.- puolueen uudeksi puoluelehdeksi?
Oletteko muut lukijat havainneet viime vuosina tämän liukumisen vasemmalle aikaisemmin puolueettomuudellaan mainetta niittäneen päivälehden kohdalla?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vai oliko se päinvastoin.
melkein koalitiossa.
. Kenenkä poikia se tää hitmänni oikein on ,kun taas on mummoja pelottelemassa
Kirjoittanut: Hitman-1 http://galleria.suomi24.fi/Hitman-1http://galleria.suomi24.fi/Hitman-18.11.2005 klo 20.44
Ydin asiassa on tämä
USA ei ole allekirjoittanut kyseisten aseiden käyttökieltosopimusta.
Maailman on ihan hyvä tietää, ettei kannata USA:n kanssa ruveta ryppyilemään.
Älä siis sinäkään tee sitä...
Pysyn tietysti sanojeni takana, kuten aina.
Mikä tuossa kirjoituksessa pänni sinua erikoisesti?
tämä hitman-1 on oikein ajatuksiltaan perushärmäläinen,siis supisuomalaiset ajatukset ja hyvä meininki ideologiassa,pohjalaisuuteen kuuluu lännen meininki,täältähän sinne on lähdetty kultaa vuolemaan kautta vuosisatojen,jatka vaan samaan tapaan.Pohjanmaa ja USA on rautaa.
Olihan se sattuvasti sanottu, jos tarkoituksena on puolustaa kemiallisten aseiden käyttöä siviilejä vastaan, kuten esim. fosvorilla polttaminen. Kyllä sinä tuolla sanomisella paljastit todellisen luonteesi, kun osoitit hyväksyntäsi hirmutöille sillä perusteella, ettei tekijä ole ratifioinut ko. aseita kieltävää sopimusta. Onkin ristiriitaista, että olet moittinut sitten esim. Saddamia kemiallisten aseiden käytöstä, koska tuskinpa hänkään oli ratifioinut ko. sopimusta.
Mutta ihan mukava toisaalta, että olet rehellinen ja osoitat olevasi USA:n puolella siitä riippumatta, millaisia hirmutöitä se harjoittaa.
Perussuomalainenhan toki olenkin, upseeri ja herrasmies kiireestä kantapäähän...
Olen kuitenkin poliittisesti sitoutumaton, koska haluan valita äänestyksissä juuri sen ehdokkaan, jonka ajatusmaailma kulloinkin osuu minua lähimmäksi.
Harvoin -jos koskaan- vain näyttää käyvän niin, että vasemmistolaisten arvot sopivat minulle...
Hitman-1 tuomitsi ankarasti kemiallisten aseiden käytön keväällä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000007652253#22000000007652253
Mutta nyt, kun käyttäjä on USA, touhu onkin "menneen talven lumia" tai "USA ei ole ratifioinut Geneven sopimusta". Tyranneja ja hirmutekoja siis puolustetaan tai tuomitaan riippuen siitä, kenestä on kyse. Tuota voi sanoa jo mustavalkoisuuden puolueellisuuden huipentumaksi.
Se, että USA ei ole omalta osaltaan hyväksynyt ko. aseiden käyttökieltoa ei tee minusta sentään vaarallisten aseiden puolustajaa.
Mikähän muuten sinun mielestäsi on "vaaraton ase"?
Ovatko esim. venäläisten aseet Tshetsheniassa vaarattomampia kuin liittouman aseet Irakissa?
Rehellinen olen toki aina, kuten palstan USA-vastaiset ovatkin harmikseen saaneet todeta...
En ole vain huomannut, että palstan USA-astaiset voimat tuomitsisivat Venäjän sotarikoksia Tshetsheniassa, joten eiköhän teilläkin ole korjaamista omissa moraalikäsityksissänne?
Aivan. Ja USA:n kohdalla jätät edelleen tuomitsematta pahuudet, "menneen talven lumina" tai "ei ole ratifioinut noita aseita kieltäviä sopimuksia" periaatteella. Itse et siinä varmaan mitään outoa huomaa, mutta muut kyllä huomaamme, ettet ole demokratian ja ihmisoikeuksien aito puolustaja, koska sellainen ei tuollaisia asioita poulustele noilla tai millään muilla verukkeilla, ei kenenkään tekemänä.
Ilman ns. insurgenttien pommikampanjaa joukot olisivat voineet vetäytyä jo aiemmin. Voi olla että Saddamin hallinnon palautusta halajavan vähemmistön taltuttaminen vie vielä vuoden jos toisenkin.
Tämänhän voimmekin lukea muiden lehtien etusivuilta :-)
Entä jos YK ei olisi jatkanut mandaattia? YK:n mandaatti asiassa on vitsi. Sehän myönnettiin jälkikäteen, jotta YK:lla olisi edes jokin rooli.
Ne jotka kannattavat USA:n ihmisoikeusrikkomuksia ovat todellisia PRO-TERRORISTEJA!
Yhdysvaltojen terroriteoista on näyttöä, toisin, kuin palstalla olevien USA:n oljyryöstöretken vastustajien!
Jollei sitten pidä oljynryöstön vastustamista terrorina...???
Pidätkö?
pää-äänenkannattaja siinä missä muutkin sosialisti lehdet.
Hesaria en ole tilannut useaan vuoteen, enkä
tule tilaamaankaan, paitsi jos kurssi kääntyy oikeaan* suuntaan.
onhan sillä demari omistaja.