Petetyt vaimot! Lopettakaa toisen naisen syyttelyt!
En ole kertaakaan miestäsi raiskannut!! Itse hän on tullut luokseni!! Ja HALUNNUT seksiä kanssani.
Miksi en toteuttaisi hänen tahtoaa kun kerta itsekin seksistä satun tykkäämään ja sinkku kun satun olemaan, eli en voi ketään pettää (olen uskollinen ja kunnollinen).
Enhän minä voi sinun miehesi "omana tuntona" toimia. Vaikka kieltäytyisinkin seksistä miehesi kanssa kun hän sitä minulta pyytää, saisi siitä nauttia joku muu toinen nainen...
Se että miehesi haluaa sinua pettää ei ole minun vikani. Se on hänen luonteensa ja jos et sitä hyväksy niin sen kun jätät miehen (ja etsit uskollisen tilalle) ei tuollaiset pettäjäluonteen omaavat miehet siitä miksikään muutu! Ja jos asian hyväksyt niin, mitä sitten tulet tänne syyttelemään!!
Minä en ole sinulle mikään uhka, sillä en ole kiinnostunut menemään naimisiin pettävän miehen kanssa (sillä todennäköisesti hän tekisi saman minulle), joten voitte jatkaa kulissien pitämistä jos haluatte, enkä teidän väliinne ole tulossa muuta kuin seksimielessä ja joskus saatetaan käydä esim. ravintolasssa tms. Mutta se on kuitenkin murto-osa miehesi varoista mitä hän minuun tuhlaa, joten myöskään perheesi taloudellinen tilanne ei ole minun vika jos siinä menee huonosti!
Uskotko että kaikki miehet pettää kun tilaisuus tulee kohdalle? Eivät petä! Miehiä (ja naisia) on kolmea luontoa: yhdet pettää ja etsii tilaisuuksia, toiset pettää jos hyvä tilaisuus sattuu kohdalle ja kolmannet on uskollisia. Minä kuulun tuohon kolmanteen ryhmään aina silloin kun satun seurusteleen jonkun (sinkku) miehen kanssa ja vaadin sitä myös toiselta, sillä mielestäni uskollisuus on parisuhteen perusta. Se ei ole minun vika jos miehesi pitää pettämistä normaalina ja selittelee sinulle että kaikki pettää!
Olisit ennemmin KIITOLLINEN MINULLE. Kun olen auttanut sinua selvittämään miehesi luonteen. Nyt kun tiedät millainen hän todella on (eli pettäjä) niin voit päättää rakastatko häntä sellaisena kuin hän on (eli pettäjänä joka juoksee kaikkien naisten perässä ei siis yksin minun!) vai etitkö itellesi uuden rakkaan.
En minäkään vihoittele sinulle! Miksi sinä siis vihoittelet minulle? Elettäisiin sovussa ja voitaisiin olla vaikka väleissä?
En ole kertaakaan miestäsi raiskannut!! Itse hän on tullut luokseni!! Ja HALUNNUT seksiä kanssani.
Miksi en toteuttaisi hänen tahtoaa kun kerta itsekin seksistä satun tykkäämään ja sinkku kun satun olemaan, eli en voi ketään pettää (olen uskollinen ja kunnollinen).
Enhän minä voi sinun miehesi "omana tuntona" toimia. Vaikka kieltäytyisinkin seksistä miehesi kanssa kun hän sitä minulta pyytää, saisi siitä nauttia joku muu toinen nainen...
Se että miehesi haluaa sinua pettää ei ole minun vikani. Se on hänen luonteensa ja jos et sitä hyväksy niin sen kun jätät miehen (ja etsit uskollisen tilalle) ei tuollaiset pettäjäluonteen omaavat miehet siitä miksikään muutu! Ja jos asian hyväksyt niin, mitä sitten tulet tänne syyttelemään!!
Minä en ole sinulle mikään uhka, sillä en ole kiinnostunut menemään naimisiin pettävän miehen kanssa (sillä todennäköisesti hän tekisi saman minulle), joten voitte jatkaa kulissien pitämistä jos haluatte, enkä teidän väliinne ole tulossa muuta kuin seksimielessä ja joskus saatetaan käydä esim. ravintolasssa tms. Mutta se on kuitenkin murto-osa miehesi varoista mitä hän minuun tuhlaa, joten myöskään perheesi taloudellinen tilanne ei ole minun vika jos siinä menee huonosti!
Uskotko että kaikki miehet pettää kun tilaisuus tulee kohdalle? Eivät petä! Miehiä (ja naisia) on kolmea luontoa: yhdet pettää ja etsii tilaisuuksia, toiset pettää jos hyvä tilaisuus sattuu kohdalle ja kolmannet on uskollisia. Minä kuulun tuohon kolmanteen ryhmään aina silloin kun satun seurusteleen jonkun (sinkku) miehen kanssa ja vaadin sitä myös toiselta, sillä mielestäni uskollisuus on parisuhteen perusta. Se ei ole minun vika jos miehesi pitää pettämistä normaalina ja selittelee sinulle että kaikki pettää!
Olisit ennemmin KIITOLLINEN MINULLE. Kun olen auttanut sinua selvittämään miehesi luonteen. Nyt kun tiedät millainen hän todella on (eli pettäjä) niin voit päättää rakastatko häntä sellaisena kuin hän on (eli pettäjänä joka juoksee kaikkien naisten perässä ei siis yksin minun!) vai etitkö itellesi uuden rakkaan.
En minäkään vihoittele sinulle! Miksi sinä siis vihoittelet minulle? Elettäisiin sovussa ja voitaisiin olla vaikka väleissä?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Olet aivan taatusti syyllinen toisen puolison kanssa makaamiseen. Sinun toimintaasi tarkastellaan vain sinun tekemisiesi perusteella, ja kertomasi mukaan sinä kiistatta makaat naimisissa olevien miesten kanssa. Mutta kaiken kaikkiaan huono provo.
Eli siis olen tämä alkuperäinen kirjoittaja.
Sun näkökulmasta se varattu mies on siis tän vaimon OMAISUUTTA vailla itsemääräämisoikeutta?? Jos mies haluaa pettää niin onhan se pettämistä jo se halukin! Ja kyllä se varmasti jonku löytäs jonka kanssa pettää jos minä en suostuisi jos kerta pettämisen halu on miehellä niin kova että on valmis riskeeraamaan suhteensa vaimoonsa harrastaakseen seksiä jonkun toisen naisen kanssa vaikka kotonakin saa seksiä!! Tällaisilla miehillä pettämisenhalu on kova ja varmaan jos kukaan ei kerta kaikkiaan sille antais se menis vielä ja raiskais jonku kun niin kovasti tekee mieli vierasta? Eli yksinkertaisesti minä en voi olla miehesi moraalin vartija, etkä voi olla sinäkään, ainoastaan hän itse voi olla oman moraalinsa vartija! Miehellä on itsemäärämisoikeus, jos hän on luonteeltaan pettäjä elät hänen kanssaan tämän piirteen hyväksyen (ja toisia naisia syyttelemättä, kiitos) tai jätät...
Yhtä syyllinen kuin pettävä mies! sinulla ei ole mitään oikeutta mennä naimaan varattua yhtä paljon kun varatulla ei ole pettää ja loukata puolisoa. Olet aivan yhtä osallinen perheenrikkomiseen siinä vaiheessa kun suostut varatun kanssa vehtaamaan !! Te toiset naiset olette huoria! jakorasioita, kodinrikkojia js erittäin säälittäviä!! Vihaan teitä!Koskaan en voisi olla kaltaisesi ystävä hyi vittu! kuole pois!!
Olet liian katkera järkevään ajatteluun ja sitä kautta henkisesti tasapainoton osallistuaksesi asialliseen keskusteluun, jossa asiaa tarkastellaan eri näkökulmista.
Itse olen petetty, mutta en silti sorru asiattomuuksiin tai ala solvaamaan ketään. Mieheni teki valintansa ja minun on vain elettävä sen asian kanssa. Ei siinä sen kummemmasta loppujen lopuksi ole kyse. Sitä sanotaan elämäksi.
huorittelun alkamiseen kauan mennyt... Katkeroitunut petetty nainen taas vauhdissa...
"Mieheni teki valintansa ja minun on vain elettävä sen asian kanssa. Ei siinä sen kummemmasta loppujen lopuksi ole kyse. "
Huomatkaa muutkin kuinka fiksu tämä petetty vaimo on! Se on miehen valinta. Ja kyllä hänellä on oikeus tehdä valintoja, te ette häntä omista. Ja jos mies nyt sattuu valitteen toisen naisen niin se on hänen valintansa. Se on tietty mieheltä moraalisesti väärin pettää. Mutta se on hänen valintansa. Toinen nainen ei tee mitään moraalitonta, sillä hän ei ole antanut uskollisuus lupausta, hän ei ole naimisissa!!! Asia on tietysti toinen jos myös toinen nainen on naimisissa ja pettää miestään varatun kanssa, silloinhan myös toinen nainen tekee väärin.
Ja sinun mielestäsi et tee moraalisesti mitään väärin, jos tieten tahtoen makaat varatun miehen kanssa? Mielenkiintoinen näkökanta.
Otetaanpa tällainen kuvitteellinen leikki ja mietitään hetki; jos kaikki naiset puhaltaisivat yhteen hiileen, eivätkä kaiken aikaa puukottaisi toisiaan selkään, niin olisiko pettämistä? Pystyisivätkö miehet sikailemaan? Eivät varmaankaan. Tai ainakin sikaileminen huomattavasti vähenisi.
Se, mitä minä en touhussasi ymmärrä, on se että eikö niitä sinkkumiehiä ole maailmassa riittävästi, kun pitää varattuja alkaa nusaamaan? Kas kun minun ei ole koskaan tarvinnut, vaikka seksisuhteita on kyllä ollut. Ehkäpä tarjonta täällä päin on sitten vain parempaa...;)
Moraali on siis olemassa vain avioliitossa elävillä? Onko se olemassa vain avioliiton sisällä, parin välisessä suhteessa, vai oletetaanko, että avioliitossa olevat ihmiset elävät yhteiskunnan arvojen, moraalin ja yleisen hyvän käytöksen mukaisesti myös liittonsa "ulkopuolella"?
Sinun ajattelun seurauksilla on yhteiskunnallisesti ajatellen tuhoisammat vaikutukset kuin puolison uskottomuudella. Haluat pitää siitä kiinni, että jos et ole henkilökohtaisesti luvannut jollekin jotain, niin sinun ei tarvitse noudattaa edes hyviä käytöstapoja, miettiä omaa toimintaa yhteiskunnan arvoen ja moraalin kautta - siis sinua ei velvoita empaattisuus.
Entä jos tällainen ajattelu yleistyy? Yleistyy niin, että samaa egoistista ajttelua aletaan soveltamaan muuhunkin olemiseen ja elämiseen kuin toisena naisena? Että se, mitä ei ole suoraan rikoslakiin kirjattua, on sallittua? Ajatellaan vaikka salassapitovelvollisuutta, mikä on joillakin ammattiryhmillä. Hyvänä käytöksenä pidetään sitä, että ilman profession vaadetta ihminen ymmärtää olla puhumatta toisen ihmisen asioista yleisesti, levittelemättä toisen yksityistä elämää? Ajatellaan, että sinun toisena naisena olemisesta joku tietää ja kertoo asiasta eteen päin. On paljon mahdollista, että tiedon leviäminen ei sinulle olisi positiivista. Asiasta kertoja ei toiminut hyvän tavan mukisesti, mutta ei hän ollut sinulle luvannutkaan olla "kiltti".
Opetamme lapsille jo hyvin pieninä yhteiskuntamme arvot, säännöt, moraalin ja hyvät käytöstavat. Mitä hyötyä siitä on, jos aikuiseksi kasvaneelle lapselle opetamme, että aikuisten maailmassa et ole vastuussa tekemisistäsi kuin niille, joille olet ko. asiat luvannut? Aikuisena - kun siis saa olla piittaamaton muista kuin omasta elämästään - saa kääntää selkänsä yhteiskunnassa eläville lähimmäisille, yhteiskunnan arvoille ja moraalille. Kunhan muistaa, että jos joskus on itse vanhemman roolissa, opettaa sille lapselle ne yhteiskunnan arvot, moraalin ja hycät käytöstavat, ja sitten aikuisuuden kynnyksellä opettaa toisin..
Sinun ajattelusi on siis tuhoavampaa kuin sinällään uskottomuus. Suurin osa pettäjistä tietää tekevänsä väärin. Uskon myös, että suhdetta varattuun pidetään yhteiskunnassamme moraalittomana tekona. Yhtä moni tietää myös sen, että petettyä sattuu, oli tilanne mikä tahansa. Täytyy olla melkoisen julma ihminen, jos pystyy hyvällä omalla tunnolla satuttamaan omalla toiminnallaan täysin tuntematontakin ja perustella, että enhän ole juuri sinulle mitään luvannut.
Miten määrittelisit huoran.
Tiedän paljon näitä "kakkos naisia"jotka eivät ole
rikkoneet kenenkään perhettä? Haloo, eihän kukaan muu siihen pysty kuin asianomaiset itse.Sääliä voit vain itseäsi olet katkeroitunut ja vihasi sokaisema.
sitä "joutuu" lukemaan.
kuin joku voi olla noin TYHMÄ?
ootko blondi? jos et oo luonnostas, niin värjäisit hiukses, että tollasen tyypin tunnistais kaukaa.
tietäis juosta karkuun ja kovaa.
yrität ilmeisesti kovastikkin puolustella omaa käytöstä????
toivottavasti yks kaunis päivä kohtaat "elämäs" miehen, joka on just tällainen "moraaliton" heppu.
sä luulet, et oot onnellinen vaimo, kunnes paljastuu et miehellä onkin suhde jonkun muun kanssa.
mä antaisin vaikka paikkani "taivasosuudestani", jos saisin olla silloin kärpäsenä katossa ja nähdä että kuinkas vaimo reagoi.
toivottavasti joku sanoo sulle silloin, et ethän sä oo miehes vartija ja et miehelläs on "itsemääräämisoikeus".
se mua kans kummastuttaa täs kommentissa, et MITENKÄS sinä sinkku pystyt "tunnistamaan" päältäpäin kuka on uskollinen ja kuka ei???
kerro se meille määräileville vaimollekkin, et tiedettäis ottaa ero ajoissa (kun nyt ollaan ehkä jo tehty tää elämämme moka ja otettu uskoton mies). puolustukses täytyy kertoa et ainakaan itse en nähnyt mieheni otsassa lukevan: petän sinua vaimoni jonain kauniina päivänä.
ja toi uskomaton höpötys raiskaamisesta.
hei blondi!! kasva aikuiseks (jos nyt edes kykenet moiseen vaativaan hommaan???
Joo varmasti pettäminen loppuis kokonaan jos kukaan nainen ei antais varatuille miehille?? HEH HEH! Silloinhan nämä varatut miehet vain valehtelisivat olevansa sinkkuja ja kaikki jatkuis niin kuin ennenkin. Toki pettäminen jossain määrin vois vähentyä, koska moni toinen nainen haluaa enemmän haasteita, ja siksi iskevät varattuja, sinkut ovat liian helppoja. Mutta 99,99999999999999999999999999% nykyisin pettävistä varatuista miehistä pettäisi edelleen mutta uudella "nicillä" eli sinkkumiehinä!
Jos haluat pettämisen loppuvan, sinun täytyy käyttää meitä toisia naisia hyväksesi! Eikö kuulostakin hyvältä? Katsohan, me voimme testata onko miehesi uskollista sorttia vai pettävää sorttia ja jos hän on pettävää sorttia niin jätät hänet ja laitetaan sana leviämään niin kukaan ei halua sitoutua hänen kanssaan olemaan ja sinkkuna hän voi sekstailla ihan vapaasti ja kun kaikki tekevät näin, ennen pitkään syntyy uskollinen miesrotu, aviomies, ja kaikki pettäjät kuolevat sukupuuttoon!!!!!!!!!!!!!!!!
ihminen, tai et sit välittänyt pätkääkään miehestäs tai edes itestäs.
sitäpaitsi toi vastaushan oli "erinäkökulmasta" tarkasteltu.
et muka solvaa ketään???
mitäs tää sit on: olet katkera ja henkisesti tasapainoton, etkä kykene järkevään ajatteluun.
NO, ONNEKS EI AINAKAAN ASIATONTA TAI SOLVAAMISTA.
omistaako silloin "hyvän" moraalin, jos pelehtii vieraan, naimisissa olevan kanssa, mutta ei itse ole naimisissa eikä ole antanut "uskollisuuslupausta" papin edessä???
eihän moraaliin ainakaan pitäis vaikuttaa, onko naimisissa vai ei.
tosin em. kirjoitajalle tää on kai jotain itsepetosta ja puolustelua omalle käytökselle.
tää toisen naisen juttu on jo jotain niin utopista, et ei meikäläinen kyllä pysty tätä enää käsittämään.
.., että vaimo on todellakin fiksumpi, vaikka ei ole mitään "ystävällisyys-valaa" velvoittamassa toista naista kohtaan.
Kiesus..
"Olet liian katkera järkevään ajatteluun ja sitä kautta henkisesti tasapainoton keskusteluun, jossa asiaa tarkastellaan eri näkökulmista."
Toi vaimo vaan huomas saman kun mä. Sun henkinen tila ei tosiaan ole vakaa. Sun "näkökulma" ei ole näkökulma, se on tunnetila eikä tunteita ja henkilökohtaisuuksia tuoda koskaan järkevään ja asialliseen keskusteluun mukaan. Niissä keskustellaan ja kuunnellaan, ei haukuta ja solvata ketään. Tuodaan kyllä oma näkemys asiasta esille, mutta järkevä ihminen pystyy keskustelemaan fiksusti myös asiasta, josta ei ole samaa mieltä. Se ei ole "solvaamista", jos kehottaa sua hakemaan apua tohon älyttömään vihaan mitä sä tunnet. Mahtaa se syödä sua sisältä aika pahasti. Sääli.
Tiedoks sulle, että "solvaamista" on mm. tämä, jonka "joku" vähän aikaa sitten kirjoitti:
"Te toiset naiset olette HUORIA! JAKORASIOITA, KODINRIKKOJIA js erittäin SÄÄLITTÄVIÄ!! Vihaan teitä!Koskaan en voisi olla kaltaisesi ystävä hyi vittu! kuole pois!!" Tostahan saa sen kuvan, että sun mielestä kaikki muut eukot paitsi sut pitäis lahdata, jotta mies ei voi "joutua" kamalan vampin uhriksi. Ihan oikeesti, meillä on oma tahto, usko tai älä. Jopa toi vaimo on sen huomannu ja todennu, ettei se voi tehdä asialle mitään. Ei siinä ole kyse "kylmyydestä" äijäänsä tai itteään kohtaan. Se on todennu, ettei kannata tapella tuulimyllyjä vastaan.
Ajattele asiaa siis monesta eri näkökulmasta. Samaa mieltä ei tarvii olla, mutta älä viitti haukkua ja huoritella. Ei mun vaimokaan niin tehny, vaikka sen ex-äijä sitä petti.
"se mua kans kummastuttaa täs kommentissa, et MITENKÄS sinä sinkku pystyt "tunnistamaan" päältäpäin kuka on uskollinen ja kuka ei??? "
Ja vastaus on että toisten naisten avulla! Pyydän vaikka jotain kaveria iskemään tulevan poikaystäväni ja katsotaan että pettääkö!
Otetaanpa tällainen kuvitteellinen leikki ja mietitään hetki; jos kaikki avioituneet miehet puhaltaisivat yhteen hiileen, eivätkä etsisi toisia naisia, niin olisiko pettämistä? Pystyisivätkö vain naiset sikailemaan? Eivät varmaankaan. Tai ainakin sikaileminen huomattavasti vähenisi.
Että mua ihmetyttää tää pettäjien päänsilitys ja "ymmärtäminen". Eihän mies mitään voinut, ressukka, kun tussua oli tarjolla. Voi veeee...
Olen täsmälleen samaa mieltä. Muija jostain on oivaltanu tän jutun. Ei taida teillä vaimoillakaan olla siihen enää nokan koputtamista?
Heh, heh, heh. Pointtihan tässä olikin se, että naiset eivät tietentahtoen nusaisi varattuja. Nyt se tuntuu siltä, että sitä itsekkäästi vain haetaan lisää "haastetta"; täysin ajattelematta muita ihmisiä. Ja mikäs sen moraalittomampaa kuin elää iki-itsekkäästi?
Minun ainakin on täysin mahdoton ymmärtää, mikä niissä varatuissa on niin paljon parempaa kuin sinkuissa. Molemmilla on tasan samat vehkeet. Ehkäpä kyse on huonosta itsetunnosta; sainpas tuoltakin eukolta miehen vietyä. Ken tietäisi. Itselläni ei ainakaan ole koskaan ollut tarvetta varattuja deittailla; sinkkumiehiä on maailma täynnä. Ja heissä sitä haastetta vasta onkin, kun eivät ole tähänkään mennessä vakiintuneet. ;)
Kukas tässä pettäjien päätä on silitellyt? Minähän vain vastasin toiselle naiselle, joka vastauksia kaipasi. Ei sillä mitään tekemistä ole pettäjien pään silittämisen kanssa.
Tuohan oli vain villi ehdotus, jolla pettämistä voitaisiin vähentää. Mielikuvitusleikkiä you know ;)
Itse en koskaan lähtisi sähläämään varatun miehen kanssa yhtään mitään; kas kun minulla on sellainen ikävä ongelma, että minun pitää olla ainoa. Mikä lie kammottava neuroosi. ;)
pettämistä, jos te ette edes vielä seurustele.
aika masentavaa, jos jo etukäteen täytyy "testata" jokainen mahdollinen tuleva poikaystävä.
onneks sulla on hyvä itseluottamus, kun kykenet etukäteen tietämään kenestä tulee sun uusin poikaystävä.
tosin tän poikaystävän kannalta on aika surullista, että EHKÄ hän ei tiedä vielä olevansa tuleva poikaystäväsi, vaan luulee olevansa yhä sinkku.
ja sinkku kun luulee olevansa, niin omasta mielestään hän voi ihastua keneen tahtoo ja mennä sänkyyn kenen kanssa haluaa.
eli, tää tuleva poikaystävä onkin pettäjä (itse sitä tietämättä), kun haluaakin tätä sun kaveria.
aika yksoikoinen katsantokanta
mutta tarkoitin että testi on eka kerran siinä vaiheessa kun jo seurustellaan muttei vielä niin vakavasti että yhdessä asuttas.
Ymmärrän kantasi. En pysty ymmärtämään sitä, kuinka ihmiset ovat niin mustavalkoisia. Tai ehkä minun on vaikea sulattaa sitä, että suurin osa ihmisistä on niin naiiveja ja yksinkertaisia. Ja todellakin on harhaluulo kuvitella, että toinen ihminen on osa omaisuutta.
Vai onko tässä sittenkin kyse uskollisuudesta, pettämättä olemisesta ja lupauksien pitämisestä?
se olet sinä toinen nainen. Et varmaan ole estellyt. Kukaan ei väkisin tule jalkojesi väliin, jos et anna lupaa, pidä se mielessäsi.
Tänne palstalle on ilmestynyt viime päivinä joukko toisten naisten viestejä, missä he vakuuttuvat syyttömyyttään kuten sinäkin. Yleensä tuollaiseen vakuutteluun motivoi todella huono omatunto. Kerronpa esimerkikin omasta elämästäni.
Sen kyllä uskon, ettei ketään miestä viedä väkisin. Olen itse naimisissa ja miehelläni oli suhde eronneen naisen kanssa. En tosiaankaan usko, että kyseinen nainen raiskasi mieheni. En myöskään usko, että mieheni olisi ottanut kenet tahansa naisen tai että mieheni olisi tietoisesti etsinyt ketään. En syytä naista minun avioliittoni rikkomisesta. Kuitenkin minä olen tässä kolmiodraamassa ainoa, joka ei osaansa saanut valita. Minun vastuullani ei yksin voi olla mieheni hyvinvointi, joten en syytä edelleenkään itseäni esimerkiksi mieheni huomiotta jättämisestä. Suhteessamme on ollut ongelmia, mutta niinpä taitaa olla kaikissa suhteissa.
Pettäjä on pettäjä ja kaikki pettämisestä tietävät tuttavamme ovat tuominneet mieheni ja näkevät hänet vain pettäjänä, joten mieheni on tuomionsa saanut. Mielestäni jopa liiallisesti, sillä on hänen persoonansa muutakin kuin toisten naisten naimista. Toinen nainen myös tiesi, mitä oli tekemässä. Meillä on yhteisiä tuttuja, joten hän antoi melkoiset valttikortit p...n puhumiseen itsestään. Kyseinen nainen myös käytti noita perusteluja "jos en minä, niin sitten joku muu", "huono suhde ajaa miehen pettämiseen". Jos toinen nainen on syytön, niin ihmettelen sitä tarmoa, jolla tämän kahden teini-ikäisen tyttären äiti esimerkiksi yritti kieltää minua puhumasta mieheni ja hänen suhteestaan. Hänhän oli periaatteessa vapaa tekemään, mitä haluaa. Yleensä ihmisten teot kestävät päivän valon ja mielestäni kielii huonosta omasta tunnosta (syystä tai toisesta), jos omia tekoja pitää salailla. Muutimme mieheni kanssa tilapäisesti erilleen ja sanoin kysyjille rehellisesti syynä olevan toisen naisen ja kauan ei toisen naisen henkilöllisyys salassa pysynyt. Hän ei ollut vastuussa teostaan minulle, mutta yhtäkkiä hän tajusi olevansa syyllinen esimerkiksi tyttäriensä silmissä. On varmaan kohtuullisen vaikea vaatia lapsilta enemmän moraalia kuin itsellä on. Lastemme (siis toisen naisen ja minun tyttäreni) opettaja sai tietää tapahtuneesta ja myös toinen nainen tiesi hänen tietävän. Varmaan oli kiva istua vanhempain illasta kuulemassa murrosikäisten sukupuolivalituksesta, kun tiesi puolen luokan vanhempien tietävän hänen ja mieheni suhteesta. Kyse ei siis ole siitä, että minä petetty vaimo olisin häntä syyllistänyt vaan ihan muut henkilöt tekivät sen puolestani siinä vaiheessa, kun olin jo sinut tapahtuneen kanssa.
Korostan vielä, etten tietoisesti levittänyt mitään pötypuheita toisesta naisesta. En olisi välttämättä itsekään halunnut erityisesti omien lasteni saavan tietää tapahtuneesta isänsä takia, mutta myös toisen naisen ystävättäret (uskoutuminen väärille henkilöille) levittivät juttua. Tieto on nimittäin valtaa...
Ihmisen teoilla on joskus seurauksia, joita ei etukäteen ehkä aavista. Itse pyrin elämään siten, ettei energiaa tarvitsisi kovin paljon käyttää salailuun ja että voisi kuta kuinkin rehellisesti katsoa itseään peilistä aamulla. Olen omasta mielestäni vastuussa teoistani itselleni, mutta myös lähipiirilleni kuten miehelleni, lapsilleni jne. En omista miestäni eikä hänkään omista minua. Kuitenkin perhe on yhteiskunnan perusyksikkö (ei vain parisuhde) ja yritän tietysti oman kokemukseni takia kunnioittaa toisten perhe-elämää. Jos olisin eronnut lopullisesti mieheni kanssa, olisin voinut elää aivan hyvin yksin. Jos miesseura olisi alkanut kiinnostaa, niin eiköhän niitä vapaitakin miehiä löydy, joiden kanssa voi olla sitoutumatta sen kummempaan.
jossa vaimo kärsittyään pettävästä miehestä,eroaa ja on kohta itse toinen nainen.Silloin voi alkaa vähän tajuamaan että ketään ei voi omistaa niin mukavaa kun se olisikin.
Vaadit siis mieheltäsi uskollisuutta. Luuletko sitten että se varattu mies on sinulle uskollinen? Oletko mielestäsi ansainnut uskollisen miehen? Usko minua, minkä taakseen jättää myös edestään löytää: saat juuri sen kirkonkylän Elviksen, joka panee naapurin kaninkin.
Jos rattijuoppo jää kiinni,niin apukuskikin saa
sakot,kun ei estänyt juopunutta ajamasta.
Jos seisot vieressä kun kaverisi ryöstää pankin, niin tuskin jäät syytteettä kun kaverisi kanssa tuhlaat saalista.
Ymmärrätkö ,että olet osayyllinen aviorikokseen
kun osallistut siihen?
Turha pitää itseään puhtaana pulmusena,ethän usko
sitä itsekään,kun täällä haet oikeutusta toiminnallesi.Pääsyyllinen on tietysti se pettävä mies,sitä en kiellä.
Katso peiliin ja jos hyväksyt peilikuvasi toiminnan OIKEASTI,niin sille ei sitten mitään voi.Näetkö siellä ihanan ihmisen vai jotain muuta?
kakkoset kirjoittelee ja sanoo: miks vaimot haukkuu miehensä rakastajattaria ja syyttää "pelkästään kakkosnaisia"???
HALOO!!!
kyllä siinä saa mieskin "kuulla kunniansa".
ei tosin aina. jotkut naiset sietää kiltisti miehensä tekoset. kukin omasta halustaan.
sun täytyy olla blondi. jos et oo luonnostas, niin mee ihmees värjäyttämään hiukses, et sun kaltaset tyypit tunnistaa jo kaukaa.
ehtis sit juoksee karkuun ja kovaa.
mä antaisin vaikka paikkani "taivasosuudesta", et saisin olla kärpäsenä katossa, kun ja jos arvon sinkku rakastuu ja (ehkä) menee naimisiin???
ja kaiken huipuks miehen kanssa joka on tuleva pettäjä.(tosin säälilks käy miesparkaa. eihän tollanen narsistinen ihminen oo kun painajainen puolisolleen).
toisaalta mikä vois olla enemmän mieleen, kuin että saisit ite maistaa omaa "lääkettäs".
varmaankin sun "miehes" sanoo sulle: petän vielä joskus sinua rakas vaimoni (sehän paistaa jokaisen miehen naamasta, että on pettäjä). (siitäkin huolimatta naiset haluaa naimisiin pettäjien kanssa, vaikka tietävät jo "etukäteen" että mies pettää)kuka nainen nyt ei näkis jo miestä katsomalla että onko mies tuleva pettäjä vai ei???.(mies jatkaa): onneksi et pane pahaksesi sitä, etkä syytä asiasta millään lailla tätä toista naista. sinä onneksi tiedät miltä toisesta tuntuu kun joutuu "syyttömänä" syytetyksi.
tämä ihana toinen nainen sanoi minulle: mennään vaan hässimään. eihän minulla ole mitään tekemistä sinun omatuntosi kanssa. enhän millään tavalla voi vaikuttaa asiaan, enkä varsinkaan halua ITSE jäädä paitsi ihanasta panosta kun sinä sitä pyydät.
ENTÄS KUN SINÄ SAAT TIETÄÄ ASIASTA. (tosin sinähän osaat ennekkoon nähdä mikä mies on miehiään???).
mutta oletetaan, että jostain kumman syystä et huomannutkaan miestäsi pettäjäksi.
mutta onnekas kun olet, niin tiesit tulevan jo etukäteen, ja pystyt olemaan "vihoittelematta" tälle toiselle naiselle.
ja te kun pystytte olemaan toistenne YSTÄVIÄ, niin teillä tulee olemaan aivan ihanaa yhdessä.
jos käy hyvin, niin kuvioihin voi tulla myöskin lisää naisia. mieshän kun juoksee KAIKKIEN hameellisten perässä.
mitäs tuumaat ajatuksesta???
onneksi SINÄ olet kuitenkin uskollinen teidän suhteessa.
VOI HELVETTI. KYLLÄ IHMINEN VOI SIT OLLA TYHMÄ!!!
Ensiksi: En ole tyhmä. Käsittämätöntä ku koko ajan pitää haukkua...
Toiseksi: Minua ei haittais yhtään jos toiset naiset yrittäs iskee mun tulevaa miestä, jos eivät muuten yrittäs niin pyytäisin vaikka jotain toista naista yrittään, katsos ku silleen sitä voi testata sitä miehen luonnetta! Minä en näe toisten naisten toiminnassa mitään pahaa, he auttavat vaimoja pääsemään selville miehensä luonteesta. On tietenkin myös toisia naisia jotka tekee sitä salaa, mutta itse teen kyllä itteni tiettäväksi. Sillä en häpeä yhtään olla julkisesti toinen nainen!
Aika moni mies suhteen alussa rakastuneena varmaan selvittää testin mielesi mukaisesti, mutta vuosien jälkeen arjen astuttua elämään testin tulos saattaakin olla toinen. Mites sitetn suu pannaan, kun miehen luonnekin oli vedenpitävästi selvitetty? Oletko ap vielä kovin nuori tai elämänkokemukselta välttynyt ? Päättely- ja empatiakyvyssäsi vaikuttaisi vielä olevan kehittymisen varaa.
ja hei lopettakaa jo tuo haukkuminen!! Mistäköhän se johtuu että jo jotain päättelykykyänikin haukutaan? Villi arvaus: Katkeruus??
että sen testinhän voi uusia vaikka vuoden välein koko loppuelämän ajan. Ja jos se mies sitten pettää niin kiertoon ja uskollinen tilalle :). En ainakaan ala tolleen katkeroitumaan ja haukkumaan jotain toisia naisia! Eihän se mies mitään mun omaisuutta ole! Jos hän löytää paremman niin enhän minä sille mitään voi, minun pitää vaan ettiä sit toinen mies. Vituttaa ku täällä on niin Omistushaluista porukkaa!!!!!!!!!!!!!
en vaan jaksa ymmärtää logiikkaasi? Ok, joku viisaampi sanoi, että on provo, mutta olet liikenteessä edelleen, heh... Jep jep, olen toinen, kolmas tai vaikka neljäs, mutta "ykköstä" en hauku, mikään tässä ei ole hänen syytään!
sinulle joskus löytyä se uskollisuutta kunnioittava mies? Tai siis millä mainoskikalla sinä hänet saat?!
Itse ajattelen asian niin, että ei riitä se vakuuttelu suhteen alussa, että olen uskollinen, jos asenne on aiemmin sinulla ollut tuo mikä on nyt. Uskollinen ihminen ei ole pelkästään kumppanilleen uskollinen, vaan uskollinen uskollisuus ajatukselle. Eli, sinusta ei koskana tule uskollista.
Jos mies - siis sellainan hyvä ja uskollinen - tietää, että nainen on tuolla logiikalla ollut toinen nainen, niin eipä sellaiseen riskisijoitukseen lähde mukaan. Uskollisuus kun on elämäntapa, ei elämänvaihe-sidonnainen.
ihan siitä epäuskosta, et kuinka joku voi olla noin tyhmä!!!
joku voi tietenkin olla myöskin katkera.
eikä mikään ihme, jos on joutunut kestämään uskottoman miehen sekoilut, ja kaiken lisäks tollasen ihmisen takia.
luulis senkin olevan aika rankkaa, kun joutuu koko ajan seuraamaan miehen käytöstä, ja jos epäilet jotain, niin täytyy taas koota naispartio yrittämään iskeä sun miestäs.
ei se oo niin helppoa laittaa miestä kiertoon kuin kuvittelee.
elämässä on voinut jo tapahtua vaikka mitä joka tavallaan "estää" tän "heti kiertoon" mahdollisuuden. eikä siinä oo kyse mistään omistamisesta tai omistamisenhalusta.
pahasti pelkään että jos ja kun sun omalle kohdalle sattuu tällaista pettämistä, niin ei se ookkaan niin helppoa olla "katkeroitumatta".
sehän voi olla niin, et sä luulet kaiken olevan suht kohdallaan, mut mies ei ookkaan tyytyväinen vaan hankkii tällaisen mukavan vittuuntuneen naisen.
mut onneks sä et ainakaan silloinkaan olis katkeroitunut toisten naisten haukkuja????
En ymmärrä miksi siitä pitää katkeroitua ja alkaa haukkua toista naista koska parisuhteessa kummiskin ollaan vapaaehtoisesti ja jos mies lähtee toisen naisen matkaan, se on hänen valintansa! Ja kyllä siinä silloin on kyse omistushalusta jos vaimo ei kunnioita miehensä mielipiteitä!!! Joo ja minä en ikinä katkeroitus tuossa tilanteessa. En minä voi pakottaa ketään olemaan kanssani!! Se on VAPAAEHTOISTA. Haloo!!??
Et ole syyllinen parisuhteen ongelmiin mutta ..tapasi "tarttua tilaisuuteen" on vähintäänkin moraalitonta keskenkasvuisen ihmisrääpäleen räpellystä. Miks vitus tarvii antautua ukkomiehille jos oma itsetunto on muka kunnossa?
etten halua seurustella vielä
että pano tämän miehen kanssa voi olla niin taivaallista että silloin voisi antaa 'palan taivasosuudestaan..' kuten täällä eräs katkeroitunut vaimo kirjoitti.. lisään vielä että kun kaksi sielunkumppania toisensa löytää ennemmin tai myöhemmin niin kyllä siinä silloin unohtuu moraaliset ajattelut sekä naiselta että mieheltä!
olla vaan joku reikä, jota käydään vaan silloin tällöin nussimassa.
hei kakara, pitäis ihmisellä olla vähän itsekunnioitusta!!!
on tekemistä tään asian kanssa?
sehän on vaan panoa.
ei siinä mistään sielunkumppanuudesta oo kysymys. jos olis, niin kyllähän se "varattu" mies haluais olla ja elää tollasen "vapaan sielun" kanssa.
eikä tunnu sullakaan kovin hyvin menevän, jos on vaan yks hyvä panija.
mitä sielunkumppanuudella tarkoitetaan? et siis ole vielä löytänyt sitä 'oikeaa'.. otan osaa.
et tainnut ymmärtää et mä oon uskollinen.. en ole koskaan pettänyt enkä koskaan tule pettämään ketään :)
kuinka ihanaa seksi voi olla? Uskon sen, ei kai muuten miehesi tarvisi minun luokseni tulla.. Tiedän kyllä että harrastatte "seksiä" mutta on monen vuoden liitto tainnut viedä intohimon. Tällaisissa satunnaissuhteissa saa nauttia mm. siitä. Taidat olla kade.
Mistä joillekin toisille naisille on muodostunut päähän pinttymä, että vuosia kestäneessä suhteessa nainen ei nauttisi seksistä. Oikeiden tutkimusten ja oman empiriisen yhden naisen kokemukseni mukaan nimenomaan naisen seksikokemukset paranevat suhteen kestäessä. Jos sinulla toinen nainen on nyt hauskaa, tietäisitpä miten hauskaa seksi voi olla parinkymmenen avioliittovuoden jälkeen. Mutta siihen tarvitaan pitkäjänteisyyttä myös ihmissuhteissa...
Katso viestiä johon vastasin. Siitä vain päättelin ettei ainakaan kyseisen viestin kirjoittaja nauti seksistä..
..jatkat empiirisiä tutkimuksiasi. Pitäisikö minun maksaa sinulle näistä tutkimustuloksista joita en tietääkeni ole kuitenkaan tilannut?
olipa taas kerran katkeroituneen vaimoparan kommentti.. ethän sinä hyvä vaimo voi mitään sille jos miehesi ei enää rakasta sinua.. jos hän rakastaisi niin ei kai hänen tarvisi lähteä toista naista naimaan!!
tuossa muka oli? Tosi osuvaa ironiaa minun mielestäni!
jos vaimoparka on katkeroitunut, niin mokä itse sitten kuvittelet olevas??
et ainakaan tän miehen suuri rakkaus.
sehän käy (sun omienkin sanojen mukaan) vaan naimassa sua.
kokeileppas piruuttas panna mies seinää vasten ja vaatia, että kumman mies loppujen lopuks valitsee.
voihan sulla käydä mäihä, ja mies valitseekin sut
(tosin ota ensin selvää, et onks tää vaimo tietoinen susta. ja jos on, niin voihan olla, et vaimo on pannut ukon pihalle ja sä oot ainoa jonka luo se voi mennä).
voin olla väärässäkin.
ehkä sä oot sen suuri rakkaus, mut se ei vaan kestä kattoa sua koko aikaa???
sinun olevan.... ei kannattaisi liikaa kehuskella. Osoitetiedot eivät ole salaiset... =)
meinaat, uhkailetko? Sehän se vasta rikollista onkin.. Katkeraa porukkaa..
Hei, älä panikoi. Se ei ollut uhkailua. Mutta oikeesti, miettikää. Kuinka moni vaimo tietää miehensä kakkosnaisen/-t? Nimet, osoitteet, puhelinnumerot...mitäs jos joku vaimo pimahtaakin. En nyt niin kauheasti kukkoilisi täällä, vaikka se ehkä onkin mielettömän ihanaa olla varattujen miesten jakorasioita ja vakipanoja!!
mutta ei kannata uhkailla sillä mietipä mitä menetettävää sinulla on verrattuna siihen mitä kakkosella on.. ?
Naurattaa, miten naivi olet. Toinen nainen pimahtaa kun vaimo pimahtaa. Niin että kaikki kohta pimahtaa. Ja vielä menetettävää, ei minulla ainakaan. Ukkonikin lennätin ihan itse pihalle, saa se kakkosnainen jotain menetettävää...
Voi voi, ja kakkosnaisen takia mies menetti perheensä, kuka olikaan se menettäjä...
Niin.. Olen varmaan aika peto sängyssä, kun mies peuhaa minun kanssani silläkin uhalla että menettää perheensä :). Minä en usko että kukaan perhettään arvostava ja rakastava mies olisi valmis ottamaan moista riskiä ainoastaan siksi että sais naida minun kanssani? Joten tästä vedän johtopäätöksen että jos mies pettää on rakkaus jo siitä suhteesta kuollut, eikä kenelläkään oikeesti ole mitään menetettävää, eikä toinen nainen mitään perhettä riko, vaan se on ollu rikki jo pitemmän aikaa!!!!!!!!!
jos jotain oon oppinut tähän ikään mennessä, niin on se, et miehet ajattelee totaalisen eritavalla.
ensinnäkin ne kuvittelee useinkin et ei ne jää kiinni, ja kun sit käry käykin, niin sit ne onkin ihan paniikissa ja hokevat vaimolleen et ei sen näin pitänyt mennä.
mä luulen et miehistä on vaan kivaa naiskennella useammankin naisen kanssa. ei ne useinkaan ajattele järjellä, vaan kullilla. ei tosin kaikki.
Minun ex-mieheni petti minua nykyisen kanssa ja minä tyttö päätin antaa takaisin oikeen olan takaa.. Ne on ollut yhdessä noin kolme vuotta ja ei ole tietoinen meidän suhteesta... Nautin siintä hetkestä kun ex-mieheni kertoo että meille tulee vauva.. Haluaisin nähdä kuinka se horo suree itsensä kuoliaaksi.. Meikä tyttö ei anna anteeksi ja unohda.. Vuosi kuluu, mutta minä kostan aina!! Minullakaan ei ole tarkoitusta pitää ex-miestäni sen jälkeen kun totuus tulee ilmi..
kyllä tipahdin?!?!
ja hammas hampaasta. Minä en tipahtanu tästä jutusta. Ehkä se usein onkin niin, että meistä katkerista vaimoista/vaimokkeista tulee niitä katkeria kakkosnaisia, kun miehet meitä tarpeeksi muokkaavat. Minäkin taidan ruveta kakkosnaiseksi, mutta en koskaan exäni kanssa, näyttää näiden kkakkosnaisten irjoitusten perusteella olla niin herkullista elämää!!
Pakko kokeilla!!
kostosi saavan aikaan? Jos oikein ymmärsin tuosta sekavasta sepustuksestasi, olet hankkiutunut raskaaksi entiselle miehellesi, jolla on uusi vaimo. Voiko enää surkeampaa tapaa kostaa olla? Käytät viatonta, vielä syntymätöntä lasta koston välikappaleena. HÄPEÄ!!!!
ai ei oo kosto suloista vai!!!
ihan oikein kummallekkin niistä.
anna palaa. ja jos voit, niin yritä olla paikalla, kun miehes kertoo suhteesta ja tulevasta vauvasta.
että tälle palstalle eksyvät enemmän petetyt ihmiset, joilla tietenkin katkeria muistoja vastaavista kokemuksista. Mutta mielestäni sinä olet oikeassa- jollei sitten ole kysymys tarkoitushakuisesta "ukkomiehenetsinnästä". Eipä kyllä itselläkään mitkään kaikista lämpimämmät tunteet nousisi ihmistä kohtaan, joka kertoo vaimon odottavan kotona, saati sitten että seksiin johtaisisivat, ei kiitos tuollaista äijää!
MUTTA- jos sattuu että ihminen ihan oikeasti ihastuu ja sitä kautta päätyy vastaavaan tilanteeseen, on aika iso osa kyllä miehenkin hartioilla. Itse olen ainakin omalle miesystävälleni sanonut, että minua ei kiinnosta naikkoset, jotka häntä hännystelevät, vaan pelkästään hänen omat mielipiteensä ja tuntemuksensa asian tiimoilta. Jos on vietävissä, niin kyllä se ennenpitkää meneekin! Ja mitä aikaisemmin sen saa tietää, sitä parempi!Ja ihan turha jeesustella täällä jostain "meidän on pidettävä yhtä, naiset", miehistään-epävarmojen-akkojen-nalkatusta! yksin täällä mualimassa kuitenkin kaikki loppujen lopuksi ollaan! Onhan se syy tietenkin aina helpompi vierittää sen tuntemattoman ihmisen niskaan, kuin oman pikku kullan. Aina vaan eivät ihmiset muista että niillä tuntemattomillakin olennoilla on tunteita.
Kyllähän varatut voivat rakastua tähän kakkoseen vaikka sen pitäisi alussa ollakkin ainoastaan hauskanpitoa ja sitä panemista,minun mielestä jos on pitkästä suhteesta kyse, semmoinen yhden illan suhde kannattaisi ehkä jättää kertomatta jos pystyy asian kanssa elämään ja miksi tahalleen satuttaa toista jos ei ole tarvis mutta jos varattu menee ja rakastuu tähän niin sanottuun panoonsa niin kyllä siltä pettäjältä pitäisi löytyä munaa sen verran että kertoo asiasta ja tekee päätöksen jompaan kumpaan suuntaan. Elämästä kuin ei koskaan etukäteen voi tietää, yleensä kun lähetään sen panon kanssa jatkoille niin ei pettäjällä silloin vielä ole siitä ihmisen luonteesta mitään tietoa ja sitten saataa käydäkkin niin että kemiat alkaa pelaamaan muutenkin eikä pettäjä pysty enään viheltään peliä poikki,että kyllä minä pidän sitä pettäjää suurinpana syyllisenä enkä kakkosnaista,ei kukaan väkisin lähe pettämään taikka jatka sitä pettämistä, olkoon kotona minkälaiset tilanteet päällä tahansa, kunnon mies osaa kyllä keskustella asioista ja korjata kotona asioita ilman että siihen väliin täytyy lähtee hakemaan sitä vierasta tussua.
Tuskin kovin moni näistä "kakkosnaisista" haluaisi tarkoituksella kenelläkään pahaa..?