Olen tässä pohtinut jo pitkään yhtä asiaa, nimittäin malleja ja sitä kuinka puhutaan, että he ovat todella kauniita.
Mallit eivät itse asiassa ole kasvoiltaan mitenkään erityisen kauniita. Näin maalaisjärjellä (ja kuulopuheiden perusteella) olen tullut siihen johtopäätöksen, että mallin täytyy olla muuntautumiskykyinen ja tietenkin laiha.
Toivottavasti en kuulosta happamalta ämmältä, joka on mallinmitat ohitettuaan katkeroitunut ja itseään suojellakseen kehittänyt tämän teorian. Minua vain kiinnostaa, että pidetäänkö malleja oikeasti kaunottarina.
Miehet: ovatko mallit teidän mielestä kauniita?
tämä on varmaan sellainen kysymys, joka esitetään täällä harva se päivä..
Mallit eivät itse asiassa ole kasvoiltaan mitenkään erityisen kauniita. Näin maalaisjärjellä (ja kuulopuheiden perusteella) olen tullut siihen johtopäätöksen, että mallin täytyy olla muuntautumiskykyinen ja tietenkin laiha.
Toivottavasti en kuulosta happamalta ämmältä, joka on mallinmitat ohitettuaan katkeroitunut ja itseään suojellakseen kehittänyt tämän teorian. Minua vain kiinnostaa, että pidetäänkö malleja oikeasti kaunottarina.
Miehet: ovatko mallit teidän mielestä kauniita?
tämä on varmaan sellainen kysymys, joka esitetään täällä harva se päivä..
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tosin tämä on vain oma mielipiteeni. Jos jokin ulkoinen piirre naisessa on minulle tärkeä, niin se on persoonalliset, iloiset kasvot ja eloisat silmät ja näitä en malleista löydä. Muulla, kuten esimerkiksi ruumiinrakenteella ei ole niin väliä. Pituudella ei ole väliä senkään vertaa.
En ymmärrä mitä miehet ja naiset näissä malleissa näkevät, omasta mielestäni he ovat enimmäkseen kalseita mutta kait tämä on sitten joku sisään rakennettu juttu eikä mikään arvokysymys...
Malleja on hyvin paljon ja joka lähtöön. Kaikki ne pyrkivät tuomaan oman osaamisensa ja parhaat puolet esille ja luonnollisesti peittämään sen, mikä ei ole heidän vahvinta aluettaan.
Eli bikinimallien vartalo on varsin upea ja valokuvauksellinen, kun taas kasvomallien naamat ovat vasta jotain...
Malleille on asetettu laihuus ihanteeksi ihan vain kuvausteknisistä syistä. Televisiolla on paha tapa pulskistaa ja sama efekti näkyy myös osissa lehtikuvia.
Mikä on mielestäsi malli? Semmoinenko ihminen, joka tienaa elantonsa kävelemällä pariisissa ja milanossa catwalkia? Vai semmoinen nainen, jonka löytää miestensivun keskiaukeamalta? Yleensä edellinen ei ole välttämättä kovin kaunis, mutta yleensä jälkimmäinen on hyvinkin kaunis.
Eli olet itse asiassa "ohitettuasi" mitat liiankin pitkä, kapealanteinen ja kevyt?? Ei ole siis kyse ettet yllä niihin, vaan olet jopa mallinmittoja PAREMPI..*ajattele positiivisesti*
Mielestäni kannattaa elää elämää itseään, ei muita, miellyttäen.Se oikea kyllä näkee sinussa kauneuden.Jos olet vähääkään mallin näköinen, ole onnellinen! Et voi sille mitään jos et täytä jotain kriteeriä millimetri-prikulleen ja siksi et kylmästi sovi mallintöihin.Silti mallin tapainen ulkonäkö on hienoa joten iloitse jo sellaisesta etuoikeudesta.Minusta mallit ovat symmetrisen korrektilla tavalla hyvännäköisiä, vaikkei "sitä jotain" välttämättä olisikaan.Sitäpaitsi mallit elävät julkisuuden valokeilassa eli jokainen huono hiuspäivä tms. syynätään.
minähän en haikaile mallinmittojen perään. Olen tämmöinen lyhyenläntä, suht hoikka ja hemmetin onnellinen nuori nainen, jonka toiveammattilistalla mallintyö on suurin piirtein samalla tasolla siivoojan työn kanssa. En halua millään tapaa sanoa, että kumpikaan edellämainituista olisi jotenkin huono valinta, mutta kumpikaan niistä ei sovi minulle. Anteeksi klisée, mutta kaipaan hieman erilaista älyllistä haastetta työhöni. ;)
Olet ihan oikeassa ja kirjoitit todella kauniisti. Toivottavasti herra Oikea joskus kävelee elämääni ja rakastaa minua juuri tällaisena kuin olen, siihen asti jonkun muun täytyy tehdä se (lue: itseni). :D
Ja julkisuuden valokeilasta sen verran, että vaikka suurin osa suomalaisista nuorista (en edes tiedä laskentaanko minua enää nuoreksi, olen 22-vuotias, kai minut kuitenkin lasketaan..?) haluaa julkkikseksi niin minä en halua. Eikä ketään taatusti minun asiani kiinnostaisikaan, taitaa riittää että kyllästytän kaverini niillä.
Mieluummin olisin rikkaampi kuin olen nyt... ;)
mallit yleensä ovat liian laihoja.
Olisi kiva jos malleina olisi muitakin kuin laihoja hujoppeja. Mallityyppi on kaukana kauneusihanteestani ja mallityyppi on yhdestä puusta veistetty. Tylsää.
Toki eiväthän mallit rumia ole. Kaikissa naisissahan on jotain kaunista. Oma kauneusihanteeni on 160 senttinen urheilullinen brunette.
Nythän on jo jonkun aikaa ollut muotia, että mallin pitää olla persoonallisen näköinen. Siis ei kaunis.
Ja sen kyllä huomaa, on kyllä sen näköistä "huippumallia" esillä että huh huh. Sama pätee missikisoissa ym. vastaavissa tapahtumissa, harvoin siellä enää näkee kunnon klassisia kaunottaria.
Ensimmäinen nainen, joka kolahti, oli Cindy Crawford. Tämä oli varmaan 80-luvun loppupuolella, ikää en muista paljon olin, mutta en kovin vanha :D Kuva oli muuten Suosikissa, mustavalkea kuva. Sen muistan etten vielä silloin osannut lukea, eli varmaan ennen ekaa luokkaa kuitenkin.
Nykymalleissakin on hyvännäköisiä, esim. Heidi Klum, mutta langanlaihat luurangot eivät kiinnosta. YÖK.
Ei mallin tarvitse olla kaunis. Mallin tärkein ominaisuus on olla persoonallinen - ainakin jos hän aikoo menestyä kansainvälisesti. Kauniita naisia maailma on täynnä, mutta joukosta erottuvia todellisia persoonallisuuksia on vähän ja näitä mallitoimistot juuri hakevat - naisia jotka erottuvat joukosta.
Malli ei siis ole synonyymi klassiselle kaunottarelle. On älytöntä että joillain naisilla on jonkinlainen mallipakkomielle, tarkoitan tällä lähinnä sitä kuinka ihmetellään ja päivitellään suureen ääneen että onko noi luurankomaiset, androgyyniset, omituisen näköiset naiset muka KAUNIITA! (ja vielä miesten mielestä). Kyllähän suuri osa malleista on muiden ominaisuuksiensa lisäksi myös perinteisellä tavalla kauniita mutta varsinkin nykypäivänä mukaan mahtuu myös näitä ns. persoonaallisuuksia. (Suomalaisista hyvä esimerkki on kansaivälisestikin menestynyt Saimi Nousiainen). Muutenkin mallimaailmassa ei ole kyse miesten viettelystä vaan yksinkertaisimmillaan muodista ja vaatteiden esittelystä. Älkää nyt sekoittako tähän miestenlehtien malleja, joka on asia erikseen. Eihän heillä ole päällä vaatteitakaan mitä esitellä ;P On hämäävää puhua malleista yleisesti kun heitä on niin monenlaisia ( fitness, alusvaate, hiusmalli, muotinäytös, lehtikuva yms.) Ja missejä ei välttämättä kannata niputtaa samaan kategoriaan mallien kanssa. Sitten ihmetellään sitäkin että miksi mallien pitää olla pitkiä ja laihoja kun olisi niin paljon kauniimpia lyhyempiäkin tyttöjä. Oletteko koskaan olleet muotinäytöksessä? Laihat hujopit on näyttävämmän näköisiä siellä ylhäällä catwalkilla ja sellaisen vartalon päällä vaatteet vain näyttävät paremmilta, pääsevät paremmin oikeuksiinsa. Myöskin lehtikuvissa pitkät, laihat raajat ja tietynlainen kulmikkuus vartalossa näyttävät paremmilta. Arkielämä onkin sitten asia erikseen.
No ei ne cat -walkin malleiden kropat ainakaan kauniita ole,luiperoita ja luut näkyy,kamalat raot jalkojen välissä jokaisella, ja sääret niin laihat kuin jonkun 15 vuotiaan käsivarret,muuta joo joillakin on kaunis naama,mutten ikinä ole tajunnut miksi sitä junkkia eli kate mossia mainostetaan,yliammuttu nainen kauhee huoramainen ilme ja pärstä rumat huulet ne hampaat...ihan junkin kroppa ämmällä on!
Malleja on monenlaisia. Esimerkiksi Saimi Nousiaista en kyllä voi kauniiksi kehua, vaikka huippumalli onkin. Kyllä suurin osa silti on hyvärunkoisia ja kauniita kasvoiltaan.
Melkein kaikki kansainvälisissä mallitoimistoissa työskentelevät miehet ovat homoja. Niinpä he valitsevat malleiksi 'poikia': pitkiä, laihoja ja pienirintaisia. Niin, ja yksi asia vielä, kukaan ei sillä alalla pakota antamaan pebaa mutta kaikki tietävät, että vain niiden ura etenee jotka antavat.
antavat pebaa niille homoille?
ovat ne minusta kauniita, no toki pitää ottaa tässä huomioon minun ikäni joka 22, no ehkä tässä iän myötä ajatukset muuttuvat
kaikki naiset haluavat olla malleja, koska kaikki naiset jotka näyttävät malleilta myös ovat sitä, kukaan ei jätä tilaisuutta käyttämättä, ja kyllä, mallit ovat kauniimpia kuin tavikset, sen takia niille myös maksetaan palkkaa ulkonäkökerroin mukaan.
Siis, että kaikki naiset haluaa olla malleja?!
Jos näin on niin mä taidan sitten olla mies.
Epäilen hyvin vahvasti sitä, että on olemassa muitakin naisia, joille vaatteiden esitteleminen ei ole unelmien työ. Miksi olla pankinjohtaja kun voit olla malli?
*nauraa*
pankinjohtaja nainen joka on nuorena täyttänyt mallin mittoja on varmasti myös rahoittanut opiskelunsa mallin työllä, toki harvemmin ne menestyy koska rumat naiset vievät johtajapaikat suuremman näyttämishalun ja lukemisajan runsauden takia. Pankinjohtajan uraa ja mallielämää Milanossa ovat näin olleen harvemmin saman henkilön vaihtoehtoja, niin kuin todistuskappale A:ssa on nähtävissä:http://www.bof.fi/fin/1_suomen_pankki/1.3_organisaatio/1.3.4_salo/intro.stm
Päästäkseen malliks naisen ei tartte olla kaunis, koska meikit on keksitty. Todella harva naismalli on kaunis, koska kauniita naisia ei yleensäkään ole paljon. Poikkeuksena esim. jotkin Sports Illustratediin päässeet naiset. Pääosin kaikki naismallit on joko täysin taviksia tai korkeintaan nättejä. Muista naisista ei tietenkään löysy senkään vertaa nättejä.
päästäkseen malliks miehen PITÄÄ olla komea tai vähintään jotain sinne suuntaan. komeita miesmalleja on tosi paljon, kuten on tietenkin komeita miehiä yleensäkin.
juu lässyn lässyn lää, olen kyl hetero. Totuus vain on, ettei oikeesti kauniita naisia oo paljon. Viestini varmaan ärsyttää niitä noin 90 prosenttia naisista jotka ei oo kauniita, mut älkää please älähtäkö, mua ei kiinnosta.