Suomi ei ansaitse olla EU:n jäsen

Me olemme nyt osa Euroopan Unionia, jossa tavaroitten liikkuvuuden pitäisi olla vapaata. Suomen hallitusvalta ei kunnioita EU-säädöksiä ja on jo seitsemättä vuotta laittomasti kantanut liiallisia veroja ja maksuja kansalaisten vahingoksi.

Onneksi EU-tuomioistuimesta tulee langettava päätös lähiviikkoina tästä asiasta. Muuttuuko käytäntö vai saako Lipponen 800 vuoden siirtymäajan tälle asialle, ei tiedetä.

Suomalainen kokisi tekevänsä syntiä, jos hänellä olisikin yht'äkkiä allaan uudenkiiltävä auto nykyisen samanhintaisen käytetyn romunsa sijasta.

Kansalaiset ovat Suomessa niin nöyryytettyjä, että ovat vallanpitäjille kiitollisia kun saavat ajella 10-20 vuotta romuillaan ja kehuvat ne maasta taivaisiin kun eivät ole koskaan saaneet uutta autoa omistaa, kiitos suomalaisen autoverotuksen. Koska onhan Suomi 10:s paras maa asua. Kun näitä "tutkimuksia" julkaistaan Hesarissa tarpeeksi usein, suomalainen uskoo taas elävänsä paratiisissa ja demarit (mukaanlukien Kokoomusdemarit) voivat taas nostaa veroja koska "kyllä suomalainen on valmis maksamaan jotta saisi laatua ja palvelua".

Käypä tänään vaikkapa Baltian maissa. Huomaat hassun seikan: Ladoilla ja mosseilla ei aja kukaan. Autot ovat komeampia kuin Helsngissä.

Suomi ei voi EU:n jäsenenä asettaa vapaata kauppaa estäviä rajoituksia. Vuoden 2004 jälkeen suomalaisille kuluttajille avautuu taivas! Varsinkin jos Virosta tulee silloin EU:n jäsen.

Mikäli autoveroa laskettaisiin rajusti, valtion verotulot nousisivat. Nykyään uusia autoja ostetaan todella vähän, koska harvalla on halua maksaa 20-30 000€ karvalakkimallin autosta.

Jos sillä samalla 20-30 000€:lla saisi nykyistä enemmän rahalleen vastinetta, eli hyvin varustellun ison eurooppalaisen henkilöauton, ostettaisiin uusia autoja paljon nykyistä enemmän. Seurauksena olisi todennäköisesti jopa myyntipiikki ihmisten uusiessa vanhoja romukasojaan. Kokonaisverotulot nousisivat.

Useimmat niistä, joilla on auto varaa ostaa, käyttäisivät auton ostoon yhä saman summan kuin ennenkin. Ne, joilla ei varaa tuon hintatason autoon aiemminkaan ollut, ostaisivat halvempia autoja. Kuitenkin uusia, eivätkä saman hintaisia käytettyjä.

On aivan sama, onko veroprosentti 200% vai 2000% bruttohinnasta, sillä jos kukaan ei osta, ei niitä verotulojakaan tule senttiäkääm. Silloin on paljon järkevämpää laskea verotus tasolle, jossa kauppa käy.

Eduskuntavaaleihin ei ole enään pitkä aika: Ottakaa tämä asia esiin aina ja kaikkialla kun aika koittaa, niin kyllä asioihin tulee muutoksia. Yksi syy miksi muutoksia ei tule, on se, että suomalaiset ovat mestareita marisemaan keskenään ja puristamaan kädet nyrkkiin taskuissaan, mutta huonoja tuomaan asioita perustellusti esiin päättäjille.

Mitä Sinun puolueesi tekee asian eteen ? Mitä teki se kansanedustaja jota Sinä äännestit viime kierroksella ?
4298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kaikki vaan siitä joukolla valittamaan, että ei oo alla uudenkarheeta autoa. Voi vee, että tyhmää jorinaa.

Äänestä
  • Vaaleilla ei ole mitään merkitystä.Oli vallassa mikä puolue tahansa,onhan se nähty historian saatossa.
    Nytkin keskusta lupailee lähes kuuta taivaalta mutta jos keskusta on seuraava pääpuolue tai yleensäkin hallituksessa ei muutoksia ole luvassa,uskoisinkin että ehkäpä päinvastoin.
    Suomi on ollut suomettunut jo niin kauan että muutoksiin ei uskalleta lähteä.

    Äänestä

"Kuitenkin uusia, eivätkä saman hintaisia käytettyjä."
Miten tuon päättelit? Ei täällä kukaan ole kylläkään ostamassa uusia autoja, vaan vanhoja isoja koslia. Vai enkö olekaan lukenut palstaa tarpeeksi hyvin?
Tosiasiassa pikkupojat haaveilevat 500-800 sarjan bemareista, V8 koneisista mersuista sekä joistakin muista eksoottisista malleista.

Äänestä
  • Milläs sitä V8-koneisen uuden Mersun ostais, vaikka valtio tiputtaisi verot pois kokonaan...

    Nyt ainakin saa sen kymmenvuotiaan ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bukkake kirjoitti:

Me olemme nyt osa Euroopan Unionia, jossa tavaroitten liikkuvuuden pitäisi olla vapaata. Suomen hallitusvalta ei kunnioita EU-säädöksiä ja on jo seitsemättä vuotta laittomasti kantanut liiallisia veroja ja maksuja kansalaisten vahingoksi.

Onneksi EU-tuomioistuimesta tulee langettava päätös lähiviikkoina tästä asiasta. Muuttuuko käytäntö vai saako Lipponen 800 vuoden siirtymäajan tälle asialle, ei tiedetä.

Suomalainen kokisi tekevänsä syntiä, jos hänellä olisikin yht'äkkiä allaan uudenkiiltävä auto nykyisen samanhintaisen käytetyn romunsa sijasta.

Kansalaiset ovat Suomessa niin nöyryytettyjä, että ovat vallanpitäjille kiitollisia kun saavat ajella 10-20 vuotta romuillaan ja kehuvat ne maasta taivaisiin kun eivät ole koskaan saaneet uutta autoa omistaa, kiitos suomalaisen autoverotuksen. Koska onhan Suomi 10:s paras maa asua. Kun näitä "tutkimuksia" julkaistaan Hesarissa tarpeeksi usein, suomalainen uskoo taas elävänsä paratiisissa ja demarit (mukaanlukien Kokoomusdemarit) voivat taas nostaa veroja koska "kyllä suomalainen on valmis maksamaan jotta saisi laatua ja palvelua".

Käypä tänään vaikkapa Baltian maissa. Huomaat hassun seikan: Ladoilla ja mosseilla ei aja kukaan. Autot ovat komeampia kuin Helsngissä.

Suomi ei voi EU:n jäsenenä asettaa vapaata kauppaa estäviä rajoituksia. Vuoden 2004 jälkeen suomalaisille kuluttajille avautuu taivas! Varsinkin jos Virosta tulee silloin EU:n jäsen.

Mikäli autoveroa laskettaisiin rajusti, valtion verotulot nousisivat. Nykyään uusia autoja ostetaan todella vähän, koska harvalla on halua maksaa 20-30 000€ karvalakkimallin autosta.

Jos sillä samalla 20-30 000€:lla saisi nykyistä enemmän rahalleen vastinetta, eli hyvin varustellun ison eurooppalaisen henkilöauton, ostettaisiin uusia autoja paljon nykyistä enemmän. Seurauksena olisi todennäköisesti jopa myyntipiikki ihmisten uusiessa vanhoja romukasojaan. Kokonaisverotulot nousisivat.

Useimmat niistä, joilla on auto varaa ostaa, käyttäisivät auton ostoon yhä saman summan kuin ennenkin. Ne, joilla ei varaa tuon hintatason autoon aiemminkaan ollut, ostaisivat halvempia autoja. Kuitenkin uusia, eivätkä saman hintaisia käytettyjä.

On aivan sama, onko veroprosentti 200% vai 2000% bruttohinnasta, sillä jos kukaan ei osta, ei niitä verotulojakaan tule senttiäkääm. Silloin on paljon järkevämpää laskea verotus tasolle, jossa kauppa käy.

Eduskuntavaaleihin ei ole enään pitkä aika: Ottakaa tämä asia esiin aina ja kaikkialla kun aika koittaa, niin kyllä asioihin tulee muutoksia. Yksi syy miksi muutoksia ei tule, on se, että suomalaiset ovat mestareita marisemaan keskenään ja puristamaan kädet nyrkkiin taskuissaan, mutta huonoja tuomaan asioita perustellusti esiin päättäjille.

Mitä Sinun puolueesi tekee asian eteen ? Mitä teki se kansanedustaja jota Sinä äännestit viime kierroksella ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu