Lastenteko ohjeita lestoille!...

Tässä linkki kaikille lestoille! Kun tutustutte linkkilistan erilaisiin sivuihin, niin huomaatte kuinka "viaton" ja synnitön TV loppujen lopuksi on!

http://personal.inet.fi/cool/juoppojarmo/juoppo.html
22866
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

niimpä niin, pornosaittiin verrattuna.....

Äänestä

Kylläpä oot huumori tyyppi ;)

Kerroppa mitä telkkarista tulee niiiiiiin tärkeetä että mun pitäs sitä kattoo. Niin tärkeetä etten kerkiis ystävien kanssa juttelemaan syviä syntyjä vaan pitäs kattoo töllöö sekin aika, käyttää aika vähän niinku "hyödylliseen".

Onko hirveesti hyötyy tietää kaikista maailman tapahtumista heti sillä sekunnilla kun ne tapahtuu. Musta ainaki tuntuu että osalle olis parempi jättää kattomatta osa myös asiaohjelmista, kun ei osaa käsitellä ja arvostaa asioita oikeeseen tärkeysjärjestykseen.

Mulla oli töissä aika mielenkiintoinen juttu. Työkaveri oli ennen töihin tuloansa kattonut uutisen jossa kerrottiin kuinka mies ampui poliisikoiran. Mulla kävi pikkanen sääli sitä naista kohtaan, kun sillä ei ollut muuta mielessä koko päivänä. Surkutteli jatkuvasti sen koiran kohtaloa. Työkaveri oli nähnyt sen kohdan missä näytettiin tarkkaan kun se koira kuoli.

Kerroppa lisäksi mitä hyödyllistä netti tuo tullessaan. Tottakai tuo kiusauksia, niinku sulle näyttää tuoneen ;)

Mutta asiat pitää osata suhteuttaa... jonkun asian huonot puolet ja hyvät puolet... kummalle puolelle vaaka kellahtaa.

nimimerkillä:
tv:n entinen omistaja ja nykyinen surffaaja

Äänestä
  • Katsele telkusta vaikkapa uutiset. Tai sivistä itseäsi erilaisilla opetusohjelmilla, luentosarjoilla tms.

    Miksipä et katselisi jumalanpalvelusta sunnuntaisin?

    Ja lapsille Pikkukakkonen.

    Näin voit käyttää internetissä surffaamasi ajan paljon hyödyllisemmin. Netissä kun voi törmätä törkypornoon tai vaikka pomminteko-ohjeisiin...

    Ei kai lestadiolainenkaan helvettiin joudu jos valikoiden telkkua katsoo. Tai jos joutuu niin nettisurffailusta joutuu myös.

    Äänestä

  • Lazarus kirjoitti:

    Katsele telkusta vaikkapa uutiset. Tai sivistä itseäsi erilaisilla opetusohjelmilla, luentosarjoilla tms.

    Miksipä et katselisi jumalanpalvelusta sunnuntaisin?

    Ja lapsille Pikkukakkonen.

    Näin voit käyttää internetissä surffaamasi ajan paljon hyödyllisemmin. Netissä kun voi törmätä törkypornoon tai vaikka pomminteko-ohjeisiin...

    Ei kai lestadiolainenkaan helvettiin joudu jos valikoiden telkkua katsoo. Tai jos joutuu niin nettisurffailusta joutuu myös.

    Mutta eikö ole parempi niin, jos kiusaus on lähempänä, että kiusausta ei olisi ollenkaan?
    Tottakai televisiossa tulee hyvääkin, mutta sieltä tulee niin paljon enemmän pahaa.

    Ja yksi asia pikkukakkosesta, oli se vaikka kuin hyvä ja viaton ohjelma, mutta minä en eläissäni, jos minulla tulee olemaan lapsia, opettaisi heitä viettämään iltoja pikkukakkosen parissa. Se ei ole mikään lastenhoitometodi.
    Niinkuin en myöskään opettaisi heitä viettämään aikaa tietokoneella. Sekään ei ole pikkulapselle sopiva menetelmä kasvattamiseksi.

    Äänestä

  • Esimerkiksi tietoa siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu. Oppii paremmin ymmärtämään asioita ja maailmaa. Totuus ei piile siinä, mitä joku saarnamies seuroissa papattaa.

    Äänestä

  • Piru kirjoitti:

    Esimerkiksi tietoa siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu. Oppii paremmin ymmärtämään asioita ja maailmaa. Totuus ei piile siinä, mitä joku saarnamies seuroissa papattaa.

    Tärkein asia elämässä on usko, sen jälkeen tulee kaikki muu.. Minä en välittäisi tietää maailman tilanteesta yhtään mitään kunhan vain on rauha Jumalan kanssa.

    Äänestä

  • Lazarus kirjoitti:

    Katsele telkusta vaikkapa uutiset. Tai sivistä itseäsi erilaisilla opetusohjelmilla, luentosarjoilla tms.

    Miksipä et katselisi jumalanpalvelusta sunnuntaisin?

    Ja lapsille Pikkukakkonen.

    Näin voit käyttää internetissä surffaamasi ajan paljon hyödyllisemmin. Netissä kun voi törmätä törkypornoon tai vaikka pomminteko-ohjeisiin...

    Ei kai lestadiolainenkaan helvettiin joudu jos valikoiden telkkua katsoo. Tai jos joutuu niin nettisurffailusta joutuu myös.

    En koe enää telkkua tarpeelliseksi ollenkaan. Minulla on ko. laite ollut ja kun puntaroin asian hyvät ja huonot puolet, kyllä se vaakakuppi tässä asiassa kellahti selkeästi näin kun nyt tilanteeni on.

    Uutiset saan aamulehdestäkin tietää. Katselin muutamia luentosarjojakin tv:stä mutta mitäpä noilla tekee. Mä voin lukee kirjoja joista saan saman tiedon, jos on tarvis. Monesti ei edes tarvii kaikkee turhaa tietoa.

    Jumalanpalvelusta en tullut kovinkaan monesti katsoneeksi tv:stä. Enkä koe sitäkään tällä hetkellä kovinkaan tarpeelliseksi. Mieluumminen menen ry:lle, jossa voi rauhassa kuunnella ilman, että kukaan kälättää vierellä ;)

    Helvettiin joutumisesta ei ole todellakaan kysymys. Nettisurfailussa on myös vaaransa. Tuota vaakakuppia kun käyttelee elämän valinnoissa ni aika hyvin pärjää ;)

    Äänestä

  • Piru kirjoitti:

    Esimerkiksi tietoa siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu. Oppii paremmin ymmärtämään asioita ja maailmaa. Totuus ei piile siinä, mitä joku saarnamies seuroissa papattaa.

    Heips Piru!

    Et vielä onnistunut vakuuttamaan minua tv:n tarpeellisuudella. Kyllä sen maailman ymmärtämisen saa muualtakin kun tv:stä. Lehdet, radio yms. netti... voi kyllä reittejä tiedon saamiseksi löytyy. En koe saaneeni tv:stä mitään ihmeellistä uutta ymmärrystä. Ehkä tv vaikutti alkoholin käyttöni alkamiseen ja muuhun hömpänrömpän alkamiseen.

    Näin tv:stä usein kun otettiin kuppia hienoissa bileissä, minulle tuli tunne että toi on sitä jotain. Tuota minunkin täytyy tehdä. Tuli sellainen tunne, että kaikki missä vain oli pintaliihotusta niin oli hauskaa. Mutta arvaapa tuntuiko se loppujen lopuksi niin mukavalta pidemmän päälle. Lyhytaikaisia iloja sain mm. alkoholista ja leffoista.

    Tv-asiassa olen kokenut tv:n kanssa elämisen ja ilman tv:tä elämisen. Mielestäni se ilman tv:tä eletty aika on ollut huomattavasti antoisampaa. Kokeilkaa vaikka itse puoli vuotta esim.

    Tuon kokeilun voitte tehdä mikäli väitätte, ettette ole riippuvaisia millään tavalla tv:stä. ;)

    Äänestä

  • toukka kirjoitti:

    En koe enää telkkua tarpeelliseksi ollenkaan. Minulla on ko. laite ollut ja kun puntaroin asian hyvät ja huonot puolet, kyllä se vaakakuppi tässä asiassa kellahti selkeästi näin kun nyt tilanteeni on.

    Uutiset saan aamulehdestäkin tietää. Katselin muutamia luentosarjojakin tv:stä mutta mitäpä noilla tekee. Mä voin lukee kirjoja joista saan saman tiedon, jos on tarvis. Monesti ei edes tarvii kaikkee turhaa tietoa.

    Jumalanpalvelusta en tullut kovinkaan monesti katsoneeksi tv:stä. Enkä koe sitäkään tällä hetkellä kovinkaan tarpeelliseksi. Mieluumminen menen ry:lle, jossa voi rauhassa kuunnella ilman, että kukaan kälättää vierellä ;)

    Helvettiin joutumisesta ei ole todellakaan kysymys. Nettisurfailussa on myös vaaransa. Tuota vaakakuppia kun käyttelee elämän valinnoissa ni aika hyvin pärjää ;)

    Siis valistakaa nyt vielä minua ymmärtämätöntä: Siis Internetissä on vaaransa (no totta vie näin on!) mutta lestadiolaisille surffailu ei ole syntiä. TV:ssä on toki myös vaaransa, siksipä lestadiolaisille sen katselu ei ole suotavaa. Mutta jos olet parannuksen tehnyt, niin eikö arvostelukykysi riitä siihen, että osaat katsoa tv:stä (samoin kuin Internetistäkin) vain niitä ohjelmia joita katsot voivasi katsoa?To Eihän TV laite sentään ole syntiä, vai onko?

    Siis miksi luotatte siihen, että osaatte käyttää nettiä oikein, mutta TV:tä taas ette? Mielestäni netti on paljon pahempi väline kuin TV.

    Toki kirjoistakin saat samaa tietoa kuin TV:stä, mutta jos tieto on samaa niin mikset voi hankkia sitä TV:stä? Mikä on se POINTTI?

    Äänestä

  • eräs kirjoitti:

    Mutta eikö ole parempi niin, jos kiusaus on lähempänä, että kiusausta ei olisi ollenkaan?
    Tottakai televisiossa tulee hyvääkin, mutta sieltä tulee niin paljon enemmän pahaa.

    Ja yksi asia pikkukakkosesta, oli se vaikka kuin hyvä ja viaton ohjelma, mutta minä en eläissäni, jos minulla tulee olemaan lapsia, opettaisi heitä viettämään iltoja pikkukakkosen parissa. Se ei ole mikään lastenhoitometodi.
    Niinkuin en myöskään opettaisi heitä viettämään aikaa tietokoneella. Sekään ei ole pikkulapselle sopiva menetelmä kasvattamiseksi.

    Juu, eihän lie tarkoituskaan että lapsi viettää JOKA iltansa vaikka PikkuKakkosen parissa, ja päivänselvää on ettei se ole, eikä ole tarkoitettukaan, lastenhoitometodiksi. Mutta jos lapsi katsoo PikkuKakkosen iltasatua illalla niin eihän se nyt syntiäkään ole, eihän?

    Minäkin katsoin pikkuisena Lasse Pöystin iltasatuja PikkuKakkosesta, ja niin katsoo nyt omakin poikani. Enkä taatusti koe olevani syntinen tuosta syystä.

    Ja maailma on täynnä kiusauksia, mutta jos uskosi on vahva niin sinä selviät niistä. Eihän viinakauppaakaan pureta työmatkasi varrelta siksi ettet vaan joutuisi kiusaukseen piipahtaa sisällä ohikulkiessasi.

    Äänestä

  • Lazarus kirjoitti:

    Juu, eihän lie tarkoituskaan että lapsi viettää JOKA iltansa vaikka PikkuKakkosen parissa, ja päivänselvää on ettei se ole, eikä ole tarkoitettukaan, lastenhoitometodiksi. Mutta jos lapsi katsoo PikkuKakkosen iltasatua illalla niin eihän se nyt syntiäkään ole, eihän?

    Minäkin katsoin pikkuisena Lasse Pöystin iltasatuja PikkuKakkosesta, ja niin katsoo nyt omakin poikani. Enkä taatusti koe olevani syntinen tuosta syystä.

    Ja maailma on täynnä kiusauksia, mutta jos uskosi on vahva niin sinä selviät niistä. Eihän viinakauppaakaan pureta työmatkasi varrelta siksi ettet vaan joutuisi kiusaukseen piipahtaa sisällä ohikulkiessasi.

    Juu, oikeessa oot, ei se ole syntiä, mutta jos ei vain näe töllöä tarpeelliseksi, niin ei kai sitä tarvi hankkia? ;)

    Ja sitten tuosta viinakaupasta tuli mielee yks vitsi: Mitä tarkoittaa ALKO?
    Vastaus: Ainoastaan Lestadiolaiset Kävelevät Ohitse :D

    Äänestä

  • Lazarus kirjoitti:

    Siis valistakaa nyt vielä minua ymmärtämätöntä: Siis Internetissä on vaaransa (no totta vie näin on!) mutta lestadiolaisille surffailu ei ole syntiä. TV:ssä on toki myös vaaransa, siksipä lestadiolaisille sen katselu ei ole suotavaa. Mutta jos olet parannuksen tehnyt, niin eikö arvostelukykysi riitä siihen, että osaat katsoa tv:stä (samoin kuin Internetistäkin) vain niitä ohjelmia joita katsot voivasi katsoa?To Eihän TV laite sentään ole syntiä, vai onko?

    Siis miksi luotatte siihen, että osaatte käyttää nettiä oikein, mutta TV:tä taas ette? Mielestäni netti on paljon pahempi väline kuin TV.

    Toki kirjoistakin saat samaa tietoa kuin TV:stä, mutta jos tieto on samaa niin mikset voi hankkia sitä TV:stä? Mikä on se POINTTI?

    Yritän vastailla tähän mahdollisimman hyvin. Sano vain jos kaipaat vielä lisätietoa tämän jälkeen.

    Televisiossa, niinkuin myös internetissä on vaaransa. Televisio on todettu aikanaan ei-suotavaksi. Se ei ole siis syntiä, mutta saa semmoinen olla jos kokee että ei saa sieltä kiusauksia. Sama myös internetin kohdalla. Ne jotka sitä luulevat tarvitsevansa, niin hankkikoot, ja jotka eivät tarvitse niin elkööt hankkiko.

    Tästä internetistäkin siis on käyty keskustelua lestadiolaisten keskuudessa ja siitäkin saatetaan antaa suositus. Mutta loppukädessä kaikki on itsestä kiinni. Syntiä on se, mikä tuntuu pahalta sitä tehdessä, jos omatunto ei ole vielä paatunut täysin.

    Eli sanottakoon: Suosituksia on, mutta niiden kanssa toisin menettely ei ole syntiä. Suositukset ovat sitä varten, että olisi jotakin suuntaa antavia viittoja, joiden avulla pystyisi välttämään kiusauksia. Luulempa että tällä teknologian aikakaudella tullaan vielä antamaan useampiakin suosituksia.

    Ja yhteenveto: Omatunto kertoo mikä on syntiä ja mikä ei..

    Kerro vain jos jokin oli liian epäselvää, mielelläni yritän vastailla paremmin :)

    Äänestä

  • Lazarus kirjoitti:

    Siis valistakaa nyt vielä minua ymmärtämätöntä: Siis Internetissä on vaaransa (no totta vie näin on!) mutta lestadiolaisille surffailu ei ole syntiä. TV:ssä on toki myös vaaransa, siksipä lestadiolaisille sen katselu ei ole suotavaa. Mutta jos olet parannuksen tehnyt, niin eikö arvostelukykysi riitä siihen, että osaat katsoa tv:stä (samoin kuin Internetistäkin) vain niitä ohjelmia joita katsot voivasi katsoa?To Eihän TV laite sentään ole syntiä, vai onko?

    Siis miksi luotatte siihen, että osaatte käyttää nettiä oikein, mutta TV:tä taas ette? Mielestäni netti on paljon pahempi väline kuin TV.

    Toki kirjoistakin saat samaa tietoa kuin TV:stä, mutta jos tieto on samaa niin mikset voi hankkia sitä TV:stä? Mikä on se POINTTI?

    Ei tv laitteena ole syntiä, aivan oikein arvelit. Eikä se tv:n katsominenkaan ole syntiä. Eli periaatteessa voisin hankkia itselleni television, mutta kun miettii onko siitä minulle mitään hyötyä, niin jäänee hankkimatta. Siinä on se pointti...jos ottaisin taas telkkarin haluan sieltä todellista hyötyä ja riittävästi verrattuna haittoihin. Sitä hyötyä en onnistunut riittävästi irti saamaan.

    Tämä netti on varmasti paljon pahempi paikka, mutta kun miettii sen hyödyn ja vaaran suhteen. Kyllä mä ainaki sille hyödylle annan paljon arvoa. Esim. yhteydenpito edullisesti ulkomailla oleviin ystäviin on tärkeätä, mulla ei ainakaan rahat riittäisi soitella joka päivä ulkomaille. Sähköpostia voin kyllä laittaa kiintän yhteyden ansiosta samalla maksulla rajattomia määriä.

    Netti on myös yhteydenpitoväline. Netti ei ole vain passiivinen yhteensuuntaan toimiva väline. Mikäli nämä ominaisuudet olisivat tv:ssä, eli voisin käyttää sitä johonkin hyödylliseen, miettisin asiaa jälleen uudestaan. Jos telkkariin tulee jotain uutta mikä tekee siitä välttämättömän, niin kyllähän se telkkari on silloin hankittava ;) Mutta ainakaan vielä ei siellä mitään niin ihmeellistä ole että viitsisin aikaani sen edessä enää kuluttaa.

    Mulle on tärkeämpiä mun ystävät ja myös sinä Lazarus olet minulle miljoona kertaa tärkeämpi asia kuin tv. Sinun kanssa voisin jutella vaikka kaksi vuorokautta putkeen, mutta tv:n katsominen on mielestäni niin suurta ajanhukkaa etten enää viitsi sitä tehdä. Jokainen arvostakoon tietysti itse omalta osaltaan telkkarin arvon.

    Tottakai silloin katson telkkaria kun menen esim. sukulaisiin tai ystävieni luokse. Mutta väistämättä mieleen hiipii ajatus, että eikö meillä ole muuta puhuttavaa kuin menossa olevan tv-ohjelman sisältö. Jotenkin joskus jää kaipaamaan syvempiä keskusteluita ystävien luona. Välillä tekisi mieli kysyä mitä sinulle kuuluu? Puhuttaisko jostain muusta?

    Toisaalta kyllä kuitenkin ymmärtää sen että jos kaverille on se ohjelma niin tärkeä joten katsotaan se sitten ;)

    Äänestä

  • eräs kirjoitti:

    Juu, oikeessa oot, ei se ole syntiä, mutta jos ei vain näe töllöä tarpeelliseksi, niin ei kai sitä tarvi hankkia? ;)

    Ja sitten tuosta viinakaupasta tuli mielee yks vitsi: Mitä tarkoittaa ALKO?
    Vastaus: Ainoastaan Lestadiolaiset Kävelevät Ohitse :D

    Mä luen sadut joka ilta kirjasta lapsilleni ja varmasti päihittä pikku-kakkosen,siitäkään ei tarvi huolehtia.

    Äänestä

  • kakkonen kirjoitti:

    Mä luen sadut joka ilta kirjasta lapsilleni ja varmasti päihittä pikku-kakkosen,siitäkään ei tarvi huolehtia.

    mutta jos kurkku on kipeänä niin voihan lapset kuunnella sen sadun tv:stä, Lasse Pöystin suusta tarvitsematta pelätä joutuvansa helvettiin?

    Äänestä

  • eräs kirjoitti:

    Juu, oikeessa oot, ei se ole syntiä, mutta jos ei vain näe töllöä tarpeelliseksi, niin ei kai sitä tarvi hankkia? ;)

    Ja sitten tuosta viinakaupasta tuli mielee yks vitsi: Mitä tarkoittaa ALKO?
    Vastaus: Ainoastaan Lestadiolaiset Kävelevät Ohitse :D

    ei tietenkään tarvitse tv:tä hankkia, asia kiinnostaa lähinnä siksi että eikö tuollainen päätös pitäisi olla perheen/talouden oma asia - ei yleinen sääntö koko seurakunnalle? Jokainen kuitenkin voi valita itse mitä sieltä katsoo ja peittää vaikka hupulla loppuajaksi koko laitteen.

    Äänestä

  • Lazarus kirjoitti:

    ei tietenkään tarvitse tv:tä hankkia, asia kiinnostaa lähinnä siksi että eikö tuollainen päätös pitäisi olla perheen/talouden oma asia - ei yleinen sääntö koko seurakunnalle? Jokainen kuitenkin voi valita itse mitä sieltä katsoo ja peittää vaikka hupulla loppuajaksi koko laitteen.

    "päätös pitäisi olla perheen/talouden oma asia - ei yleinen sääntö koko seurakunnalle?"

    Jokaisen oma se päätös onkin. Raamatussa pyydetään olemaan tekemättä myös sellaisia asioita mistä tietää toisen ihmisen pahentuvan, vaikkei itse sitä kokisikaan pahana asiana. Myös siksi monet haluavat jättää telkkarin pois. Ja silloin ko. ihminen on tehnyt päätöksensä itse tuon raamatunkohdan mukaan.

    Jos joku päättää telkkarin ottaa, niin ei voida lähteä tuomitsemaan kyseistä ihmistä ei-uskovaiseksi. Jokainen päättäköön itse asian parhaaksi näkemällään tavalla ja miettiköön asian uskon valossa. Ja punnitkoon itse ne hyvät ja huonot puolet televisiosta.

    Äänestä

  • toukka kirjoitti:

    Ei tv laitteena ole syntiä, aivan oikein arvelit. Eikä se tv:n katsominenkaan ole syntiä. Eli periaatteessa voisin hankkia itselleni television, mutta kun miettii onko siitä minulle mitään hyötyä, niin jäänee hankkimatta. Siinä on se pointti...jos ottaisin taas telkkarin haluan sieltä todellista hyötyä ja riittävästi verrattuna haittoihin. Sitä hyötyä en onnistunut riittävästi irti saamaan.

    Tämä netti on varmasti paljon pahempi paikka, mutta kun miettii sen hyödyn ja vaaran suhteen. Kyllä mä ainaki sille hyödylle annan paljon arvoa. Esim. yhteydenpito edullisesti ulkomailla oleviin ystäviin on tärkeätä, mulla ei ainakaan rahat riittäisi soitella joka päivä ulkomaille. Sähköpostia voin kyllä laittaa kiintän yhteyden ansiosta samalla maksulla rajattomia määriä.

    Netti on myös yhteydenpitoväline. Netti ei ole vain passiivinen yhteensuuntaan toimiva väline. Mikäli nämä ominaisuudet olisivat tv:ssä, eli voisin käyttää sitä johonkin hyödylliseen, miettisin asiaa jälleen uudestaan. Jos telkkariin tulee jotain uutta mikä tekee siitä välttämättömän, niin kyllähän se telkkari on silloin hankittava ;) Mutta ainakaan vielä ei siellä mitään niin ihmeellistä ole että viitsisin aikaani sen edessä enää kuluttaa.

    Mulle on tärkeämpiä mun ystävät ja myös sinä Lazarus olet minulle miljoona kertaa tärkeämpi asia kuin tv. Sinun kanssa voisin jutella vaikka kaksi vuorokautta putkeen, mutta tv:n katsominen on mielestäni niin suurta ajanhukkaa etten enää viitsi sitä tehdä. Jokainen arvostakoon tietysti itse omalta osaltaan telkkarin arvon.

    Tottakai silloin katson telkkaria kun menen esim. sukulaisiin tai ystävieni luokse. Mutta väistämättä mieleen hiipii ajatus, että eikö meillä ole muuta puhuttavaa kuin menossa olevan tv-ohjelman sisältö. Jotenkin joskus jää kaipaamaan syvempiä keskusteluita ystävien luona. Välillä tekisi mieli kysyä mitä sinulle kuuluu? Puhuttaisko jostain muusta?

    Toisaalta kyllä kuitenkin ymmärtää sen että jos kaverille on se ohjelma niin tärkeä joten katsotaan se sitten ;)

    kiitos selventävästä vastauksestasi. Olen sitä mieltä, että TV kannattaa hankkia ja omistaa, kuten nettiyhteyskin. Sen katselussa voi ja pitää sitten olla kriittinen.

    Ihmettelen vaan että kuinka pitkään "suositusta" lestadiolaispiireissä pitää odottaa tuon netin suhteen? Mikäli suosituksissa on yhtään logiikkaa pitää kieltävä suositus antaa myös nettiyhteyden suhteen kuten televisionkin. Sisältäähän netti hyödyllisyyden lisäksi niin paljon kiusauksia ettei hirviä edes ajatella. Ei telkustakaan sentään tule pomminteko-ohjeita tai saatanpalvontaohjelmia!

    Vaan jokainen itse päättäköön.

    Äänestä

  • Lazarus kirjoitti:

    kiitos selventävästä vastauksestasi. Olen sitä mieltä, että TV kannattaa hankkia ja omistaa, kuten nettiyhteyskin. Sen katselussa voi ja pitää sitten olla kriittinen.

    Ihmettelen vaan että kuinka pitkään "suositusta" lestadiolaispiireissä pitää odottaa tuon netin suhteen? Mikäli suosituksissa on yhtään logiikkaa pitää kieltävä suositus antaa myös nettiyhteyden suhteen kuten televisionkin. Sisältäähän netti hyödyllisyyden lisäksi niin paljon kiusauksia ettei hirviä edes ajatella. Ei telkustakaan sentään tule pomminteko-ohjeita tai saatanpalvontaohjelmia!

    Vaan jokainen itse päättäköön.

    Tervehdys taas Lazarus,

    Mä jo ehdin tonne lestat kohtaan kirjoittaki tosta suosituksesta, etten usko sellaista tulevan netin suhteen. Kyllä netistä paljon pahempaaki löytyy kun tv:stä, mut netti on tärkeä yhteydenpitoväline. Mullakin katkeaisi muutamia kontakteja ulkomailla asuviin ihmisiin, mikäli minulla ei olisi nettiä. Ei meillä ole varaa jättää näitä kontakteja pois... ei ainakaan mulla...

    Mielestäni se suurin ero tv:n ja netin välillä on juuri se että tv vain antaa tietoa eli on yksisuuntainen väline... netin välityksellä myös me voimme antaa tietoa ja pitää yhteyttä ihmisiin.

    Minä pidän ainakin ihmistä sen verran suuressa arvossa, että jos on jokin muoto millä voidaan pitää yhteyksiä ulkomailla asuviin ja sellaisiin ketkä asuvat kauempana, niin sitä pitää voida käyttää. Jos se olisi telkkarilla tehtävissä niin ok. Puhelin on yksi vaihtoehto, mutta käyttökustannuksiltaan esim. minun ulottumattomissa päivittäisten ulkomaanpuheluiden osalta.

    Äänestä

Me suomen kieltä puhuvat henkilöt kirjoitamme kahden saman vokaalin yhdyssanat väliviivalla! Esimerkiksi tässä tapauksessa:
Lastenteko-ohjeita lestoille!

Kiitos! Meillä on rikas äidinkieli!

Äänestä
  • noita-akka kirjoitetaan kuten kirjoitin.

    Äänestä

  • Hyvä, että otit kielipoliisin tehtävät kontollesi. Itse en enää jaksa huomautella. Työniloa jatkossa.

    Toivottaa Kielipoliisi. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luterilainen kirjoitti:

Tässä linkki kaikille lestoille! Kun tutustutte linkkilistan erilaisiin sivuihin, niin huomaatte kuinka "viaton" ja synnitön TV loppujen lopuksi on!

http://personal.inet.fi/cool/juoppojarmo/juoppo.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu