miksi SAK:öä tuetaan verovaroin

miten on selitettävissä tällaisen järjestön jäsenmaksun verovähennysoikeus ?? Eihän siihen ole pakko kuulua.
10677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

työntekijöitä järjestäytymään ettei meno olisi kuin villissä lännessä...

Äänestä

..asuntolainojen korot ovat verovähennyskelpoisia? Eihän asuntoa ole pakko omistaa.

Äänestä

Isien elatusmaksut lapsistaan ei ole verovähennyskelpoisia.

Sen sijaan SAK:le maksetut maksetut politiikkojen elatusmaksut taas ovat.

Äänestä
  • eihän parisuhteessa olevan isän elätyskustannuksetkaan ole verovähennys kelpoisia.
    miks sitte heitteille jättäneen isän elatusmaksut

    Äänestä

  • Tarkkaan en tiedä, mutta jonkinlaisen alennuksen elatusmaksuista verotukseen kyllä saa. Siis lasten elatusmaksuista.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Tarkkaan en tiedä, mutta jonkinlaisen alennuksen elatusmaksuista verotukseen kyllä saa. Siis lasten elatusmaksuista.

    oli aikanaan kunnon vähennys, mutta sitä leikattiin jo markka aikana, ja se jäi pelkäksi huumoriksi, oli suoraan sanoen pelkkää v*******a se jäljelle jäänyt muutaman kympin vähennysoikeus, 30 mk(5 €).

    Äänestä

Vuonna 2001 ay-liittojen jäsenille kerättiin lisävarallisuuutta opiskelijoilta, eläkeläislitä ja muilta liittoihin kuulumattomilta 464 milj. euroa. Jos tämä verovähennysoikeus poistettaisiin, suurin osa SAK:laisistakin pääsisi halvemalla, kuin että ko. vähennys säilytettäisiin.

SAK on... myös jäsenelleen.

Äänestä

asia joskus päätetty sillaiten demokrattisesti, että näin tehdään ja hyväksytään.

Äänestä
  • .. demokratiaa työehtosopimusneuvotteluissa, kolmikantaneuvotteluissa ja liittojen ja valtiovallan neuvotteluissa.
    Valitettavasti se on voimapolitiikkaa.
    Koska demarit ovat vahvoilla valtionhallinnossa, ay-liikkeellä on melkein yksi edustaja enemmän.
    Näkyy viime aikoina mm. Louekosken työryhmän esityksessä.
    Samalla tavalla tämä on ajettu läpi.
    Jos ja kun se on väärin, asia pitäisi korjata.
    Vaan miksei korjata? Miksi jollekin tällainen erioikeus ?
    No juuri siksi kun tämä on sitä voimapolitiikkaa.
    Oikeudenmukaisuuteen muita kohtaa ei riitä voimaa, kun on omat miehet ja naiset remmissä.

    Äänestä

  • Järkeäkin saisi käyttää. kirjoitti:

    .. demokratiaa työehtosopimusneuvotteluissa, kolmikantaneuvotteluissa ja liittojen ja valtiovallan neuvotteluissa.
    Valitettavasti se on voimapolitiikkaa.
    Koska demarit ovat vahvoilla valtionhallinnossa, ay-liikkeellä on melkein yksi edustaja enemmän.
    Näkyy viime aikoina mm. Louekosken työryhmän esityksessä.
    Samalla tavalla tämä on ajettu läpi.
    Jos ja kun se on väärin, asia pitäisi korjata.
    Vaan miksei korjata? Miksi jollekin tällainen erioikeus ?
    No juuri siksi kun tämä on sitä voimapolitiikkaa.
    Oikeudenmukaisuuteen muita kohtaa ei riitä voimaa, kun on omat miehet ja naiset remmissä.

    En ole nähnyt TUPOssa demokratiaa, se ihmetyttää eniten miksei yrittäjien järjestöä kelpuuteta (AY-liikkeen sanelemana) neuvotteluihin, vaikka
    heidän pitää noudattaa neuvoteltuja sopimuksia.

    Erkki Vuorenmaa on jyrissyt tästä useampaankin otteeseen, ettei yrittäjillä ole asiaa TUPOon jos he tuovat edelleenkin esiin omia mielipiteitään.

    ..Kele vieläkään ei suomessa ole sananvapautta, jos ei muuten niin korporatiiviset rakenteet (AY-liike) pitää siitä huolen.

    Kumma kun 80-luvulla vasemmisto oli korporatiivisia rakenteita vastaan, mutta nyt kun ei ole jäljellä kuin yksi rakelnelma joka ei pelaa demokratian sääntöjen mukaan.

    Niin tätähän ei arvostella kun siellä ei ole kuin VAS tai SDP:läisiä, (poikkeuksena Akava).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sitoutumaton kirjoitti:

miten on selitettävissä tällaisen järjestön jäsenmaksun verovähennysoikeus ?? Eihän siihen ole pakko kuulua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu