Toivottavasti kukaan ei ota seuraavaa liian tosissaan.. Pohdin vaan tässä kumpi on 'kamalampaa': se, että seurustelukumppanin ex on ulkoisesti vastenmielinen vai se, että ex on äärettömän hyvännäköinen..?
tajunnanvirtaa
krapulaineN
5508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mun kauhuscenario olis et exä olisi suloisen pyöreä profiilitaan, kun itse alan veistyä kulmikkaammaksi edestä.
ihan se ja sama, kunhan pysyy exänä!
Kamalinta on, jos kumppanin ex olisi osoittautunut täydelliseksi idiootiksi. Heräisi, ainakin itselleni, kysymys miksi juuri minä olen päätynyt kumppanini uudeksi kumppaniksi...
Kyllähän sitä miettis, jos ex olisi kauhean ruma, että kuulunkos nyt siihen samaan kategoriaan! Toisaalta, siinä kategoriassa se sisin painaa enempi.
Jos taas ex olisi kaunis, niin meinaisin sen olevan aika tyhjäpää.. Kauhein ex olisi fiksu ja kaunis. :O
...mutta hen.koht. valitsisin kyllä sen tosi vastenmielisen exän, koska tuntisin olevani sitä ainakin paljon kauniimpi vaikken ehkä fiksumpi. :D
Todella kauniin exän rinnalla tuntisin itseni ankean näköiseksi ja kun en sen pää sisällöstä ulkomuodon perusteella tietäisi, niin pelkäisin olevani jopa tyhmempikin.
..vaikka eihän niillä exillä PITÄISI olla väliä, exiä kun ovat. :D
Exäni ex ei ollut hyvännäköinen, mutta aika fiksu. Nykyiseni exät ovat molemmat kauniita, toinen on malli...mutta voi luoja mitä tyhjäpäitä. Hmm, no en mäkään kyllä fiksu ole kun noin haukun..mutta kovin pinnalliset arvot heillä on elämässä. Kauneus vaatii mielestäni myös älyä..en näe heitä samalla tavalla kauniina, koska se on vain se kuori. Mutta jälkimmäinen tapaus on ollut huonompi juttu siksi, että mieheni on tavallaan tottunut siihen että nainen on tietynlainen, yhä hän välillä olettaa naisen toimivan ja ajattelevan niin kuin hänen exänsä. Ja se on aika ärsyttävää.