Muistakaa katsoa tänään: Anne Frankin elämä !!!

Sieg hail!

waalee kirjoitti:

Sieg hail!

No hohhoijaa...Jos noin haluatte olla niin natsia niin natsia, niin opettelisitte edes kirjottamaan sen tervehdyksen oikein.Voi lapsi-reppanat..*pyörittelee silmiään*

Ne kohdat, jotka oli kirjoitettu kuulakärkikynällä, olivat kirjoitettu myöhemmin muistiinpanoina, kun Annen isä tutki niitä!

Freestyler kirjoitti:

Ne kohdat, jotka oli kirjoitettu kuulakärkikynällä, olivat kirjoitettu myöhemmin muistiinpanoina, kun Annen isä tutki niitä!

näin

yrität sanoa? Että neiti itse ei kirjoittanut päiväkirjojaan? Vai, että mitään joukkomurhaa ei tapahtunut? Siitä on varsin pitävät todisteet, ja vielä rikollisten itsensä kirjaamina...

mitä.. kirjoitti:

yrität sanoa? Että neiti itse ei kirjoittanut päiväkirjojaan? Vai, että mitään joukkomurhaa ei tapahtunut? Siitä on varsin pitävät todisteet, ja vielä rikollisten itsensä kirjaamina...

nti.Frankin teos on yliarvostettu.
Epäilemätä nti Frank piti jonkinlaista päiväkirjaa, mutta sen mainostaminen autentisena ja näkemyksellisenä todisteena yhtään mistään saati siten hänen omana kirjallisena saavutuksenaan on siten toinen juttu. Kaikesta päätellen isäukko kirjoitti koko teoksen paikkapaikoin uudelleen sensuroiden jotain ja jopa lisäillen asioita. Tästä puolesta ollaan yleensä vaiti, vaikka se , kun kysyjä on itsepintainen, pitkin hampain myönnetäänkin.
Se, että Holocaustiin uskominen vaatii uskomaan myös mm. verigeysireihin, Birkenaun bensiinirovioihin ja jopa susilapsiin pitäisi saada kenet tahansa vaatimaan kunnollista tutkimustya, mitä oikeasti tapahtui. ( Virallisesti uhreja on esim. yhä kuusi miljoonaa, vaikka 'vakavatkin' historioitsijat ovat joutuneet tinkimään ko. luvun alle viiden miljoonan.)

Aurelianus kirjoitti:

nti.Frankin teos on yliarvostettu.
Epäilemätä nti Frank piti jonkinlaista päiväkirjaa, mutta sen mainostaminen autentisena ja näkemyksellisenä todisteena yhtään mistään saati siten hänen omana kirjallisena saavutuksenaan on siten toinen juttu. Kaikesta päätellen isäukko kirjoitti koko teoksen paikkapaikoin uudelleen sensuroiden jotain ja jopa lisäillen asioita. Tästä puolesta ollaan yleensä vaiti, vaikka se , kun kysyjä on itsepintainen, pitkin hampain myönnetäänkin.
Se, että Holocaustiin uskominen vaatii uskomaan myös mm. verigeysireihin, Birkenaun bensiinirovioihin ja jopa susilapsiin pitäisi saada kenet tahansa vaatimaan kunnollista tutkimustya, mitä oikeasti tapahtui. ( Virallisesti uhreja on esim. yhä kuusi miljoonaa, vaikka 'vakavatkin' historioitsijat ovat joutuneet tinkimään ko. luvun alle viiden miljoonan.)

tarinoita. Asian voi kääntää toisinkin. Jos on olemassa viralliset dokumentit n.5 milj. juutalaisen tuhoamisesta, niin pitänee uskoa väite, että KZ-leireillä tuhottiin n.8 milj. ihmistä...
Birkenau:ssa todella tehtiin testejä siitä voidaanko ihmisruumis hävittää, käyttämällä sen omaa rasvaa poltto-aineena.

Itse en pidä Frankinpäiväkirjaa merkittävänä, Puolalaistenpolittistenvankien todistukset ovat uskottavampia... ja raaempia.

Aurelianus kirjoitti:

nti.Frankin teos on yliarvostettu.
Epäilemätä nti Frank piti jonkinlaista päiväkirjaa, mutta sen mainostaminen autentisena ja näkemyksellisenä todisteena yhtään mistään saati siten hänen omana kirjallisena saavutuksenaan on siten toinen juttu. Kaikesta päätellen isäukko kirjoitti koko teoksen paikkapaikoin uudelleen sensuroiden jotain ja jopa lisäillen asioita. Tästä puolesta ollaan yleensä vaiti, vaikka se , kun kysyjä on itsepintainen, pitkin hampain myönnetäänkin.
Se, että Holocaustiin uskominen vaatii uskomaan myös mm. verigeysireihin, Birkenaun bensiinirovioihin ja jopa susilapsiin pitäisi saada kenet tahansa vaatimaan kunnollista tutkimustya, mitä oikeasti tapahtui. ( Virallisesti uhreja on esim. yhä kuusi miljoonaa, vaikka 'vakavatkin' historioitsijat ovat joutuneet tinkimään ko. luvun alle viiden miljoonan.)

Kuusi miljoonaa on pelkkää pötyä, kuten jälkeenpäin on todistettu. En ole varma, onko luvuista vieläkään päästy täyteen selvyyteen, mutta jokatapauksessa realistinen arvio on lähempänä viittä miljoonaa kuin kuutta. Tietyt juutalaiset piirit kernaasti pitävät kiinni valheistaan. Oikea luku pitäisi pikkuhiljaa lyödä lukkoon, jotta kaikenlaiset yliarviot ja revisionismi voitaisiin haudata.
---
Ja kaiken tämän keskellä Berliiniin pystytettiin muistomerkki - "kuudelle miljoonalle" uhrille.

ger kirjoitti:

Kuusi miljoonaa on pelkkää pötyä, kuten jälkeenpäin on todistettu. En ole varma, onko luvuista vieläkään päästy täyteen selvyyteen, mutta jokatapauksessa realistinen arvio on lähempänä viittä miljoonaa kuin kuutta. Tietyt juutalaiset piirit kernaasti pitävät kiinni valheistaan. Oikea luku pitäisi pikkuhiljaa lyödä lukkoon, jotta kaikenlaiset yliarviot ja revisionismi voitaisiin haudata.
---
Ja kaiken tämän keskellä Berliiniin pystytettiin muistomerkki - "kuudelle miljoonalle" uhrille.

ratkaisevaa ole se, että joukkomurha tapahtui ja se perustui lähinnä polittiseen- tai uskonnolliseen vakaumukseen. Ehkä rikoksen pahuutta kuvaa juri se, ettei uhreja ei käsitelty edes ihmisinä, ei vaivauduttu listaamaan kaikkia. % tai milj. ihan sama ratkaisevaa on se "miljoona" se tekee murhasta teollisen...

Kyseiseen yhteiskuntajärjestelmän peruspilari, orjuus, tappoi suoraan arviolta 1,5 milj. juutalaista.
Muiden kuolemat johtuivat huonon hygienian aiheuttamasta pilkkukuumaasta, lavantaudista yms.

Äärimmilleen viedyssa kapitalismijärjestelmässä työntekijä ei saanut palkkaa ollenkaan ja työnantajan maksama vuokra työntekijästä
valtiolle oli 7 Smk.

Murhamies Stalinia kiittäminen, ettemme ole orjia.