Ymmärtääkseni huora on nainen, joka saa jonkinlaista vastinetta seksuaalisesta toiminnasta.
Onko huora
nainen (sinkku tai varattu), joka harrastaa seksiä miehen (sinkku tai varattu) kanssa ja nauttii siitä?
Vai onko huora
parisuhteessa elävä nainen, jota mies ja varsinkaan seksi miehen kanssa ei kiinnosta enää pätkääkään, mutta joka siitä huolimatta "antaa" miehelle, koska ei halua menettää taloa, bemaria, kesämökkiä, ulkomaanmatkoja yms. saavuttamaansa elintasoa? Nainen nääs tietää, että jos kotona ei tipu enää seksiä ollenkaan (edes sitä surkeaa), mies lähtee.
Onko huora
nainen (sinkku tai varattu), joka harrastaa seksiä miehen (sinkku tai varattu) kanssa ja nauttii siitä?
Vai onko huora
parisuhteessa elävä nainen, jota mies ja varsinkaan seksi miehen kanssa ei kiinnosta enää pätkääkään, mutta joka siitä huolimatta "antaa" miehelle, koska ei halua menettää taloa, bemaria, kesämökkiä, ulkomaanmatkoja yms. saavuttamaansa elintasoa? Nainen nääs tietää, että jos kotona ei tipu enää seksiä ollenkaan (edes sitä surkeaa), mies lähtee.
Vastaukset 20
Vanhimmat
joku uskaltaa nostaa kissan pöydälle ja viitata tuolla aiemmin olleeseen keskusteluun siitä, kuka on huora!?? Mä päädyin siihen, että noi kaikki mainitsemasi esimerkit käyvät huorasta, joten nämäkin moraalinvartijat ovat huoria ;))))) No, mutta ihan vakavasti, eiköhän anneta kaikkien elää tyylillään eikä moralisoida toisia eikä ensimmäisiä naisia eikä miehiä, koska elämähän on tehty elettäväksi eikä naristavaksi. Mä myös olen "salarakas" eikä sen ketään pitäisi häiritä. Elämä on....
siinä se jo tuliki...
Tässä varmaan yritetään taas saada ykköset ja kakkoset toistensa niskaan, joten lisään bensaa nuotioon.
Kaipa alunperin huorintekeminen oli kaikkea avioliiton ulkopuolista seksiä. Luulisin, että kirkolliset piirit ovat edelleenkin tuon kannanoton takana.
Käsittääkseni kukaan naimisissa oleva ei voi tehdä huorin, jos makaa oman puolisonsa kanssa oli motiivi sitten mikä tahansa. Ehkä henkisellä tasolla on "huoraamista", jos seksin taustalla ei ole oikea halu.
Minun mielestäni huorakin on ihminen (siis ihan oikea maksullinenkin nainen).
Kysymyksen asettelu oli aika tarkoitushakuista eli laitettiin vastakkain seksistä varatun kanssa nauttiva sinkku ja "rahasta tai muusta vastikkeesta" antava vaimo. Voin sanoa, että surkeimmat seksikokemukseni olen kokenut sinkkuaikoina ja parhaimmat pitkään saman miehen kanssa oltuani.
Yleensä huoraksi määriteltäneen henkilö, joka saa jotain vastikkeeksi seksistä. Vastike voi olla muutakin kuin rahaa.
Tajusit pointtini. Tarkoitin nimenomaan henkistä huoraamista. Onko se jotenkin hyväksyttävämpää tai ylevämpää kuin pelkän ruumiinsa myyminen?
Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi ei ole ollut varhempinakaan huoruutta. Esim. 1600-luvun suomalaisista lakiteksteistä löytyy "kaksinkertainen huoruus" (molemmat osapuolet tahoillaan naimisissa), "yksinkertainen huoruus" (toinen naimisissa) sekä "salavuoteus" (molemmat naimattomia).
Itse määrittelisin huoran naiseksi joka saa seksistä etua (taloudellista, sosiaalista tms.) taikka joka ilman tällaisia etuja harjoittaa seksisuhteita holtittomasti useiden miesten kanssa samaan aikaan.
ruma sana. Muuta se ei ole. Jos sitä käyttää niin ei ole sinut itsensä eikä elämänsä kanssa.
Huorintekeminen on avioliiton ulkopuolista seksiä, on sitten se avioliitossa oleva tai se jota pannaan avioliiton ulkopuolella. Salarakkaat on taatusti huoria, mutta vaimot vasta sitten pettävät miehiään.
"Huorintekeminen on avioliiton ulkopuolista seksiä."
Aika tiukka linja nykypäivänä. Siis seksiä vasta papin aamenen jälkeen. Siihen harva pystyy...
Voi herranen aika kun ihmiset aina haluaa määritellä asioita..Kuka on huora? Loppujen lopuksi kukin katsokoon peiliinsä. Mäkin olen ihan mieluusti huora mun oman miehen kanssa vuoteessa! Mä unohdan sillon lapset ja työt etc. Toteutan itseäni seksuaalisuuden avulla, ja joskus on aika kivaakin. Miten sitten tähän on päästy? VAPAUTUMALLA KAIKESTA SIITÄ MIKÄ IHMISTÄ SITOO ESTOIHIN. Minusta kiltin tytön tai vaimon myytti pitäisi romuttaa. Pitäisi julistaa oikein ilolla antamisen evankeliumia..Ja ennenkaikkea pitää OIKEIN PITÄÄ osata nauttia omasta kehostaan. sen jälkeen ymmärtää sisariaan paremmin. Kaikki me olemme samasta puusta veistettyjä..ilmennämme vaan seksuaalisuutta eri tavoin. Lopetetaan puhuminen huorista..puhutaan vaikka sisarista.
Jos mun mies pettäisi toisen kanssa, se olisi sen miehen vika ei sen naisen. Näin ollen en pitäisi ko. naista huorana. Jos taas mun mies maksaisi seksitä, niin silloin on kyse maksupalvelullisesta toiminnasta. Siitä minä en pitäisi, mut mun mies olisi taas itse syypää.
Eli ollaan naiset sisaria keskenään. Nautitaan seksitä eikä turhia nipoteta. Kaikissa miehissä on vikansa ja estonsa myös seksin alueella, mutta nainen saa oikeastaan vuoteessa tehdä mitä haluaa..kunhan sen ensin ymmärtää. Mies voi ensin vähän hanata vastaan, mutta suostuu pian leikkiin. Mies on kuitenkin seksuaalisuuden alueella huomattavasti yksioikoisempi kuin nainen.
on henkilö, mies tai nainen joka myy rahasta seksipalveluja asiakkailleen.
Tämä tavanomainen miesten huorittelu on vain keino yrittää alistaa naisia jotka eivät käyttäydy heidän mielestään sopivaisuussääntöjä noudattaen. Lue: ei anna, antaa kaverille, antaa väärän väriselle, on naimisissa,ei ole naimisissa, nalkuttaa,mököttää, käy töissä , ei käy töissä opiskelee, ei opiskele, haluaa lapsia , ei halua lapsia, on "lauta", on liian lihava.....
Periaatteessa kuka tahansa nainen joka ajattelee itsenäisesti tai eritavalla kuin huorittelijansa.
jos ajateltaisiin näin, että se aviovaimo on huora ja se toinen nainen on lutka? Eroa heillä on se, että aviovaimo sentään ymmärtää pyytää jotain seksipalveluistaan. ;)
Näytät unohtavan, että naiset eivät ole enään taloudellisesti riippuvaisia miehistä.. Ja pitääkö naisten olla toistensa kurkussa asiasta? Edelleenkin sitä mieltä, että oli kyseessä mies tai nainen, joka pettää, niin hän on vastuussa. Ja onhan se sääli, että näille varatuille pettäjille on niin paljon ymmärtäjiä..
se, jos tuomitsee tämän toisenkin osapuolen, tarkoita sitä, että ketään puolustaisi? Pointtihan tässä onkin se, että kukaan ei petä yksin...aina on se toinenkin osapuoli. Ja mikä ihme siinä on, että sitä toista osapuolta ei saisi tuomita ollenkaan?
huoruus on avion särkemistä (seksuaalinen yhteys jonkun toisen ihmisen kuin oman puolison kanssa)Sydämentason huoruutta on se, kun himoitsee silmillään muita kuin omaansa.
Ei ainakaan omaa puolisoaan. Ja toiset ihmiset ovat nähtävästi sellaisia, että eivät voi olla pettämättä itselleen rakasta henkilöä.
Elin itse 15 vuotta suhteessa, josta viimeiset 4-5 vuotta seksi ei kiinnostanut yhtään. Monta vuotta meni niin että mulla ei ollut ei sitten minkäänlaisia seksuaalisia haluja. Annoin miehelleni, että saisin edes viikon (tai kaksi tai kolme hyvässä lykyssä) olla rauhassa. Siis myin itseäni, en tosin siksi että pelkäsin menettäväni elintasoni vaan siksi että pääsisin miehestä vähäksi aikaa eroon. Tätä voi minusta ihan hyvin nimittää henkiseksi huoraamiseksi.
Ihmettelen ettei mies käynyt (tietääkseni) vieraissa. En kyllä olisi pätkääkään piitannut vaikka olisi käynytkin. Tosi alentava tilanne molemmin puolin. Onneksi tajusin lopulta erota ja sain naiseuteni ja itsetuntoni takaisin!
Enpä usko että olen ainoa tuollaisessa tilanteessa ollut. Ja mietin miten moni pettävän miehen vaimo on samassa jamassa kuin minä olin.
sitten myös mies huora, jos asia käännetään toisinpäin? Entä jos nainen ei olekkaan se, joka menettää talon ja auton, jos se onkin mies, joka putoaa tyhjänpäälle ilman vaimoaan?
Miksi aina annetaan kuva, että vaimo suostuu siihen seksiin, jotta saa pitää tuon elintason, jospa tilanne onkin täysin päinvastainen?
Olet aivan oikeassa. Asiaa voi katsoa myös toisin päin. Kummin päin tahansa, ei nähdäkseni kovin ihmisarvoista elämää.
Tosin on niin että miehet suhtautuvat seksiin eri tavalla kuin naiset. Miehille seksi kuitenkin on enemmän fyysistä suorittamista kuin naisille. Puhuin asiasta aivan äskettäin miehen kanssa, joka juuri on tuollaisessa tilanteessa. Vaimo antaa vaikka ei halua, seksi on naiselle pelkkää pakkopullaa. Mies käy vieraissa ja sen vaimo tietää. Vaimo tietää myös että jos seksin saaminen kotona loppuu kokonaan, mies todennäköisesti lähtee. Kumpikaan ei halua erota, koska omaisuudesta yms. ei haluta luopua. Kysyin mieheltä eikö hän koe tilannetta alentavaksi. Vastaus oli, että kyllä, mutta kyse on myös ihan pelkästään fyysisten tarpeiden tyydyttämisestä. Ja siihen vaimo kyllä vielä kelpaa.
No prostitoitu on huora, koska ottaa siitä rahaa ja se on hyvin vanha nimike kyseisestä jutusta.
Emähuora on se, joka menee laskelmallisesti rikkaisiin naimisiin. Hän ei vuokraa kehoaan tunniksi, vaan myy se kokonaan.
Sama nimike kai on aika lähellä, myös tuossa omaisuuden takia eroamattomuudessa, mutta ei niin selkeä.
Mieshuorat ovat niitä, jotka ottaa maksun seksistä.
Ja emämieshuorat niitä ,jotka etsivät varakkaita naisia vain rahan takia aviokumppaneiseen ja myös ne, jotka jatkavat suhdetta vain rahan vuoksi.
Onpas naivia tekstiä aikuisilta? ihmisiltä. Aivan jokaisen oma asia onko huora tai ei oo..ei pitäs kuuluu kellekään. Ihmisiä ollaan kaikki. Turha kenenkään on moralisoida ketään. Jokaisella on oma luuranko kaapissa ja kantsii aina sillon tällön kurkata sinne, ja miettiä ennen kun kyselee tällasia kysymyksiään...