Suomessa on tehty liian byrokraattiseksi ja muutenkin vaikeaksi pätkätöiden tekeminen.
Ei ole ihme, että sen takia työttömyys lisääntyy,kun töihin meno on tehty liian hankalaksi verotuksen yms. takia.
Kaiken lisäksi jopa yli 6 kk työnteko ei kannata taloudellisesti jos menettää as-tuet ym. etuudet. Jää herkästi miinuksen puolelle koko juttu.
Ei ole ihme, että sen takia työttömyys lisääntyy,kun töihin meno on tehty liian hankalaksi verotuksen yms. takia.
Kaiken lisäksi jopa yli 6 kk työnteko ei kannata taloudellisesti jos menettää as-tuet ym. etuudet. Jää herkästi miinuksen puolelle koko juttu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse en ole koskaan saanut minkäänlaisia asumistukia, enkä muitakaan muita korvauksia mistään kuin aika-ajoittain ansiosidonnaista.
Eipä se työ nyt itselläkään ole kuin tuollaista 3-12kk ja sitten taas muutamia kuukausia välissä ilman. Joskus jopa pätkät ovat olleet ihan muutamaa viikkoa, mutta kun ei mitään tukia saa tai ole niihin (ilmeisesti) edes oikeutettu, niin kyllä sitä pystyy aika helpolla ottamaan pientäkin pätkää vastaan. Minnekään kun ei ole ns. tilivelvollinen.
Omat patkat 2pv - 7kk. tyomatkat 200 -400km.
Ainoa asia joka riepoo on soviteltu paivaraha!
¿Mita helvetin jarkea on lahtea keikalle kun 4 - 6:n paivan toimeksiannosta haipyy loppukuun paivarahat?
Turvallisinta on olla taalla Espanjassa tyonhakijana ilman pelkoa tyo- tai kurssikomennuksesta!
Ei siinä sovitellussa päivärahassa olekkaan mitään järkeä. Saat saman palkan työnteosta, kun sohvalla makaamisesta, paitsi maksat itse työpaikan ja kodin väliset työmatkat. Kun tuo raha katsotaan tuloksi, vaikka se ei ylittäisi työttömyyspäivärähan määrää, niin päivärahasi tippuu 1/4 osaan seuraavaksi 2 kuukaudeksi ja ahdinko sen kuin vain kasvaa.
Ja kun työtön sairastuu, eli on työkyvytön, niin 10 päivän karenssi sairasloman alussa tarkoittaa sitä, että työtön ei saa mitään päivärahaa.
riipumatta siitä, mistä tulolajeista tulot koostuvat? Tarkoitan tällä sitä, että asumistuen myöntäjä eli KELA laskee yhteen kaikki kuukausittaiset tulot tai jos tulot vaihtelevat kuukaudesta toiseen, KELA käyttää laskelmissaan keskiarvotuloa. Asumistukea myönnettään vuodeksi eteenpäin hakemuksen mukaan arvioitujen (siis tulevien) ansioitten mukaan, ja päätöksessä ilmoitetaan, missä tilanteissa ruokakunnan pitää ilmoittaa tulojensa muutoksesta. Satunnaiset hieman tavallista paremmat ansiot eivät asumistukea ainakaan heti hetkauta. Tietysti saattaa käydä niin, että KELA arvioi seuraavan vuoden asumistuen huomioiden edellisvuoden pätkätöitten ansiot, ja jos nämä pätkätyöt eivät enää entisenmääräisinä jatkukaan, niin silloin asumistuki voi jäädä pienemmäksi, kuin mihin senhetkinen tarve taas oikeuttaisi. Mutta käsittääkseni nykyään KELAn kanssa voi sujuvammin kuin menneinä vuosina neuvotella asumistuenkin tarkistuksesta tulotilanteen muuttuessa.
Byrokratiaa on silti yhä liikaa meillä osa-aikaisilla mutta parempaan suuntaan on 15 vuodessa menty... ainakin minun mielestäni.
TYÖHÖN MENEMISEN PITÄISI AINA KANNATTAA!