Naisjärjestöjen keskusliiton sivuilla on uutinen, jonka mukaan he ovat lähestyneet puhemies Lipposta, jotta naisjärjestöjen rahoitus saataisiin lakisääteiseksi valtion budjetista. (www.naisjarjestojenkeskusliitto.fi)
Kommentteja
a) kannatatko asiaa? miksi? (tai miksei?)
b) minkä muiden järjestöjen pitäisi saada lakisääteistä, institutionalisoitua tukea yhteiskunnalta?
...nythän tämä lakisääteisyys on mitä ilmeisimmin eri asia, kuin se, että yleishyödylliset yhteisöt voivat noin yleensä hakea avustuksia yhteiskunnalta, kun perustelevat tarpeen... lakisääteisyys lieneisi käsittääkseni samanlainen juttu, kuin vaikkapa eduskunnan rahoitus valtion budjetista.
Itse olisin sillä kannalla, että naisjärjestöt olisi yleensä verrattavia aatteellisiin järjestöihin/yhdistyksiin, jotka voivat sitten hakea hyviin ajatuksiinsa tarpeen mukaan tukea - mutta joiden tulisi pääsääntöisesti tulla toimeen jäsentensä tuella. (Samaa mieltä olen seurakunnista, eli vastustan mm. kirkon verotusoikeutta).
En oikein näe suomessa tarvetta njkl:n näköisen lausuntogeneraattorin automaattista rahoitusta... Mutta vakuuttakaa minulle, että olen väärässä?
Kommentteja
a) kannatatko asiaa? miksi? (tai miksei?)
b) minkä muiden järjestöjen pitäisi saada lakisääteistä, institutionalisoitua tukea yhteiskunnalta?
...nythän tämä lakisääteisyys on mitä ilmeisimmin eri asia, kuin se, että yleishyödylliset yhteisöt voivat noin yleensä hakea avustuksia yhteiskunnalta, kun perustelevat tarpeen... lakisääteisyys lieneisi käsittääkseni samanlainen juttu, kuin vaikkapa eduskunnan rahoitus valtion budjetista.
Itse olisin sillä kannalla, että naisjärjestöt olisi yleensä verrattavia aatteellisiin järjestöihin/yhdistyksiin, jotka voivat sitten hakea hyviin ajatuksiinsa tarpeen mukaan tukea - mutta joiden tulisi pääsääntöisesti tulla toimeen jäsentensä tuella. (Samaa mieltä olen seurakunnista, eli vastustan mm. kirkon verotusoikeutta).
En oikein näe suomessa tarvetta njkl:n näköisen lausuntogeneraattorin automaattista rahoitusta... Mutta vakuuttakaa minulle, että olen väärässä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
mikään -ismi ei aja tasa-arvoa oikeasti.
Ei tietenkään pitäisi saada valtion tukea, sillion myös esim. miessakkien tulisi saada tukea!
Lisäksi osa kyseisen järjestön teeseistä on vähintäänkin arveluttavia! Käypä hyvä mies sivuilla lukemassa artikkeleita ja tulee miehelle aika "syrjitty" olo.
jollei järjestö kykene ylläpitämään itseään, ei sitä kai sitten tarvitakaan, vai? Luulisi olevan järjestönkin etu, ettei manna putoa automaattisesti taivaalta, sillä yleiseen mukavuuteen aktiivisuus lässähtää.
Toisaalta kolmas sektori vastaa paljosta suorastaan välttämättömästä toiminnasta. Yhteiskunta olisi todella kusessa, mikäli kolmas sektori lopettaisi. Siihenkin tosin kannatan mainitsemaasi, hakea tukea tarvittaessa ja perustellusti. Mitä yleishyödyllisiä toimintoja naisjärjestöt pyörittävät?
Kirkon verotusoikeudesta yksityishenkilö pääsee eroamalla kirkosta, mutta yrittäjä maksaa vaikka olisi miten ateisti. Samoin ihmettelen sitä, että poliittisia puolueita avustetaan yhteiskunnan varoista. Hyvin omituista.
Omituisia asioita yhdistystoiminnassaon muitakin. Tässä on lyhennelmä eräästä mielipiteestä, pitääkö paikkansa ja mitenkähän se virallisesti selitetään mikäli pitää? -Raha-automaattiyhdistys on yhdistysten perustama varainhankintayhteisö jota ei ole koskaan myyty valtiolle. Raha-automaattiasetus sanoo, että varoja älköön annettako toimintaan, joka on selkeästi valtion, kuntien tai uskonnollisten yhteisöjen tehtävä. Silti valtiovalta ryövää toimintansa katteeksi Raha-automaattiyhdistyksen tuottoa. Tehdään aina vuodeksi kerrallaan asetuksen muutos.
"Kirkon verotusoikeudesta yksityishenkilö pääsee eroamalla kirkosta, mutta yrittäjä maksaa vaikka olisi miten ateisti. Samoin ihmettelen sitä, että poliittisia puolueita avustetaan yhteiskunnan varoista. Hyvin omituista. "
Puoluetuki? Olisikohan tarkoitettu korruption ehkäisemiseen. Esim. Amerikassa moista ei tunneta, ja tulos on, että NRA(se surullisenkuulusia kivääriyhdistys) maksaa vaalikampanjat ja estää tarpeellisten lakien säätämsien. Vastaavaa vaikutusvaltaa USA:ssa on myös öljyteollisuudella ja joskus oli myös autoteollisuudellakin, kai. Ja mafialla.
Jos kolmannen sektorin rahoitus tehdään lakisääteiseksi, siitä tulee väistämättä osa valtiovaltaa. Eli halutaanko muuttaa vapaaehtoisuus valtiojohtoiseksi kansankokonaisuusideologiaksi? Ei se välttämättä olsi paha asia, sillä kansalaisyhteiskunta ei ole vaan vapauden ja hyväntekeväsiyyden, vaan myös omien, usein peiteltyjen etujen ajamisen aluetta. Sen sijaan korporatistinen valtio/kansankokonaisuusajattelu voitaisiin nähdä todellisena vapautena, joka perustuu yhteisestä moraalista päätäämiselle. Vapaata kansalais- ja taloustoimintaa(jotka ovat molemmat kansalaisyhteiskuntaa) eivät säätele mitkään yleispätevät, kirjoitetut moraalilait, vaan kirjavien etujen ajaminen erilaisilla keppihevosilla.
...yhteisesti on aina vähän kinkkinen asia... Etenkin jos silkka enemmistön mielipide ratkaisee.
Itse olen sillä kannalla, että a) kun kansan mielipide vaihtelee ajan myötä ja b) lait ovat kuitenkin aina hitaampia kuin kansan mielipide -> vapaaehtoinen/aatteellinen yhdistystoiminta pitäisi olla tuen piirissä kuitenkin enempi sen kansan vallitsevan mielipiteen kuin jäykemmän lain mukaan... jolloin yhteiskunta olisi joustavampi kuuntelemaan aikaa.
Esim. hyytyneet kirkot poistuisivat kartalta nopeammin, uutta vitaalia ainesta tulisi tilalle - sama koskisi tietysti urheiluseuroja, jne... Emme pitäisi yllä jäykkiä aaterakenteita ainakaan lakisääteisesti, vaan todellisen toiminnan elinvoimaisuuden ajassa mukaan.
On juuri se, miten voidaan säätää kaikkia koskevia lakeja, kun kerran erimielisyyksiä on...enpä ole vielä keksinyt ratkaisua, eikä ole tainnut kukaan muukaan. Esim. Rousseauhan oletti, että kansa(enemmistö?) päättää aina oikein, eikä syrji vähemmistöjä ja sillä siisti...muutkin tämän ongelman ratkaisuyritykset ovat samaa tasoa.
Muuten, kirkkohan periaatteessa joutuu uudistumaan yleisen mielipiteen edessä: esimerkiksi köyhien puolestapuhujia tulee nykyään paljon kirkon piiristä. Samoin kirkon parisuhdekurssit on osoitus, että kyllä kirkkokin toimii jossain määrin vapaaehtoisen yhdistyksen pohjalta, eli tekee sitä, mille on tilausta.
minun selkäpiitäni karmii kyllä huomattavasti enemmän ajatus, että veroroposeni menevät vaikka vasemmistoliitolle kuin jonkun yksinäisen naisen hedelmöityshoitoon...
Olet palstalla kertonut olevasi köyhä rupu, joka tekee ns "likaista duunia" jonkun opetuslaitoksen listoilla. Suurin ostos on ollut tamminen vessakansi, ja kissoille menee viimeisetkin almut.
Oletko kepulainen sinä takinkääntäjä?
Pahoin pelkään, että kyse on vielä pahemmasta asiasta- eliittiperserahaporvarista, joka teeskentelee köyhää...;) hihhih
on varaa työskennellä vaikka yliopistossa... Milloin teeskennellyt köyhää? Ei tule mitenkään mieleen.