Miten voi olla mahdollista että nykyään mennään lähes poikkeuksetta uudelleen naimisiin kun vanha avioliitto on kaatunut?!
Jos kerran on jo luvannut rakastaa yhtä ihmistä kuoleman saakka, ja sitä lupausta on petetty, niin kuinka uskottava sama lupaus voikaan enää tulevaisuudessa olla?!
Minusta nämä ihmiset pilaavat koko idea avioliitosta, sopisi hävetä!
Itse olen tasan kerran menossa naimisiin, kun se päivä koittaa... :)
Jos kerran on jo luvannut rakastaa yhtä ihmistä kuoleman saakka, ja sitä lupausta on petetty, niin kuinka uskottava sama lupaus voikaan enää tulevaisuudessa olla?!
Minusta nämä ihmiset pilaavat koko idea avioliitosta, sopisi hävetä!
Itse olen tasan kerran menossa naimisiin, kun se päivä koittaa... :)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin huomaat, ettei ne nuoruuden suunnitelmat menneetkään niinkuin piti. Onko avioliitossa muka joku idea vielä nykypäivänä? Siis muutakin kun saada lahjoja.
Vai että lahjojen takia avioliitto, ei sentään.
Avioliitto on todellista välittämistä ja huolenpitoa toisistaan, etenkin jos meinaa lapsia tehdä tai on jo tehnyt, silloin ehdottomasti naimisiin!!
Vaikka järkisyistä, kuoleman kohdatessa ennenaikaisesti, lesken asema on taloudellisesti parempi ja jäähän lapsia omaava leski huolehtimaan jälkipolvista yksin.Tapaturman sattuessa avopuoliso ei ole käypä päättämään toisen hoidoista ym.kuin myöskään ei voi hoitaa rahataloutta, vaikka olisi sen voinut toisen suostumuksella aiemmin tehdä.
Ja nuoruuden haaveet voivat toteutua, itse olen esimerkki siitä.17 vuotiaana yksiin kävimme ja vielä 21 vuoden jälkeen olemme yhdessä.Pari lasta, oma talo, talus ja kaikki kunnossa.Ei mitään tarvetta valitella olojaan.
Kunhan kasvat voit huomata että ehkä partnerisi on muuttunut, eikä aina positiiviseen suuntaan. Tuttuni meni naimisiin väkivallattoman miehen kanssa joka kuitenkin 10 v liiton jälkeen alkoi juomaan ja hakkaamaan. Hällä on sama idea mitä hokee ettei eroa kun kerta naimisiin mennyt sen kyllä huomaa lasten käytöksestä ja naisen mustista silmistä...Miksei saisi erota. Pilata lastenkin elämä vielä typerällä päätöksellään. Et tiedä mitä elämä vielä tuo mukanaan liiton kautta joten kasva vielä 15v katotaan sitten uudestaan! Huomaa että esim jos mies haluaa pettää et voi vahtia sitä niin ettei sitä tekisi jos niin haluaa. Et ilmeisesti eilen kattonut 4d dokkaria. Siinä oli pareja jotka ei koskaan voinut yskoa tulevansa petetyksi tai pettävänsä. Shit happends
Tarkemmin kirjoittajan teksti. Hän ei arvostellut EROAMISTA, vaan uudelleen naimisiin menemistä.
ja toiste en naimisiin mene ellei tuo nykyinen kuole. Avioliitto on mulle juuri se että kun sen kerran on luvannut(meillä kylläkin 'vain' tuomarin edessä) niin en halua siihen toista kertaa lähteä.
Yhteiseloa on reilusti yli puolet elämästäni, ens kuussa ois ollut 9v hääpäivä..
ei tähän.
Anteeksi.
ni johan alkaa avioliitot taas maittamaan
ja kriminaalit vähenemään (pahoinpitelyt,perhesurmat) ,(alkoholisoitumiset)
avioeroista alamäet alkaa,tietäkää se.
jos mummot pysyisivät klänningeissään jäisi raa´at mustasukkaisuusriehumiset väliin.
laki ja järjestys tähän on löydyttävä.
avioliitossa eläville yksinulkonaliikkumiskielto,mummot pois baarijakkaroilta.
helvata että ollaan sallittu pikkuhiljaa kaikki.
nyt on tehtävä muutos,tiukennettava linjaa.
jos mummot on ottanu liikaa vapauksia,kyllä siinä niin käy,että ennenpitkää mummot menettää vapaudet kokonaan.
sanokaa mun sanoneen,kyllä tähän mummohurvitteluun rohdot keksitään.
olet sinä!
Miksi olet avoliitossa etkä avioliitossa?Eikös sekin tavallaan pilaa avioliiton idean asua ja elää yhdessä ennen vihkimistä?
En kysy tiukkapipoisena moralistina vaan ihan vain mietin tätä asiaa.
Minun mielestäni kuuluukin asua yhdessä ennen avioliittoa, varmistaakseen että todella sovitaan yhteen, eikä rientää pää edellä avioliittoon kuten monet nykyään tekevät.
Minä ainakin haluan olla varma asiasta ennen kun sanon Kyllä, ja sen sanon vaan kerran... :)
Kyllä kaikilla, joita kohtaan on tehty aviorikos, on oikeus mennä uusiin naimisiin kun on eronnut pettäjästä!
Mitäs lakia tuossa rikotaan? Ei edes Raamatun lakia.
Suomen laissa ei ole aviorikosta. Avioliitto on juridiikkaa. Sisällöstä vastaa aviopari. Siihen ei muilla ole mitään sanomista. Kun avioliitto ei täytä sitä mitä vihkikaavassa on luvattu, avioliittoa ei ole pakko jatkaa. Laki sallii avioeron. Sitä voi hakea yksin tai yhdessä. Kun avioero on myönnetty ja se astuu voimaan, kumpikin puoliso on vapaa solmimaan uuden avioliiton. Jos itse pääkoppansa sisällä järjestelee ns. moralisia esteitä, se on jokaisen oma asia. Turha sitten on valittaa ettei elämä mene sen mukaan mitä omassa pääkopassa on päätetty.
Sinänsä kyllä hienoa, että lähtökohtaisesti ajattelee menevänsä naimisiin vain kerran ja elävänsä sen yhden kanssa kunnes kuolema erottaa. Niin kuule suunnittelee moni muukin. Aika harva menee naimisiin erotakseen. Ja entäs kun kuolema kuitenkin vie toisen ensin, onko sitten vapaa avioitumaan uudelleen? Tuollainenhan ajaa helposti puolison eliminoimiseen, jos se olisi ainoa tapa päästä toisesta eroon ;)
Itse oon kohta 30-vuotias enkä ole ikinä oikein innostunut avioliitosta. Kihloissa oon kerran ollut omasta tahdostani, mutta silloinkin nainen jätti minut kun olin liian köyhä ja laiska. Itse en ainakaan toistaiseksi voisi edes kuvitella meneväni naimisiin. En ainakaan sellaisen naisen kanssa joka vaatisi ehdotonta uskollisuutta. Syy on se että tiedän oman luontoni
ja tiedän että minusta seksi maistuu paljon paremmalta ennaltaan tuntemattoman kumppanin kanssa kuin sellaisen jota on vuosikausia katsellut.
Itse en mene naimisiin kuin vain kerran. Jos avioliitto kariutuisi - joka johtuisi siitä että mieheni olisi rikkonut lupauksensa, koska sitä en itse aio tehdä, niin en kokisi naimisiinmenoa merkitsevänä asiana jonkun toisen kanssa, koska nykyään avioliitto ei tunnu merkitsevän monille kovinkaan paljoa.. toivon, että oma mies ei kuulu siihen joukkoon. Mutta jos ensi yrittämä menee pieleen, anti olla sitten.
..tavannut unelmiesi miehen joka olisikin ollut eronnut! Muuten olisi ok ja kunnon mies jne. niin sanoisitko kundille että tsorppa moi vaan, en huoli sua!
(jos ei ole katkeroitunut/alkoholisoitunut vaan kunnon mies, ne on monesti parhaita, on jo exä sen kasvattanut sisäsiistiksi!)
räkivätkö kattoonkin?
äitikö ei ole mitään opettanut?
Toivottavasti löydät kumppanin joka ei tapa rakkauttasi tai kuole pois.
Avioeroihin kun voi olla niin monta syytä kuin on avioliittoja.........................
Hyvä provo :))))
Jollei ole niin sitten siellä kirjoittelee joku 20vee prinsessahaavetytsy jolla ei ole mitään käsitystä ELÄMÄSTÄ! Pitäisikö katsella puolisoa mikä mahdollisesti MUUTTUU väkivaltaiseksi, pettäjäksi jne jne!
Tai jää leskeksi niin ei muutakun loppuikä kiikkustuolissa, vaikka olisi leskeksijääntihetkellä 25vuotta.
No kyllä säkin vielä ymmärrät joskus.
Tottakai se on ihanne että näin oliis, mutta todellisuus on monesti toista. Vai pitääkö sun mielestä väkisin katsella toista vaikka olisi mikä työnarkomaani, narkomaani, väkivaltainen tms.
Avioliittoon astuja solmii ikuisen liiton puolisoonsa vihkivalan hetkellä.
Suurin osa todellakin ajattelee näin,poikkeuksiakin varmasti löytyy.
Se mitä avioliitossa ja elämässä tulee tapahtumaan,sitä ei voi kukaan tietää etukäteen.
Sehän on kiinni siitä kuinka kestetään ja selviydytään vaikeuksien kautta voittoon.
Voittona pitäisin 30 avioliittovuotta,se kun täyttyy, on jatkuvuus jo varman puolella.
Jos exän kanssa haluaisi alkaa vielä uudelleen ?
Niin kyllähän moni varmasti niin haluaisi, että nuoren lesken tulisi jäädä kiikkustuoliin istumaan. Näin kävi ainakin minulle, kun mieheni kuoli 26v. Kuolleen mieheni vanhemmat ainakin moralisoivat ja salaa vastustivat minun uudelleen seurustelua. Ja kun menin uudeleen naimisiin, ei enää yhteyttä saanut pitää. Ymmärrän kyllä, että heidän poikansa menetys oli kova paikka, mutta olisiko minun pitänyt lopettaa elämäni siihen? Kyllä he varmasti toivoivat, että minä olisin mielummin sairastunut ja kuollut kuin heidän poikansa. Anoppini on sanonut, ettei kestäisi jos tapaisin toisen miehen...onko mitään järkeä?
Taitaa olla ex-anoppisi aika suvaitsematon ihminen jos ei edes nuori leski saisi jatkaa elämäänsä vaan pitäisi mennä miehensa mukana hautaan. Puhumattakaan jos hui kauheaa "vanhempi nainen " leski siis ottaisi uuden miehekkeen! Sehän vasta epäsopivaa olisikin vai mitä.
sä lapsi pieni luulet. Noin mäkin nuorena ajattelin mutta ikä tuo viisautta ja rutkasti elämänkokemusta ja suvaitsevaisuutta. Opit kyllä!
Eikä opi. Se on niitä jotka täällä keski-ikäisenä sitten känisee kun puoliso on petturi paskiainen ja sitten tekee puolisonsa elämästä yhtä helvettiä - kostoksi.
Ehkä sinä menet naimisiin vain YHDEN kerran, mutta entäpä jos tuleva miehesi haluaa erota tai jättää sinut syystä tai toisesta ja menee itse uuden luo???!!!Oletkos sitä miettinyt..
Tämä porukka ei suvaitse,että kellään menisi hyvin,ei edes haaveissa.
Mutta annas olla,jos jollain on pulmia avioliitossa ja joku miettii avioeroa,kyllä löytyy kannustajia avioeron laatimisessa ja puolison pihalle tuuppaamisessa,lupautuvat vaikka paikanpäälle auttamaan.
Mutta jos joka tarvitsee kaasoa tai bestmania,niin eipä löydy vaapaaehtoisia,ja yrittävät viimetipassa saada miettimään uudelleen,että kannattaako.
...olen samaa mieltä..voi kun oliskin niin,että luvataan ja pidetään lupaus..MUTTA..olemme ihmisiä..avioliittoon mentäessä kysytään:TAHDOTKO SINÄ? Se on eri asia kuin lupaan ja vannon..mutta vaikka näin on,ja elämä hektistä tänä aikana..yhdyn tutkijaan ja lapsipsykologiiin..pitäisi vaatia,että ainakin kaksi-kolme vuotta ollaan yhdessä,koetetaan parasta,ainakin jos on lapsia..lapsen elämän kolme ensimmäistä vuotta kun ovat kehitykselle kaikkein tärkeimmät..uskoisin,että useimmat mennessään avioliittoon haluavat ja uskovat;tämä on ainutkertainen...puuttuuko jotain kun rikkinäisyyttä on niin paljon?Tai,ehkä KAIKKEA ON LIIKAA ja haluaa niin paljon..kokeakin...?
Ihmiset kuumenee yllättävän äkkiseen .. hehh ;)
Että on vielä olemassa sellaisia ihmisiä jotka edes kuvittelevat,että tässä kieroon menneessä maailmassa voisi olla,ja elämältä voisi odottaa jotain kestävää ja pysyvää.
Sen verran myötään, notta toteankin notta naisen kanssa ei kuitenkaan tartte tanssia missään ihmehäissä tuon ekan kerran jälkeen. Riittää että on sormukset ja siviilivihkiminen. Muuten ne oppivat eroamaan ihan vaan päästäkseen uusiin häihin.
Ei rinssessahäitä "rikoksenuusijalle".
Eipä enää luvatakaan rakastaa "kunnes kuolema meidät erottaa"..
Itse olen suunnilleen samaa mieltä aloittajan kanssa. Ja eikös se mene niin että rakastetaan kunnes kuolema erottaa. Ja hieman raadollisesti pelkistettynä: toista "pitää" rakastaa toisen kuolemaan asti, sitten voi rakastua uudelleen. En osaa selittää sitä niin että todelliset tuntoni tulisivat selväksi. Jos toinen kuolee, avioliitto loppuu tahattomasti ja yllättäen, kummankaan sitä sen enempää suunnittelematta.
Itse toivon hartaasti, että voisin elää mieheni kanssa sinne toisen kuolemaan asti, vaikkemme ole avioliittoa vielä solmineet. Paino sanoilla "voisin elää", ei alkoholistin/väkivalataisen/pettäjän/jne kanssa voi elää täysipainoista elämää.
Ja kun oikein aletaan miettiä, sanalla kuolema on sitä paitsi muitakin merkityksiä kuin juuri sydämen pysähtyminen, ihmiselämän loppuminen. Voihan se rakkauskin kuolla.
Tästä aiheesta voisin kirjoittaa vaikka kuinka paljon;)
Saisi naida kaikkia työkavereitakin mielin määrin ja sinuakin aina vaihtelun vuoksi siinä välissä.. tottahan suorittaisit aviovelvollisuutesi, koska et myöskään koskaan eroaisi.. oma vaimonikin tosin tyytyy vain naljailemaan kun tulen aamuyöstä toisen naisen vierestä, mutta jos sinä et tekisi edes sitä vaan rakastaisit myötä ja VASTA mäessä.