Tässä ote keskustelusta siitä miksi pieni osa miehiä tyydyttää suuren osan naisista, ei pahemmin voisi enää sanoa asiasta:
Olet varmasti kuullut miljoona kertaa väitteen, että kunnon miehiä ei ole, on vain sikoja. Kannattaisiko keskivertonaisen katsoa peiliin? Voisiko ongelma olla siinä, että häntä kiinnostaa vain mies, joka ei piittaa vähääkään hänen tunteistaan ja naisen tunteista välittävä mies on hänen silmissään harmaa hiirulainen?
Tästä on nimenomaan kyse... naiset eivät raukat itsekkään tajua että sitä saa mitä tilaa. miehet näkevät millaiset miehet saavat naiset ja vastaavasti naiset eivät tajua miksi he aina ihastuvat tällaisiin miehiin eivätkä tietoisesti ymmärrä syy-seurausketjua sille, että suurin osa miehistä tuntuu olevan sikoja... siat saavat naiset.
Sika tarkoittaa tässä yhteydessä miestä joka tekee tasan tarkkaa miten itestä tuntuu parhaimmalta ja nainen roikkukoon mukana jos sitä kiinnostaa.. nainen saa kilpailuviettiä miehestä joka käyttäytyy epäkohteliaasti ja ei tunnu panostavan naiseen täysillä vaan antaa naiselle "haastetta" olemalla niin välittämättä naisen tunteista vaan tekevän omaa tietään. Naiset kokevat tällaisen kiihottavana ja jännittävänä vaikka itse eivät sitä useinkaan suostu myöntämään --> dilemma on "miehet on sikoja" on valmis.
Olet varmasti kuullut miljoona kertaa väitteen, että kunnon miehiä ei ole, on vain sikoja. Kannattaisiko keskivertonaisen katsoa peiliin? Voisiko ongelma olla siinä, että häntä kiinnostaa vain mies, joka ei piittaa vähääkään hänen tunteistaan ja naisen tunteista välittävä mies on hänen silmissään harmaa hiirulainen?
Tästä on nimenomaan kyse... naiset eivät raukat itsekkään tajua että sitä saa mitä tilaa. miehet näkevät millaiset miehet saavat naiset ja vastaavasti naiset eivät tajua miksi he aina ihastuvat tällaisiin miehiin eivätkä tietoisesti ymmärrä syy-seurausketjua sille, että suurin osa miehistä tuntuu olevan sikoja... siat saavat naiset.
Sika tarkoittaa tässä yhteydessä miestä joka tekee tasan tarkkaa miten itestä tuntuu parhaimmalta ja nainen roikkukoon mukana jos sitä kiinnostaa.. nainen saa kilpailuviettiä miehestä joka käyttäytyy epäkohteliaasti ja ei tunnu panostavan naiseen täysillä vaan antaa naiselle "haastetta" olemalla niin välittämättä naisen tunteista vaan tekevän omaa tietään. Naiset kokevat tällaisen kiihottavana ja jännittävänä vaikka itse eivät sitä useinkaan suostu myöntämään --> dilemma on "miehet on sikoja" on valmis.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itsekkin ajattelin suurinpiirtein tuolla tavalla, kun olin jotain 12v.
että osuit naulankantaan!!! kerranki joku sanoo just niinku tämä asia on!! :D
ite oon miettiny kans just tota naisten ajattelua että "..voi että se mies on ihaaaaana...se on vähä sellanen renttu.." ja sitten -> "voi v***u se mies on mulkku-sika-kusipää-pettäjä-idiootti"
kyllä näin se vaan tuppaa olemaan, sitä saa mitä tilaa!! turha valittaa jos haukkaa paskaa!
Tämän palstan vakiokaavoja on, että petetty tai miehiin muuten pettýnyt nainen kirjoittaa ja itkee kohtaloaan sekä miesten sikamaisuutta.
Kanssasisaret lohduttelevat sanomalla, että mies oli sika josta oli hyvä päästä eroon, ja että fiksu/kaunis/seksikäs nainen kun on, niin seuraava mies on sitten varmasti oikea unelmaprinssi!
Olen itse maailmaa nähnyt mies, rakastan naisia (liikaakin!) ja nää jutut sekä ärsyttää että tekee mut surulliseksi.
En haluaisi särkeä kenenkään naisen unelmia, mutta surullinen totuus on, että:
(1) kaikki miehet pettää naisiaan;
(2) ne jotka ei petä, on kaappihomoja;
(3) ne jotka ei petä eikä oo kaappihomoja on niin tylsiä/rumia/(lisää oma negatiivinen adjektiivi) ettei ne yksinkertaisesti saa (vierasta) naista;
(4) ne harvat miehet jotka ei kuulu mihinkään edellä mainittuun ryhmään eivätkä siltikään petä eivät yksinkertaisesti ole hirveän kiinnostuneita seksistä. (se ei sinänsä ole mikään huono juttu, jos nainenkaan ei ole liiemmin kiinnostunut seksistä, mikä pätee suurimpaan osaan naisista pitkissä parisuhteissa)
Viimeksi mainittu ryhmä on juuri ns. "kiltit pojat" (eng. "Nice guy"). He ovat vähän värittömiä ja ehdottoman epäseksikkäitä, mutta luotettavia ja heistä saa parhaat aviomiehet. Petetyt tai muuten vain miehiin pettyneet naiset valittavat aina, ettei kunnon miehiä löydy mistään, mutta kun sellainen todella osuu eteen niin se ei yleensä kelpaa. Seksikkäät ns. "alfa-urokset" (jotka AINA pettävät) sen sijaan kelpaavat, vaikka nainen olisi polttanut näppinsä kuinka monta kertaa.
Ilmiölle on myös puhdas biologinen selitys: samalla tavalla kun luonto on "ohjelmoinut" naiset yrittämään iskemään niin "korkealaatuisen" (komea, älykäs, rikas, kunnianhimoinen, isoaseinen, jne.) miehen kuin vain saaduilla eväillä (pääosin ulkonäkö) on mahdollista, niin myös miehet on ohjelmoitu kaatamaan niin monta naista kun vain pystyvät/ehtivät (ja mitä korkealaatuisempi mies sitä helpommin naiset kaatuvat).
Niin kauan kun naisille kelpaa vain "unelmamiehet" (eli tosiasiassa itsekkäät macho "siat") ei heidän pitäisi valittaa jos mies pettää. Sitä saa mitä tilaa.
Oletat että miestä ei kiinnosta seksi tai hän on homo, jos ei petä. Oletko ikinä ollut rakastunut kehenkään? Välitätkö kenenkään tunteista? Tunnetko syyllisyyttä mistään?
Jos et, niin ymmärrän harhasi. Otan osaa.
Rakastuminen on mielenterveyden häiriö.
Olen joskus kärsinyt siitä. Nykyisin jos näen seksikkään naisen lirkuttelen ja leikin rakastunutta jotta pääsisin pukille. Ja uskokaa tai älkää,naisille kelpaa kunnon panot,oli ne vapaita tai varattuja.
kelpaa kunnon pano, oli sitten varattuja tai ei!!!!!!!!!!???????????