Tarina lyhyesti:
Auto varastettiin Helsingistä pari viikkoa sitten talon parkkipaikalta ja löytyi jakomäestä 6 päivää myöhemmin. Tein ilmoituksen poliisille ja vakuutusyhtiölle (pohjantähti). Autolla oli ajettu johonkin kanttariin tai kiveen ja se hinattiin hertsikan Veholle. Vakuutustarkastaja oli käynyt auton katsomassa ja siirrättänyt sen läheiselle pikkupajalle. Korjaus aloitettiin samana päivänä ja ovien lukot ja virtalukko vaihdettiin. Mitään lupaa ei kysytty korjauksen aloittamiseen vaan vakuutustarkastaja sanoi auton olevan kohta valmis kun ilmoitin vauriosta mikä siihen oli tullut ja, jota hän ei itse ollut huomannut.
No, palautin vakuutusyhtiöön paperit autossa olleista tavaroista (lähinnä äänentoistolaitteita) ja sain eilen vastauksen, että ei korvata kun "ei ole jälkiä murrosta". Tänä aamuna sain selville, että ovien lukoille voidaan tehdä se mikroskooppitarkistus ja kävin katsomassa autoa ja kysyin niistä vanhoista lukoista (kun siis sain kuulla, että ovienkin lukot on vaihdettu). Yllättäen ne oli heitetty roskiin joten tutkimusta ei voi tehdä.
Kiitos pohjantähden omapäisen vakuutustarkastajan mahdollisuus väkivalloin avattuun lukkoon on nyt mennyttä. Outoa tässä on se, että virtalukko auliisti korvataan vaikka sitä murtoa ei ole kuitenkaan tehty. Jos nimittäin avaimet olisivat unohtuneet oven lukkoon ei varkaan olisi tarvinnut tärvellä virtalukkoa totaalisesti.
Kenelläkään ideoita mitäs nyt vois tehdä?
Auto varastettiin Helsingistä pari viikkoa sitten talon parkkipaikalta ja löytyi jakomäestä 6 päivää myöhemmin. Tein ilmoituksen poliisille ja vakuutusyhtiölle (pohjantähti). Autolla oli ajettu johonkin kanttariin tai kiveen ja se hinattiin hertsikan Veholle. Vakuutustarkastaja oli käynyt auton katsomassa ja siirrättänyt sen läheiselle pikkupajalle. Korjaus aloitettiin samana päivänä ja ovien lukot ja virtalukko vaihdettiin. Mitään lupaa ei kysytty korjauksen aloittamiseen vaan vakuutustarkastaja sanoi auton olevan kohta valmis kun ilmoitin vauriosta mikä siihen oli tullut ja, jota hän ei itse ollut huomannut.
No, palautin vakuutusyhtiöön paperit autossa olleista tavaroista (lähinnä äänentoistolaitteita) ja sain eilen vastauksen, että ei korvata kun "ei ole jälkiä murrosta". Tänä aamuna sain selville, että ovien lukoille voidaan tehdä se mikroskooppitarkistus ja kävin katsomassa autoa ja kysyin niistä vanhoista lukoista (kun siis sain kuulla, että ovienkin lukot on vaihdettu). Yllättäen ne oli heitetty roskiin joten tutkimusta ei voi tehdä.
Kiitos pohjantähden omapäisen vakuutustarkastajan mahdollisuus väkivalloin avattuun lukkoon on nyt mennyttä. Outoa tässä on se, että virtalukko auliisti korvataan vaikka sitä murtoa ei ole kuitenkaan tehty. Jos nimittäin avaimet olisivat unohtuneet oven lukkoon ei varkaan olisi tarvinnut tärvellä virtalukkoa totaalisesti.
Kenelläkään ideoita mitäs nyt vois tehdä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä tuossa ole epäselvää. Ei se sinun ongelma ole että vakuutusyhtiö mokasi. Ilmoita varastettu kama rikosilmoituksessa ja tee korvaushakemus.
Jos ei korvaa niin oikeuteen, senkin vakuutusyhtiö häviää.
Tähänkin tapaukseen olisi karhun raudat auttaneet kun olisi voinut viedä roiston jalan vakuutus tarkastajalle.
Siellä korvauspäätöksessä on mainittu kanavat, joihin voi valittaa. Vakuutusyhtiöt ovat ihan samanlaisia firmoja kuin mitkä tahansa muutkin. Ne toimivat tiettyjen pelisääntöjen mukaan, mutta kun tekijöinä on joukko ihmisiä, niin virheitä sattuu ja vittumaisia ihmisiäkin mahtuu mukaan. Virheet voidaan kuitenkin korjata. Ensimmäiseksi kannattanee ottaa yhteyttä kuluttajien vakuutustoimistoon. Vakuutuslautakuntaankin asian voi viedä. Käsittely on siellä maksutonta. Vakuutuslautakunnassa kilpailijayhtiöiden juristit tulkitsevat sinun tapaustasi sinun käyttämäsi vakuutusyhtiön ehtojen ja alan vakiintuneiden käytäntöjen valossa.
Kuluttajien vakuutustoimistoon eilen ja tänään ja korjauspyyntö lähtee ensi viikolla postiin.
Ilmeni, että ilmeisesti korjausfirma on ilmeisesti omin päin alkanut kunnostaa autoa.
mun auto vietiin kans viikonloppuna.ja ei varmasti lähdetä hinailee mihkään korjaamoon(jos löytyy)se on sillee,että poliisit vie sen ensin omaan halliin tutkimuksiin(näin ilmoitettiin pasilasta)ja minä ilmoitan mitä siitä on rikottu/anastettu,ja vasta viimeisenä vakuutustarkastaja on näppeineen autonkimpussa,ja silloinkin omistaja paikalla.