tulkinnasta

ihmettelijä

Kun olen lukenut vhh:ta arvostelevia kirjoituksia ja tutkimuksia,todetaan loppukirjoituksessa usein näin."vhh saattaa lisätä riskiä sairastua...." Siis lisätä riskiä,ei aiheuttaa.

Esim.
-vhh sattaa lisätä riskiä sairastua sydän-ja verisuoni tautiin.
Täällä tietyt ihmiset kuitenkin tulkitsevat teksin.
-vhh aiheutaa sydän-ja verisuonitautia.
Miksi näin? Ehkä se ajaa heidän asiaansa,mutta vääristelee totuutta.

Onko ihmisiltä mennyt kyky vai halu ymmärtää lukemaansa? Edes tupakkasta tehdyissä tutkimuksissa ei sanota että jokainen tupakoitsija sairastuu keuhkosyöpään 100% varmuudella. Sielläkin puhutaan kohonneesta riskistä.

Elämä on riskien ottamista päivittäin. Kun lähdet autolla liikenteeseen tai nouset keittiöjakkaralle otat riskin. Riskin joka on varmasti suurenpi kuin vhh:nen ruokavalio. Auto ja keittiöjakkara aiheuttavat onnettomuuksia joissa kuolee ja vammautuu ihmisiä. Vhh:n ruokavalion en ole kuullut aiheuttaneen yhtään vammautumista saati kuolemantapausta.

Kun nyt seuraavan kerran luette jonkun artikkelin tai tutkimuksen ajatelkaa mitä siinä todella sanotaan ja mitä ei.

34

762

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kiril

      näitä vhh:ta arvostelevia kirjoituksia. Runsaasti hiilihydraatteja syövillä on todella suuri riski sairastua sydän ja verisuonitauteihin. Olihan minullakin korkea verenpaine ja kolesteroliarvot ja ne parani vhh ruokavalion avulla. Kuinka minulla nyt voi olla riski sairastua kun olen jo parantunut.

      • ihmettelijä

        Eli et lukenut kirjoitustani ajatuksella. Mielestäni puolustin vhh:ta en arvostellut. Lukaseppas uudestaan.


      • vaikuttais siltä että
        ihmettelijä kirjoitti:

        Eli et lukenut kirjoitustani ajatuksella. Mielestäni puolustin vhh:ta en arvostellut. Lukaseppas uudestaan.

        minusta näyttää tuo kirilin kommentti siltä, että hänKÄÄN ei nimenomaan ymmärrä niitä sellaisia kirjoituksia.. ..ja myötäili ikäänkuin sua..hmm =?


      • Kiril
        ihmettelijä kirjoitti:

        Eli et lukenut kirjoitustani ajatuksella. Mielestäni puolustin vhh:ta en arvostellut. Lukaseppas uudestaan.

        eikä vastaukseni ollut tarkoitettu Sinulle. Ehkä minun olisi pitänyt kirjoittaa, että minäkään en ymmärrä näitä vhh:n vastaisia kirjoituksia.


      • ihmettelijä
        Kiril kirjoitti:

        eikä vastaukseni ollut tarkoitettu Sinulle. Ehkä minun olisi pitänyt kirjoittaa, että minäkään en ymmärrä näitä vhh:n vastaisia kirjoituksia.

        Näinhän se menee,pieni muutos lauseessa muuttaa sen täysin toiseksi.

        Oletko muuten huomannut saman,että asiantuntijoidenkin lausunnot vhh:sta ovat muuttuneet. Nyt ei enää puhuta suoraan vaarallisuudesta vaan siitä miten vhh vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Tästä kun ei ole tutkimustuloksia?

        Alussahan dietti oli vaarallinen. Nyt se saattaa olla vaarallinen pitkällä aikavälillä. Niin se maailma muuttuu.


      • Kiril
        ihmettelijä kirjoitti:

        Näinhän se menee,pieni muutos lauseessa muuttaa sen täysin toiseksi.

        Oletko muuten huomannut saman,että asiantuntijoidenkin lausunnot vhh:sta ovat muuttuneet. Nyt ei enää puhuta suoraan vaarallisuudesta vaan siitä miten vhh vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Tästä kun ei ole tutkimustuloksia?

        Alussahan dietti oli vaarallinen. Nyt se saattaa olla vaarallinen pitkällä aikavälillä. Niin se maailma muuttuu.

        saman ilmiön eli miten vhh vaikuttaa pitkällä aikavälillä ja sitten taas vedotaan tutkimustuloksiin tai niiden puuttumiseen. Kansanterveyslaitoskin uusissa suosituksissaan suosittaa hiilihydraattien määräksi 50-60% kun se ennen oli 60%. Pieni muutos mutta kuitenkin kertoo, että sielläkin on huomattu liian suurien hiilarimäärien vaikutus terveyteen.


      • vaarallinen lyhyellä
        ihmettelijä kirjoitti:

        Näinhän se menee,pieni muutos lauseessa muuttaa sen täysin toiseksi.

        Oletko muuten huomannut saman,että asiantuntijoidenkin lausunnot vhh:sta ovat muuttuneet. Nyt ei enää puhuta suoraan vaarallisuudesta vaan siitä miten vhh vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Tästä kun ei ole tutkimustuloksia?

        Alussahan dietti oli vaarallinen. Nyt se saattaa olla vaarallinen pitkällä aikavälillä. Niin se maailma muuttuu.

        aikavälillä...


      • Kiril
        vaarallinen lyhyellä kirjoitti:

        aikavälillä...

        vhh ruokavalio ole vaarallinen pidemmälläkään aikavälillä. Lyhytaikaiset dieetit on jo moneen kertaan todettu tehottomiksi. Kun palataan entiseen niin paino nousee. Vain pysyvä ruokailutottumusten muutos vhh:n tapaan voi auttaa pysyvästi.


      • sokea,
        Kiril kirjoitti:

        vhh ruokavalio ole vaarallinen pidemmälläkään aikavälillä. Lyhytaikaiset dieetit on jo moneen kertaan todettu tehottomiksi. Kun palataan entiseen niin paino nousee. Vain pysyvä ruokailutottumusten muutos vhh:n tapaan voi auttaa pysyvästi.

        juurihan oli puhetta, että vhh:ta ei ole testattu PITKÄLLÄ aikavälillä...Joten puhut taas kerran typeryyksiä. Sinun 10-11kk ei ole pitkäaikaväli.


      • Kiril
        sokea, kirjoitti:

        juurihan oli puhetta, että vhh:ta ei ole testattu PITKÄLLÄ aikavälillä...Joten puhut taas kerran typeryyksiä. Sinun 10-11kk ei ole pitkäaikaväli.

        yksinkertainen jos et ymmärrä, että jos parissa kuukaudessa saa itsensä terveeksi vhh:n avulla niin mitä PITKÄLLÄ aikavälillä voi olla seurauksena? Sokea ja typerys onkin uusia sanoja, jotka täytyy liittää noiden edellisten solvausten joukkoon, mutta antaa palaa vaan. Asioista et ymmärrä mitään. Jatka valitsemallasi linjalla.


      • ihmettelijä
        sokea, kirjoitti:

        juurihan oli puhetta, että vhh:ta ei ole testattu PITKÄLLÄ aikavälillä...Joten puhut taas kerran typeryyksiä. Sinun 10-11kk ei ole pitkäaikaväli.

        Mitenkä eskimot ovat säilyneet,entä mitä söivät saamelaiset,ennen kuin joka kylässä oli oma siwa.
        Nämä te pitkän aikavälin höpöttäjät unohdatte.

        Entä mikä toi ihmiset alunperin näille leveysasteille,hyvät viljelymahdollisuudet?

        Riista ja kala ihmiset tänne toi. Ja näillä artikkeleilla elettiin,lisänä mitä metsästä saatiin syksyisin marjoja ja sieniä.

        Että siinä sinulle vhh ruokavalion aikajännettä.


      • Luuletko sinä,
        Kiril kirjoitti:

        yksinkertainen jos et ymmärrä, että jos parissa kuukaudessa saa itsensä terveeksi vhh:n avulla niin mitä PITKÄLLÄ aikavälillä voi olla seurauksena? Sokea ja typerys onkin uusia sanoja, jotka täytyy liittää noiden edellisten solvausten joukkoon, mutta antaa palaa vaan. Asioista et ymmärrä mitään. Jatka valitsemallasi linjalla.

        ettei ihminen voi tuntea itseään terveeksi, vaikka kropassa jylläisi esim.syöpäkasvain? Mistä sinä voit todella tietää, miten ruokavaliosi vaikuttaa pitkällä tähtäimellä, kun oma kokemuksesi on 10kk? Liitä se ortoreksiakin listalle, vaikka ei olekaan minun huomioni.Mutta selvästi pitää paikkansa.


      • Kiril
        Luuletko sinä, kirjoitti:

        ettei ihminen voi tuntea itseään terveeksi, vaikka kropassa jylläisi esim.syöpäkasvain? Mistä sinä voit todella tietää, miten ruokavaliosi vaikuttaa pitkällä tähtäimellä, kun oma kokemuksesi on 10kk? Liitä se ortoreksiakin listalle, vaikka ei olekaan minun huomioni.Mutta selvästi pitää paikkansa.

        monet hiilarien syöjät väittävät tuntevansa itsensä terveeksi vaikka kropassa saattaa jyllätä vaikka syöpäkasvain tai diabetes on kohta tulossa. Tilastot vain osoittavat, että sairaudet lisääntyy koko ajan.


      • mukaan syöjissä
        Kiril kirjoitti:

        monet hiilarien syöjät väittävät tuntevansa itsensä terveeksi vaikka kropassa saattaa jyllätä vaikka syöpäkasvain tai diabetes on kohta tulossa. Tilastot vain osoittavat, että sairaudet lisääntyy koko ajan.

        kuitenkaan ole, minulla on 10000 ihmisen kokemus siitä...


      • valehdeltua
        mukaan syöjissä kirjoitti:

        kuitenkaan ole, minulla on 10000 ihmisen kokemus siitä...

        "höpö höpö,ja huomenna lissää".


      • Juuso

        Vai paraniko ne verenpainearvot ja kolesteroli laihtumisesi myötä? Mitäpä luulet?


      • Kiril
        Juuso kirjoitti:

        Vai paraniko ne verenpainearvot ja kolesteroli laihtumisesi myötä? Mitäpä luulet?

        jos laihtuu ja saa arvot kuntoon, mutta kuitenkin vhh ruokavalion avulla.


      • selvä...
        ihmettelijä kirjoitti:

        Näinhän se menee,pieni muutos lauseessa muuttaa sen täysin toiseksi.

        Oletko muuten huomannut saman,että asiantuntijoidenkin lausunnot vhh:sta ovat muuttuneet. Nyt ei enää puhuta suoraan vaarallisuudesta vaan siitä miten vhh vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Tästä kun ei ole tutkimustuloksia?

        Alussahan dietti oli vaarallinen. Nyt se saattaa olla vaarallinen pitkällä aikavälillä. Niin se maailma muuttuu.

        trendi viime aikoina. Kertoo aika paljon niille, jotka osaavat itsekkin ajatella.
        Ja laitanpa vielä tunnuslauseeni tähän.
        Miten vihannesten lisääminen ruokavalioon voidaan tulkita ruokavalion muuttumiseksi epäterveellisemmäksi?


      • täytyy tulkita
        vaarallinen lyhyellä kirjoitti:

        aikavälillä...

        niin, että KTLkään dieetti ei ole vaarallinen lyhyellä aikavälillä. Ja pidemmästä ei taida olla tutkimuksiakaan? Vai onko?


      • sinä todistat
        sokea, kirjoitti:

        juurihan oli puhetta, että vhh:ta ei ole testattu PITKÄLLÄ aikavälillä...Joten puhut taas kerran typeryyksiä. Sinun 10-11kk ei ole pitkäaikaväli.

        sen että, vihannekset ovat vaarallisia terveydelle!


      • pitkä...
        Luuletko sinä, kirjoitti:

        ettei ihminen voi tuntea itseään terveeksi, vaikka kropassa jylläisi esim.syöpäkasvain? Mistä sinä voit todella tietää, miten ruokavaliosi vaikuttaa pitkällä tähtäimellä, kun oma kokemuksesi on 10kk? Liitä se ortoreksiakin listalle, vaikka ei olekaan minun huomioni.Mutta selvästi pitää paikkansa.

        oli sinun kokemuksesi jostain VHHsta?


      • yli 50%
        mukaan syöjissä kirjoitti:

        kuitenkaan ole, minulla on 10000 ihmisen kokemus siitä...

        suomalaisista, jotka ovat lihavia tai reilusti ylipainoisia.


      • muuten ole
        ihmettelijä kirjoitti:

        Mitenkä eskimot ovat säilyneet,entä mitä söivät saamelaiset,ennen kuin joka kylässä oli oma siwa.
        Nämä te pitkän aikavälin höpöttäjät unohdatte.

        Entä mikä toi ihmiset alunperin näille leveysasteille,hyvät viljelymahdollisuudet?

        Riista ja kala ihmiset tänne toi. Ja näillä artikkeleilla elettiin,lisänä mitä metsästä saatiin syksyisin marjoja ja sieniä.

        Että siinä sinulle vhh ruokavalion aikajännettä.

        kertonut, että kuinka paljon kyseisissä 'heimoissa' on ylipainoisia. Siis niiden joukossa, jotka noudattavat heidät perinteistä ruokavaliota.


      • laihtumisesta
        Juuso kirjoitti:

        Vai paraniko ne verenpainearvot ja kolesteroli laihtumisesi myötä? Mitäpä luulet?

        johtua. Olettehan te täällä moneen kertaan todenneet että kananmunien ja rasvan köytön lisääminen huonontaa noita arvoja.


      • että ne 50%
        yli 50% kirjoitti:

        suomalaisista, jotka ovat lihavia tai reilusti ylipainoisia.

        elää, NOUDATTAMATTA suosituksia...


      • enkä hyväksy,
        pitkä... kirjoitti:

        oli sinun kokemuksesi jostain VHHsta?

        että niitä tyrkytetään sairauden parannuskeinona, kun niitä ei ole riittävästi tutkittu.


      • virallisissa suosituksissa
        sinä todistat kirjoitti:

        sen että, vihannekset ovat vaarallisia terveydelle!

        mainitaan vihannekset...:)


      • mä siitä
        että ne 50% kirjoitti:

        elää, NOUDATTAMATTA suosituksia...

        mitään kirjoittanut. Lue pahvi viestit ensin, ennenkuin vastaat niihin.


      • promillea
        että ne 50% kirjoitti:

        elää, NOUDATTAMATTA suosituksia...

        suomalaisista noudattaa VHHta ja laihtuu ja voi hyvin. 50% suomalaisista on lihavia, niistä ei olekkaan sitten mitään väliä.
        Haloo pahvit. Aina puututaan suurimpiin ongelmiin ensin, koska niistä saadaan suurimmat parannukset.


      • siis ole
        enkä hyväksy, kirjoitti:

        että niitä tyrkytetään sairauden parannuskeinona, kun niitä ei ole riittävästi tutkittu.

        kokemusta VHHsta, mutta silti olet sitä vastaan.
        Varsin huvittavaa.
        Ja tämä saattaa tulla sulle yllätyksenä, toisinkuin nutriletit ja PVt, VHH ei ole laihdutuskuuri, vaan vaihto KTLn suosituksille. Ja vieläpä vaihtoehto, joita monen on helpompi noudattaa, kuin KTLn ohjeita.


      • minä en vielä
        virallisissa suosituksissa kirjoitti:

        mainitaan vihannekset...:)

        ole pieni, laihtumaan päin tosin.
        Sen lisäksi, VHH yksi kulmakivistä on vihannesten syönti. Joten, jos VHH on vaarallista, niin mikä niiden vihannesten lisäämisessä ruokavalioon on vaarallista? Näinhän moni tekee kun vaihtaa entisen ruokavalionsa VHHon.


    • tai ei kerrota

      Tupakan aiheuttamat sairaudet voi suoraan nähdä siitä johtuviksi. Kun saa keuhkoahtaumataudin eläkeiän kynnyksellä, eikä muita riskitekijöitä esim. työolosuhteissa ole ollut, on elinikäinen tupakointi selvä syy. Se tappaa hiljaa hivuttaen.

      Jos ei uskalla kertoa lääkärille sv-taudin alkaessa, että on joskus syönyt vhh:n tai Atkinsin mukaisesti pitempään, vaikea sitä on arvata. Sanotaan vaan, että tuli syötyä liikaa tyydytettyjä rasvoja yms. Se onnistuu kaikilta ilman mitään vhh:ta.

      Tosin tässä ollaan vielä tuntemattomalla alueella, kun ei ole tutkittu, miten vhh-dieetit vaikuttavat pitkäaikaisessa tai elinikäisessä käytössä. Laihtuessahan esim. rasva-arvot ym. mittarit paranevat. Pysyvätkö ne hyvinä ja kaikilla ihmisillä, jos vhh jatkuu pitkään, siinä arvoitus. Olemme erilaisia aineenvaihdunnaltamme, ja joissakin suvuissa on taipumus korkeaan kolesteroliin. Joissakin on taipumus diabetekseen.

    • Esko

      Näinhän se täällä menee. Kiikutetaan jos minkäläisia artikkeleita luettavasti,muutta ei edes itse ymmärretä mitä niissä lopulta sanotaan.

      Kun puhutaan mahdollisesta riskin lisääntymisestä,voi se tarkoittaa lähes mitä tahansa. Mutta ymmärtävätkö nämä tappelijat sitä,EI TODELLAKAAN.

      Mutta onhan täällä käynti kivaa ajanvietettä jos televisiosta ei tule mitään kiinnostavaa. Kyllä tämä suomalaiset huumoriohjelmat voittaa. Ja nyt lähdenkin lenkille ja sen päälle saunaan.

      • tämä on kuin

        BB, jota aina katon samaan aikaan kun tämän palstan viestejä luen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe