Ihmettelen tuota, että oli mies sitten minkänäköinen "mauno ahonen" tahansa, kunhan se esittelee "lihaksiaan" kuvissa, niin kyllä naiset kehuu. Toisaalta kun joskus nähnyt asiallisen näköisen miehen kuvissa vaatteineen, niin tyhjä on vieraskirja. Näin miehen näkökulmasta ihmettelen, eikä mun järkeen mene millään mitä sexyä naiset voi nähdä joissakin noissa broilerikuvissa. Mitä vammasemman näköinen gyybe, sitä enemmän naiset on kiimassa. Tässä alkaa saamaan kieroja viboja itsekkin.
Toisaalta en sitten ihmettele enään teitä naiset jotka valitatte täällä, että mikä hirvee resupekka sinne treffeille tulikaan ;D
Toisaalta en sitten ihmettele enään teitä naiset jotka valitatte täällä, että mikä hirvee resupekka sinne treffeille tulikaan ;D
Vastaukset 15
Vanhimmat
älä yleistä.Minua ei ainakaan miellytä lihaskimput.Sopivasti saa olla paikat kunnossa,mutta ei pumpatun näköinen.
Tarkoitin juuri broileri kuvilla näitä "muka" lihaksikkaita heppuja, kalvakoita ja lihakset kuin raa'alla broilerilla.
Välillä tuntuu, että pyörisi lihakaupassa kun deittisivuilla seikkailee.
Naisilla, jotka kuvissa auliisti esittelevät rintojaan on vieraskirja märkänä kuolasta.
Ja ne miesten kuvat.... miksi ihmeessä täytyy laittaa itsestään kuva, jossa makaa sängyssä yläruumis paljaana. Näitä on tosi paljon. Ja suurin osa näistä miehistä on niin rumia, että hävettää itseäkin. Mutta silti naiset käyvät vieraskirjassa kehumassa, että "oletpas komea" ja "NAM!"
Makuasioista ei toki voi kiistellä... Komeimmat (ja fiksuimmat) miehet ovat kyllä pääasiallisesti kuvattomien profiilien takana.
No mitä itsellä on mielikuva, niin naisen kuin naisen sivulla on kehuja, oli vaatetta enemmän tai vähemmän kuvissa.
Mulla on tietty vähemmän tietoa ja kokemusta naisten valokuvista ja vieraskirjoista, mitä nyt joskus huvikseni ei-kirjautuneena niitä olen selaillu. Ja ehkä olen klikannu sitten niitä provosoivia kuvia:)
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, mä en edes vastaa miehille, joiden profiilissa on ko. broileri-kuva. Kuvan valinta jo kertoo jotain tyypistä itsestään.....
nuo pullistelevat vähä(älyiset?)pukeiset miehet kiinnostavat vain homomiehiä, saattaa olla, että ne ylistävät kommenentit ovat siis miehiltä. Mutta olen samaa mieltä, kuin toinen kommentoija, mitä enemmän kuvassa oleva nainen näyttä tissiä ja nahkaa, sitä enemmän hän saa hyviä kommenetteja. Omituista sanon minä, kun suurin osa miehistä toisaalla toivoo löytävänsä normaalin mukavan naisen, ei mitään lutkan näköistä ja oloista pimua.
En tiedä sitten, piiloutuuko homot naisten kuvilla varustettuihin profiileihin? Klikkasin yhtä kehujaa ja yllätyin kun kuvassa oli nätti nainen ja profiilin luettuani sain hänestä todella fiksun ja positiivisen kuvan, joka etsii sitä oikeaa ja ei mitään viinanhuuruista bailaajaa. Mister broilerista sain juuri päinvastaisen kuvan, mitä nainen oli etsimässä ;D
Kirjoittelin joku aika sitten, miten täällä on joutunut laskemaan omaa tasoaan kuin lehmän häntä, että joku kiinnostuu. Näköjään en ole ainut ;)
Ihan ensimmäiseksi kommentoin tohon broiler juttuun:
Ei kiinnosta pätkääkään mitkään lihaskimput, saatika sitten jotkut ruipelot kalvakat "pullistelijat"
Ilmeisesti nää pullistelijat luulevat, että nainen kuin nainen kuolaa sellaisia miehiä. Ei, ei todellakaan.
Ja sitten tuo naisten katkeruus noista toisten naisten kuvista:
Eivät kaikki siellä daisareitaan esittele!!!
Että eipä nyt yleistettäs TAAS KERRAN tätä juttua!
Minulla on kuvallinen ilmoitus, missä en todellakaan keikistele daisarit "esillä" ja kuitenkin vieraskirjaan on tullut 15 sivullista kommentteja.
Että se siitä!!!
Laittkaa ihmeessä omat kuvanne, niin ei tarvii marista toisten vieraskirja kommenteista.
Ai niin, sit vielä.... toi että kuvattoman profiilin takana on joku ihan siisti ja asiallisen, jopa hyvännäköinen mies.... HALOO!!!
Eipä sitä tiedä, millanen siellä naputtelee näppistä... Ehkäpä tää kommentin antaja on tapaillut näitä kuvattoman profiilin omaavia miehiä??? Kun kerran noin pystyy toteamaan.
Että tälleen tällä kertaa, Helsinki kiittää =)
Viestisi kertoikin kaiken.
Sinulle tärkeintä on se paljonko on viestejä vieraskirjassa.
Ehkä se vieraskirja ei nyt ole se tärkein asia. Mielestäni sellaista ei pitäisi olla lainkaan ja täysiä pellejä ne ovat jotka sinne kirjoittavat kun samalla vaivalla voisi kirjoittaa suoraan yksityisviestin.
Mitä ihmeen haloon huutamisen aihetta siinä on, että joku kommentoi kuvattomien profiilien takaa löytyvän fiksuja ja todella hyvännäköisiäkin miehiä? Minäkin olen niitä kuvattomia tapaillut ja yhdyn toteamukseen, että se tosiaan kannattaa. =)
Joillakin naisilla näköjään tapana klikkailla noita pullistelijoiden kuvia ja kirjoittaa jotakin jonninjoutavaa vieraskirjaan.. itseni mukaan lukien.
Mutta kuuna päivänä en alkaisi tuollaisen kanssa viesteilemään, joka itseään esittelee vähissä vaatteissa. Saatikka treffeille.
Vieraskirja on vieraskirja ja muu on muuta. Ja ihan kiva tapa jättää jäljet kun on käynyt profiilia katsomassa.
Itsekin ihmettelen näitä broilerin ihannoijia. Kyllä hyvä kroppa ei mitään auta, jos kasvot ovat maunoahoset. Mielestäni kasvot, siisti olemus ja sopiva vaatetus on tärkeämpi kuin joku kuiva sikspäkki. Voi olla urheilullinen ja terveen näköinen ja ihan vaatteet päällä. Sellainen itseään esittelevä pullistelija on kamala.
Aika lailla olen samaa mieltä kanssasi, mutta EN VOI hyväksyä sitä, että nimittelet ihmisiä vammaiseksi ulkonäön perusteella. Vammainen ei itse voi ulkonäölleen mitään, oli sitten paita päällä tai ei! Voisit hiukan ajatella, miltä tuntuu oikeasti olla vammainen?
Mielestäni se ei ole pilailun aihe, vaikka huumoria ymmärrän minäkin! Tuo on loukkaavaa!
En ihan ajatellut tarpeeksi tuota. Mutta heitä mulle, miten voit kuvata saman asiat toisin?
alko tekeen broikkuu mielii