En ole kirjoittanut kaikkia viestejä, jotka on kirjoiteet nimimerkillä Elizza. Nyt vasta olen rekisteröinyt sen itselleni.
Mutta miehen logiikka on tosi kiinnostava aihe. Kun mies ei ajattele niin tunteella kuin nainen, se aiheuttaa ajatusvajetta. Se on kuin kääntäisi maata lapiolla, jossa on varsi muttei terää.
Mutta miehen logiikka on tosi kiinnostava aihe. Kun mies ei ajattele niin tunteella kuin nainen, se aiheuttaa ajatusvajetta. Se on kuin kääntäisi maata lapiolla, jossa on varsi muttei terää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ihan oikeassa...miesten logiikka on kiintoisaa.mulla ainakin on mennyt aivosolut pilalle kun miettii miehiä ja niitten ajatuksia...=)
Mutta olet kyllä aivan pihalla "miehen logiikasta"
Miksi mies edes kaivelisi mitään?
Mies "kaivaa maata" kaivinkoneella koska haluaa kuopan nopeasti. Nainen kaivaa "maata" lapiolla koska tahtoo tehdä sen varone ja perusteellisesti.
Mies tekee sen nopeasti tehokkaasti ja brutaalisti. Nainen taas hitaasti varovasti ja perusteellisesti.
Nainen ei kaiva kuoppaa, piste. Nainen nalkuttaa miehelle miten se kuoppa kuuluisi tehdä kunnes mies on pää punaisena lapion varressa.
Nainen nalkuttaa niin kauan,että kyllästyy ja kaivaa sen kuopan itse :)
Monesti mies kuittaa rakentavan keskustelun nalkutukseksi. Näin hän pakenee asiaa, joka kolhtaa. Mutta miten voi silloin keskustella ? Onhan tosin sitä "oikeaa" nalkutusta, johon liittyy toisen vähättely ja nimittely. Sitä en hyväksy.
Toedän että skeptikot naiset eivät pysty edes luomaan ajatusta että joku mies eläisi tunteella ja jos mies uskaltaisi sanoa että aika kalliiksi on tullut ja kovat oppirahat maksettua elämäntavastaan joka "kuuluu" jotenkin vain naisille vai kuuluuko?
Tunnepohjalta toimivia miehiä löytyy enemmän kuin osaat kuvitellakaan.
Yleisimmät tunteet, joiden pohjalta mies toimii, ovat vallanhalu, ahneus, voitontahto, kostonhimo ja seksinhimo.
Toisesta päästä löytyy velvollisuudentunne. Muitakin positiivisia tunnetiloja on nähtävissä, mutta vain satunnaisesti.
Tuollakin tunneskaalalla jokunen mies onnistuu olemaan varsin miellyttävä, ihme kyllä.
Minua ainakin ajavat eteenpäin ihan toisenlaiset tunteet: empatia, rakkaus, ystävyys, oikeudenmukaisuus, rehellisyys näin muutamia mainitakseni.
Seksinhimoa löytyy, mutta tiedoksesi: se on ihan normaalia.
Joo, onneksi löytyy. He ovatkin miehistä parhaita ! Kuitenkin pehmomies häpeilee olemustaan, ja ihan suotta ! Pehmolla on jopa silloin tällöin tarve esiintyä koviksena.
Kyllä kaikki luettelemani tunnetilat ovat aivan normaaleja, seksinhimo ja kaikki muutkin.
Kaikkia noita negatiivissävytteisiäkin tunteita tarvitaan. Miehissä ne vain ovat usein vähän liikaakin pinnalla.
Yleisesti ottaen naisia ohjaavat enemmän positiiviset tunteet ja miehiä negatiiviset. Virheellisesti nämä miesten tunteet tulkitaan aina "järjen käytöksi", heh.. voihan sen noinkin sanoa. Kuulostaa paremmalta.
"Kaikkia noita negatiivissävytteisiäkin tunteita tarvitaan. Miehissä ne vain ovat usein vähän liikaakin pinnalla."
- Ihmeellisen feminististä roskaa kyllä suustasi suollat. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että sinä ehkä saat vain miehistä esiin ne huonot puolet omalla käytökselläsi?
"Yleisesti ottaen naisia ohjaavat enemmän positiiviset tunteet ja miehiä negatiiviset."
- Voidaksesi tehdä noinkin radikaalin väitteen, on sinulla varmasti asiasta muutakin todistetta kuin mutua (Mutuhan tarkoittaa Musta Tuntuu)? Ja ei, omakohtainen kokemus ei todellakaan riitä, se lasketaan edelleen MuTuksi.
Itse tulkitsisin tekstisi perusteella ainakin sinun olevan negatiivissävyitteinen persoona, joka on katkeroitunut jostain syystä vastakkaista sukupuolta kohtaan ja näin projisoi omia negaatioitaan koko vastakkaisen sukupuolen kattavaksi toimintamalliksi. Well, news flash tyttö hyvä, me olemme jokainen yksilöitä - sukupuoleen katsomatta.
Yrittäessäsi väittää tietäväsi miten "mies ajattelee" menet satavarmasti metsään, koska yksilön toimintamallit eivät perustu niinkään sukupuoleen, vaan opittuihin tapoihin joita ruokkii luonnollisesti sosiaaliset suhteet, ympäristö sekä myös kulttuuri.
Kysymys "miten mies ajattelee" on itsessään täysin absurdi, eikä omaa oikeaa vastausta. tulisikin kysyä että miten yksilö ajattelee - ja tätähän me voimme jokainen tutkia omaan peiliin katsomalla.