sen mikä on paljon ja mikä vähän..Mulla on ollut seksikumppaneita noin 50.Aloin seurustella aika pukin maineessa olevan miehen kanssa ,joka ei tiennyt mun "suhteista"mitään.Nyt oli kuullut kaveriltaan että tiiätkö miilanen nainen sulla on .Hän itse on mulle kehuskellut kaataneensa ainakin 100 naista....Ja nyt kun kuuli että mulla ollut noita miehiä ,niin se jätti mut kun lapasen...Taas kerran todistettiin että jos nainen on ollut useemman miehen kanssa se on huora ,mutta mies on vaan paremmassa maineessa kun on paljon kaatoja.Kukaan ei ole ajatellut että ehkä nainen vaan nauttii seksistä ja haluaa kokeilla kaikkee uutta.....ihan vapaaehtoisesti...eikä jakele nyt ihan kelle tahansa.Ei minua haitannut vaikka tiesin että naisia oli ollut hänellä enemmänkin.........
kuka määrittelee...
Sallammaarit
304003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Oikein sulle!
Tottakai naiset voivat määritellä, että pukkien kanssa ei seurustella. Kumma kyllä ei vaan siltä vaikuta. No omapahan on päätöksenne...
Itse en ainakaan missään nimessä ala seurustelemaan huoran kanssa, olen sellaisen kerran jättänytkin juuri samalla tavalla kuin sinut jätettiin. Tosin, en ole itse pukki, joten minun tapauksessani naisen jättäminen oli ehkä oikeutetumpaa kuin sinun pukkimiehesi tapauksessa.
Yhtä asiaa et kyllä ole ottanut huomioon: mies on voinut rankasti liioitella naisjuttujaan. Jotkut (vähän tyhmät) miehet kovasti liioittelevat näissä jutuissa. Voi olla, että miehelläsi oli oikeasti kakskyt entistä kumppania, ja mietti että ei jumalauta mikä huora mul on tossa vieressä. Niin tai näin, ihan oikein sulle.
miesten juttu,sen kanssa on vaan elettävä jos meinaa harrastaa.On tässä maailmassa mun mielestä suurempiakin epäkohtia kuin tuo...
En tiedä. Tuntuu et ennenmin ottaisin vaimon vaikka huorasta, kuin jakorasiasta. Ne sentään tietävät arvonsa. Luultavasti miehelläs oli vähemmän panoja kuin sulla, eikä se kestänyt sitä.
Ei käynyt sulla joskus mielessäsi, että sun maine menee tossa hommassa. Suomi on pieni maa ja
naisen on hyvin vaikea päästä "helpon" maineesta irti.
Miten muuten sun itsetunnon laita? Arvostatsä itseäsi, kun ole valmis sänkyyn noin monen kanssa? Voi olla vaikeeta päästä kunnon parisuhteeseen ton jälkeen. No, nauti tasa-arvosta ja tee mitä tykkäät, mut älä sit ruikuta, että asialliset miehet kiertää sut kauempaa. Äly hoi!
Pertti
en jakele kaikille.Miehet luulee että naiset on kaadettavissa.Mutta kyllä nainenkin päättää kelle antaa ja kelle ei.Mutta selväks tais tulla jo se minkä arvelinkin.Mun itsetunto on kunnossa.Tiedän olevani tosi upee ja kaunis nainen...Siksi täytyykin pitää maineestaan huoli eikä jaella ympäriinsä....
Hei haloo. Oma elämänkokemukseni on se, että mulla on myös ollut noin 50 miestä. Enkä sen kummemmin koe olevani mikään jakorasia, hyväksikäytetty tms. Jos käytetään vähän laskupäätä, niin mihin päädytään? Mies/1,5 kk. Itselläni oli muutama juttu lukioikäisenä, jonka jälkeen aloin seurustella (6 v). Sen jälkeen sinkkuna 4,5 v. 4,5 v = 12 x 4,5 = 54 kk ja tämän kun jakaa noin neljälläkymmenellä, niin siitä tulee mies kerran 1,5 kuukaudessa. Ei tää nyt mun mielestä ihan huoran kriteerejä täytä.
se on enemmänkin niin, että te naiset ihan itse määrittelette oman arvonne. me äijät määrittelemme omat juttumme.
Eikä noilla luvuilla mitään neitsyttä tosiaankaan itselleen ansaitsisi, tekopyhä paska.
sun kanssa samaa mieltä.Tekopyhä ja huonon itsetunnon omaava luuseri tais olla koko jätkä...Mutta eiks kaikki miehet haluu neitsyen?????????????????
"Mutta eiks kaikki miehet haluu neitsyen?????????????????"
Eli jos en halua 45:n miehen kanssa pannutta sanonkomitä, niin olenkin yhtäkkiä haluamassa neitsyen. No, kuulostaa ihan järkevältä. Susta tulis varmaan hyvä kauppias.
Asiakas: "Ottaisin kuusi munkkia."
Kauppias: "Tässä on, kuusi tukkupakkausta hillomunkkeja! Olkaa hyvä!"
Asiakas: "Eikun kuusi yksittäistä munkkia..."
Kauppias: "Ai ei kelpaa vai?? Et tykkää munkeista?? Mitä sä tänne sit tuut?? Mee sit ettiin joku neitsyt! Saakelin sovinisti!"
Miten panokerta vaatimus eroaa paino, pituus, ulkonäkö tai koulutus vaatimuksesta?
On se vaan niin vaikea uskoa EDELLEEN, että naisen tosiaankin pitäisi olla miltei neitsyt (eli pari miestä saa olla; ei enempää).
Parempi vain valehdella näköjään.
jotka ajattelevat, että naiset eivät saa harrastaa seksiä monen kanssa ovat itse täysiä luusereita ja epätasa-arvon kannattajia. Heidät kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa! (Ts. Suomi24-keskustelupalstalle ;))
Se mitä on aikaisemmin tehnyt ei kuulu muille. Ja jos mies ei kestä sitä, että sinulla on ollut monia kumppaneita, niin se on hänen oma egonsa, joka sitä ei kestä. Siksi kutsutaan huoraksi, kun ei kehdata myöntää, että vika onkin itsessään.
Nauttikaa naiset seksistä ja seksuaalisuudestanne, niin kuin se tuntuu teistä parhaalle!
Siis, mulle on käytännössä se ja sama naisen panokerrat ja ihmettelen myös ajatuksissa noita vaatimuksia. En ole lyhyt tai lihava, yritin vain sanoa sitä, että pata kattilaan soimaa, mustakylki kummallakin. Naisethan hakevat yleensä pitempää miestä rinnalle (huonoa itsetuntoako? vuosi 2005?). Eikö valehtelun sijaan kannattaisi keskittyä etisimään ajatusmaailmaltaan sopivaa miestä. Pystyisittekö te naiset elämään sellaisen miehen kanssa, joka ajattelee asiasta jyrkästi ja halventavasti? Itse en voisi kuvitella elävän ihmisen kanssa jolle pitäisi valehdella itsestään. Miehenä voin olla kiitollinen siitä, etten ole syntynyt naiseksi, niin ei ole tuollaisiakaan ongelmia.
Ei se kenestäkään luuseria tai epätasa-arvoista tee, jos on jotain vaatimuksia ja kriteereitä kumppania kohtaan. Yleensä se kertoo vahvasta itsetunnosta, jos on vaatimuksia ja pysyy niiden takana. Ei vikaa voida yksin laittaa miehen piikkiin, vaan kyllä vika on myös naisessa, joka on alkanut seurustella kyseisen kaltaisen miehen kanssa.
jos ei ole huorannut kymmenien miesten kanssa. Elämä on täynnä valintoja. Sinä olet näköjään tehnyt jo omasi. Elä sitten niiden valintojesi mukaan.
Nelikymppisenä naisena on tosiaankin ehtinyt kerääntyä enemään kuin 3 miestä... kaukana silti kymmenistä. Mutta KUN miesten itsetunto ei kestä kuin kolme huononpaa edellsitä miestä, niin valehteluksihan se pakostakin menee?
Mutta uskotko siihen? Eikö täällä kuitenkin yleensä huutele ne, joille ne kerrat merkitsee, ja muut pysyvät hiljaa. Valehtelulla ei ainakaan miesten asenteita ja todellisuudentajua saa muuttumaan. Ei se naisen valehtelu kuitenkaan kyseissä asiassa mikään suuri asia ole, ellei se sitten selviä miehelle.
No mistäpä tiedät jos ei kerro?
Mitä tarkoitit? Mitä tiedän?
Joo, nyt kai ymmärsin. En kuitenkaan tiedä, mistä tiedät, mutta kyllä kai se suhtautuminen ajanmittaa selviää. Tosi hankala tilanne, myönnän kyllä. Mutta olisitko valmis lipsauttamaan valkoisen valheen?
Pakkohan minun on jos nyt sattumoisin tapaisin sellaisen miehen, johon oikeasti rakastuisin. Tosin en usko tuohon enää.
Täytin 40 joku aika sitten. Mulla oli sitä ennen 5 miestä. Näistä yksi yhdenyönjuttu parikymppisenä, muut suhteita.
Olen kimpasta haaveillut kauan. Ja sitten kokeilin sitä. Etupäässä risoi niin pari viimeisintä parisuhdekokeilua (miehet petti todella rankasti.... jotenkin tajusin, että ei mulla taida parisuhdemarkkinoilla olla mitään jakoa tai toivoa; ne on niin surkeita juttuja aina).
Nyt olen kuullut parilta mieheltä, että olen täyshuora kun olen kokeillut kimppaa. Sekin sattui. Niinhän sinäkin sanot?
Eli on parempi olla kertomatta.
ei 5 miestä ole määrä eikä mikään, kahden kimppakaan ei ole paha...aika jyrkkiä kommentteja oot saanu.
Se on paha jos 20-vuotiaalla on 40 äijää laskuissa mutta 40-kymppiselle ei nii ihmeellistä jos ei ole vakiintunut...
Nyt mun joutuu taas vähän funtsia tota kysymystä. Juu, tietenkin se loukkaa. Jos taas tarkoitit sitä toista, niin en mä mitään sellaista sano. Mähän sanoin, että mulle on se ja sama, ja ihmettelen myös mistä miesten vaatimukset johtuvat. Halusin vain naisen näkemyksen siihen, pystyykö nainen valehtelemaan asiasta ja elämään sen jälkeen suhteessa tietäen samalla, miten halventavasti suhteen toinen osapuoli ajattelee. Joka tapauksessa kuulostat pulmuselta, noin vähine kertoine. Kyllä se oikea sulle vielä osuu kohdalle, joten älä nyt toivoa kokonaan menetä. Jos nyt sitten päädyn sellaiseen johtopäätökseen, että naisen on vähän pakko olla kertomatta asiasta, jos ei halua pilata suhdettaan.
Tarkoitin valehtelulla pikemminkin kertomatta jättämistä, kuin varsinaista valehtua.
neitsyt mainittu
neitsyt mainittu
Kyllä se nyt vaan on ihmiset pienet niin että jokainen ne omat ratkaisunsa ja valintansa tekee.. Onpa sitten kyse huonosta itsetunnosta, sovinistisuudesta tai mistä tahansa muusta, niin jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin, vaatimuksiin ja päätöksiin. Jokaisen vain tulisi muistaa se ja sitten se että muita ei pysty muuttamaan, vain itseään.
Yksi haluaa neitsyeen ja toisella ei ole väliä mitä on menneisyydessä tehty. Loppu peleissähän kuitenkin on kyse siitä mitä aikoo tulevaisuudessa tehdä.
Vaikka löytäisikin sen neitsyen, niin mitä sitten kun neitsyt pääsee seksin makuun ja toteaakin ettei se ole niin ihmeellistä sen ekan kumppanin kanssa ja haluaakin sitten enemmän kokemusta, jos vaikka jonkun muun kanssa se olisikin parempaa? Tai jos sitten se puoliso onkin kokenut enemmän niin luulisi tämän silloin tietävän mitä haluaa ja näin ollen ei kokisi sitä tarvetta enää etsiä parempaa..
Tai vaikka olisi juuri toisin päin.. Sehän ei takaa mitenkään onnellista loppua vaikka kumppani olisi nussinut marssilaisen kanssa tai jättänyt nussimatta.
Yrittäkää nyt oikeesti jo tulla niistä historian kirjoista ulos ja elää sitä nyky hetkeä.
Menneisyyttä kun ei takaisin enää saa, tulevaa ei voi ennalta tietää, joten vain tämä hetki ratkaisee.
Mielipiteitäkin kun on aina kolmea lajia; puolesta, vastaan ja ihan sama.
neitsyt mainittu