Vasta Bobrikovin ampuminen saisi Suomen päättäjät tajuamaan, että työttömyydelle pitäisi oikeasti tehdä jotain, eikä jatkaa paskapuheita uhkaavasta työvoimapulasta.
Mutta kuka ampuisi Bobrikovin?
Mutta kuka ampuisi Bobrikovin?
Kuka ampuisi Bobrikovin ?
kyykyssä
15920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
aikas rajua, mutta kortistoa siivotaan:
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/11/pysyv-karenssi-odottaa-tyttmi.html
Luin edellä olevan linkin. Työmarkkinatuen lakkauttamista koskeva laki ollaan kai hyväksymässä ennen vuodenvaihdetta. Olisiko mielenosoituksen paikka hyvät työttömien yhdistykset? Tiedän työkokemukseni perusteella, että työtöntä kohdellaan jo nyt sikamaisesti, tulevaisuuden kohtelusta en enää tiedä, mitä sanoisin.
Päättäjät aivan ilmeisesti haluavat vuoden 1918 tapahtumat uusiksi. Liekö uudessa työmarkkinatukea koskevassa laissa ainekset tähän? Miten huonosti Suomessa oikein voidaankaan kohdella työttömiä? Ilmeisesti sillä ei ole mitään rajaa ainakaan näin kepu-demarit linjalla. Eikä kokoomus taida paremmaksi pistää. Joten herätkää ihmiset ja menkää äänestämään. Älkää äänestäkö nykyisin vallassa olevia henkilöitä, vaan jotain ehdolla olevaa protestiehdokasta. Tyhjän äänestäminen tai nukkuminen on typerin mahdollinen vaihtoehto.
Tämän asian pitäisi koskea jokaista, myös työssäolevaa. Sillä kukaan ei voi olla nykymaailmassa varma työpaikastaan. Tämän päivän työssäkäynnillään rehentelevä voi olla huomisen työtön.
Lainaan tähän kirjasta Työttömän kuolema:
Ei työelämästä pudonnutta saada takaisin millään kosmeettisella tempulla tai strategialla tai edes työllistämismäärärahalla. Yritykset ja yhteisöt käyttävät määrärahat loppuun ja hankkivat tilalle uuden työllistetyn uudeksi määräajaksi. Vakituiset työpaikat ja työsuhteet jäävät luomatta. Kun nykyisen hallitusohjelman mukaisesti työttömyysetuudetkin muutetaan vastikkeellisiksi, kenen työnantajan kannattaa enää maksaa työstä palkkaa. Vaikutukset ovat siis työllisyyttä alentavia, työttömyyttä lisääviä ja sosiaalisesti epäoikeudenmukaisia.
Työttömäksi voi joutua kuka tahansa. Työttömyys ei sinänsä osoita ihmisestä mitään. Työttömyys ei useinkaan ole ihmisen omaa syytä. Työttömyys on rakenteellinen, moderniin työyhteiskuntaan ja sen talousdynamiikkaan liittyvä ongelma.
Nyt kun suomalaiset ovat saavuttaneet jonkin verran kansallista varallisuutta, jota on karttunut teollisuusyrityksiin, pankkeihin, vakuutusyhtiöihin ja eläkekassoihin, kaksi kolmesta eurosta sijoitetaan kotimaisten investointikohteiden sijasta ulkomaille. Suomalainen pääoma virtaa maasta pois. Lasketaankin, että suomalaisen pääoman turvin ulkomaille on luotu jo noin 225 000 työpaikkaa. Näillä varoilla olisi voitu poistaa työttömyys Suomesta. Investoinnit kotimaahan kannattavat yleensä aina, ja tästä syystä monet menestyvät kansantaloudet kuten Japani ja Saksa ovat talouspolitiikassa tehtävien ratkaisujen osalta hyvin kansallishenkisiä.
Kun luette tuon linkin tekstin, kannattaa aina muistaa, että meillä Suomessa ei voi työllistää itseään tai muita saamatta 20 000 - 400 000 euron sanktioita. Työn tekeminenn on siis rangaistavaa, mutta myös tekemättömyys. Vain toisten antama palkkatyö on sallittua, mutta sitä ei riitä kaikille. Itsensä ja toiset moni kykenisi työllistämään, mutta siitä saa rangaistuksen.
Kysymys ei ole pelkästään siivoamisesta, vaan rahojen siirrosta. Kuten tuossakin kerrottiin, uusi laki tulee koskemaan vanhempaa, eli yli nelikymppisiä, jotka eivät enää selviydy työmarkkinoilla. Heillä on usein auto, talo ja huvilakin.
Ne kaikki menevät realisoitavaksi tämän uuden lain myötä. Kyse on siis samanlaisesta rahastuksesta kuin tapahtui 90-luvun alussa. Siirrettiin 100 000 kansalaisen omaisuus laillisesti parempiosaisten taskuun. Lakia ollaan siis hyväksymässä eduskunnassa kohtapuoliin. Kun siitä äänestetään, käykää katsomassa ketkä äänestävät mitäkin. Onko tulos seuraavan tapainen?
http://www.geocities.com/ohitte/
Varojen siirrosta lisää pakkotyölaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011888449
Jos sapettaa, niin voi itsekin osallistua muutoksen aikaansaamiseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011899753
Pidätkö meitä tyhminä, kun jankutat koko ajan tuota samaa asiaa?
En. Uskon että hallituksen ylläpitämä passivointi on tehnyt monesta passiivisia. Yritän saada työttömät toimimaan omien etujensa parantamiseksi. Siihen on nyt mahdollisuus esimerkiksi puolueen kautta. Tai sitten entisellä tavalla kirjoittamalla asiallisia ja perusteltuja kirjeitä nykyisille päättäjille.
Toiseksi, täällähän ei ole jatkuvasti samat lukijat, joten on hyvä että tätä asiaa ylläpidetään täällä jatkuvasti. Niinhän hallituskin tekee, karenssia, karenssia, rangaistuksia. Aina vaan.
Miten sinä olet pyrkinyt vaikuttamaan siihen, että syntyisi uusia työpaikkoja? Olisi mukava kuulla. Jos vain hakee työtä tai yrittää kyynärpää-taktiikalla viedä jonkun toisen työttömän edestä työpaikan, se ei ole oikeaa toimintaan. Sitähän monet ulkomaiset yritykset toivovat. Saada muutamaksi ajaksi työntekijä, joka tekee 140 % tuottavuudella, kunnes hän on loppuunpalanut ja otetaan uusi työtön tilalle, joka taas jaksaa jonkin aikaa.
En ole saanut sinulta viestiä sähköpostiini, et ole ilmoittautunut puolueen avustajaksi. Milloin teet jotain työttömyyden vähentämiseksi Suomessa?
Kysyin, jos pidät meitä tyhminä, kun jatkuvasti jankutat samaa.
En saanut vastausta kysymykseeni.
Luehan vastaukseni ensimmäinen sana. Se on siinä. Loppu on sitten perustelua vastaukselleni. Ellet ole huomannut, minä aina vastaan toisten kysymyksiin. Jos kysymyksiä on monta, niin joku voi joskus jäädä vastaamatta, mutta kuten voit edellisestäkin vastauksestani lukea, vastaukseni on selvästi ensimmäisenä.
Voitko nimetä ketään muuta täällä, jotka vastaavat toisten esittämiin kysymyksiin ja vielä perustelevat vastauksensa?
Sorry, en huomioinut ensimmäistä lausettasi, ”En”, edellisessä viestissäni.
Jos et pidä meitä tyhminä, miksi sitten jatkuvasti jankutat samaa?
Mistä ”puolueesta” ja ”sähköpostista” puhut?
Olen yrittänyt saada hallituspuolueita ottamaan kantaa ehdotukseeni työttömyysturvan laajentamisesta koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä. Turhaan, siitä on oltu totaalisen hiljaa. Siitä ei ole uskallettu puhua suoraan. Hallituspuolueet pelkäävät että tämä lopettaa työttömyyden ylläpidon kun aletaan puhua työpaikkojen synnyttäjien rangaistusten poistamisesta.
Mietihän vaikka tätä:
http://www.eva.fi/files/1355_yrittajyyden_paradoksi.pdf
Koska olen huomannut lyöväni päätä seinään hallituspuolueiden kanssa, olen päättänyt perustaa uuden puolueen, joka hoitaa asiat kuntoon. Mukaan on tullut jo kiitettävän paljon porukkaa. Osa on aikonut todennäköisesti äänestää tulevissa eduskunta vaaleissa ehdokkaitamme ja osa on lähtenyt kehittämään uutta puoluetta kanssamme.
Sanoisin, että teemme ennätyksen seuraavissa vaaleissa ja olemme ensimmäinen uusi puolue, jonka kannatus nousee suuremmaksi kuin nykyisten puolueiden heti ensimmäisissä vaaleissa.
Sen huomaa jo siitä, että SDP:n ja keskustan kannattajat ovat kovin huolestuneita puuhaamastamme puolueesta, sillä se tulee viemään heidän jäsenensä paremmilla eduilla. He eivät voi tarjota eikä perustella niin hyviä asioita mitä me voimme. Heillä on historiallinen taakkansa, meillä ei ole. Me emme tarvitse suurta työttömyyttä.
Uudella puolueella ei ole vielä nimeä, sorvaamme sitä parhaillaan. Ehdotuksia saa lähettää, palkintoja ei ole luvassa.
Sähköposti, johon voi kertoa kannatuksestaan tai mukaan tulemisesta on toistaiseksi [email protected]
Enemmän aiheesta löytyy tuolta linkistä, kohta myös kotisivuilta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011899753
Jos tuntuu, että jankutan jatkuvasti, luet ehkä liikaa näitä sivuja. Normaalisti kai täällä käydään silloin tällöin ja on hyvä, että muistetaan työttömyydestä puhuttaessa hallituksen ylläpitämä työttömyys ja työpaikkojen synnyttäjien rankaiseminen.
Mitä enemmän asiasta puhutaan, sen enemmän se leviää ja sitä useampi ihminen alkaa miettiä asioita. Työttömät pitäisi saada aktivoitua viemään asiaa eteenpäin eli poistamaan rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä.
Monet varmaan ovat lukenee jo esittämäni asian kauan sitten. Monet eivät kiinnitä siihen enempää huomiota kuin jos uutisissa kerrotaan että jossakin Afrikan maassa oli tapettu tuhat ihmistä.
Mutta jos sitten kun lukija huomaa, että hei, hänhän voi vaikuttaa asiaan ja vähentää työttömyyttä osallistumalla itse toimintaan, niin silloin niitä työpaikkoja saattaa alkaa syntymään kun tarpeeksi moni aktivoituu. Se voi vaatia kymmenennen kerran ennenkuin lukija pysähtyy miettimään että itsekin voi osallistua. Ei vain odottaa että asit tulisivat kuntoon odottamalla.
Olet siis todella sitä mieltä, että olemme passiiveja?
Jos joku on sitä mieltä, että jankutat samaa asiaa koko ajan, kyseinen henkilö käy tällä palstalla siinä tapauksessa liikaa mutta sinä et kirjoita tälle liian usein?
Sitä mieltä voin olla, että työttömät ovat passiivisia. Ja sille on hyvä syy. Hallitus, joka ylläpitää työttömyyttä. Hallitus haluaa, että työttömät ovat passiivisia. Jos he eivät olisi, olisi suuri vaara että työttömyyttä ei voitaisi ylläpitää.
Työttömältähän edellytetään passiivisuutta. Kaikesta aktiivisuudesta rangaistaan.
Kun sinä avaat lehden, usein löydät siinä ruokakaupan mainoksen. Koska se on aina saman tapainen, sanotko sinä että ruokakauppa jankuttaa jatkuvasti ihmisille? Vai voidaanko sanoa että se on ruokakaupan tapa muistuttaa ihmisiä että heille voi tulla ostoksille? Voisiko minun etuni olla se, että työttömät aktivoituisivat ja saisimme maahamme joskus työttömyysturvalain muutoksen, joka sallisi työn tekemisen kaikille. Minä hyötyisin siitä sillä tavalla, että voisin kehittää uusia tuotteita ja niille löytyisi maksukykyisiä ostajia. Samalla työllistäisin suomalaisia.
Onko se mielestäsi kovinkin paha ajatus? Pitäisikö minunkin olla passiivinen sopuli kuten hallitus kaikkien toivoo olevan?
Olet väärässä passiivisuuden suhteen.
Työtönhän on hyvin aktiivinen siinä suhteessa, että hän hakee toisten työttömien kanssa niitä samoja työpaikkoja, vaikka tietää ettei tuhannesta hakijasta pääse kuin yksi.
Mutta moni työtön ei ole aktiivinen siinä suhteessa, että toimisi työttömyyden poistamiseksi.
Tämä onkin hallituksen tavoite. Pitää työttömät ainoastaan työnhaussa ja ylläpitää suuri työttömyys estämällä uusien työpaikkojen synty.
Eli meillä voi olla eri asioiden aktiivisuudesta kiertyneet mielipiteet.
Ehdotan tehtävään aktivisti Schauman'ia. Tämä isänmaallinen mies olisi valmis uhraamaan jopa henkensä, jotta suomalaiset vapautuisivat sortotoimenpiteistä.
Mitä hyötyä? Joutuisit tappamaan puolet yrittäjistä - puhumattakaan ulkomailla sijaitsevaa pääomaa, jonka etuja Suomen hallitus ajaa. Käytännössä saisimme vain uusia marionetteja vanhojen tilalle. Se oikea ongelma on työttömissä ja yhteiskunnan rakenteissa, tavassa nähdä, miten varallisuus kertyy, miten työnjako pitäisi toteuttaa ym. ym. Jos näihin ei puututa on ihan turha pyrkiä poistamaan työttömyyttä ja köyhyyttä, joista on tullut pysyviä ongelmia sen jälkeen, kun Suomessa siirryttiin harrastamaan uusliberalistista taloutta.