Tarkistin Kelasta, joten seuraavassa esittämäni pitänee paikkansa.
Jos toinen puoliso on työssä ja toinen työtön, jolla oikeus vain työmarkkinatukeen, niin työmarkkinatukea saavan tuki alkaa pienetä, jos puolison tulot ovat vähintään 536 e/brutto. Työmarkkinatuki on 0 euroa, jos puolison tulot ovat vähintään 902 euroa/brutto. Esim. velkoja ei oteta huomioon. Jos asuntovelkaa on,niin mahtaa asunto mennä myyntiin.
Jos toinen puoliso on työssä ja toinen työtön, jolla oikeus vain työmarkkinatukeen, niin työmarkkinatukea saavan tuki alkaa pienetä, jos puolison tulot ovat vähintään 536 e/brutto. Työmarkkinatuki on 0 euroa, jos puolison tulot ovat vähintään 902 euroa/brutto. Esim. velkoja ei oteta huomioon. Jos asuntovelkaa on,niin mahtaa asunto mennä myyntiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asunto menee myyntiin vain jos ei maksa lainaa takaisin. Sama se mistä ne rahat pankille järkkäät, mutta ei yhteiskunnan ole tarkoitus kenenkään omistusasuntoja maksaa. Eikä maksa.
Eikö sinusta olisi sentään kohtuullista, että yhteiskunta sallisi hankkia tuloja jotta voi maksaa sitä omistusasuntoa? Meillähän on tilanne se, että jos se työttömäksi jäänyt puoliso, joka ei siis saa mitään, tekee jotakin, hän menettää työttömyysturvansa ja hänet katsotaan yrittäjäksi.
Kun hänet on katsottu yrittäjäksi, menee siltä työssä olevaltakin puolisolta työttömyysturva. Jos hän jää työttömäksi, kumpikaan ei saa mitään. Ja jos tämä pariskunta eroaa, ei tällä aikaisemmin työttömäksi jääneellä ole työttömyysturvaa ja hän ei saa toimeentulotukea vaikkei hänellä enää olekaan tätä elättävää puolisoa.
Eikä tässä ole nyt jotain pielessä sinunkin mielestäsi? Eikö oikein ja kohtuullista olisi, että vaikkei yhteiskunta maksa omistusasuntoa, niin se sallisi tulojen hankkimisen työttömyysturvaa menettämättä?
Ja yleensäkin, miksi meillä pitää rangaista työpaikkojen synnyttämisestä, tapahtui se sitten itselle tai toisille? Minkä rikoksen kansalainen tekee jos hän synnyttää uuden työpaikan maahamme?
Ja kun olet noin jyrkkä mielipiteissäsi, onko koskaan tullut mieleen sellainen seikka, että yhteiskunnalle tulee huomattavasti kallimmaksi pitemmällä aikavälillä tämä sinun suoraviivainen toimintasi että omistusasuntoa ei makseta. Me yhteiskuntana maksamme tästä paljon enemmän mitä maksaisi ottaa huomioon ne lainat tukea määrättäessä.
Myös tähän epäkohtaan uusi perustettava puolue tulee ottamaan kantaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011899753
On niin, että työtön maksaa työttömyydellään sen, että muilla menee hyvin. On siis oikein ja kohtuullista, että työttömälle korvataan työttömyys kohtuullisella korvauksella. Jotenkin ei näytä menevän perille se, että jos joku on työtön, se mahdollistaa toisen työssäolon. Useimmat työttömät ovat työttömiä sen vuoksi, että tässä yhteiskunnassa ahneet kahmivat lisää voittoja ja varallisuutta. Kannattaisi muistaa, mikä on ahneen loppu...
Vai maksaa raukka työtön muitten työssäolon, niin varmaan. Eiköhän ole toisinpäin se maksaminen. Miksi se toinen on töissä ja toinen ei? Miksi se vika ei ikinä löydy itsestä, aina muista? Harva sitäpaitsi säästyy kokonaan työttömyydeltä jossain vaiheessa, sen vaan ei tartte olla lopullista. Pitääkö Suomessa aina olla niin helevetin pessimistinen ja muille kateellinen?
se pitääkin muistaa tenavalle seuravaks selittää, kun se nälkäsenä tyhjään jääkaappin tuijotta, >>Pitääkö Suomessa aina olla niin helevetin pessimistinen ja muille kateellinen? >> se varmaan sitä lohduttaa ja nälänkin vie. Voisihan sen tietysti sen lapsen antaa johonkin näistä lastentaloista, sijaiskodin tapaisista, saisi ainakin kunnolla ruokaa, ne vaan maksaa veronmaksajille tollaset 130 €uroo per päivä/tenava, tekee kuukaudelle aika paljon 3900€, kyll mäkin tolla summalla elättäisin enemmänkin lapsia, samalla itteni.
mieheni tienaa bruttona n1500 ja saan nettona työmarkkinatukea 275 euroa,nuorin penska täytti kesällä 18 ja jäi lapsikorotus pois,tuki pieneni sen satasen.
Tuon ei pitäisi Kelan kerronnan mukaan olla mahdollista, ellen ole saanut väärää tietoa.
Jos et ole vielä huomannut, niin tiedoksi: täällä liikkuu paljon ei-työttömiä. Useimmat mitä luultavammin hyvätuloista porukkaa/yrittäjiä, joilla näytää olevan kovastikin vapaa-aikaa "sabotoimiseen" ja misinformaation levittämiseen.
Motivaatio on tietysti kova, kun kyseessä ovat omat edut: premissi: työtön on laiska -> ei tarvitse sosiaaliapua, koska työtä löytyy aina tekevälle -> vähäiset sosiaalituet ja vähän käyttäjiä -> pienet verot -> progressiivisesta verotuksesta johtuen
hyvätuloiset/yrittäjät "tienaavat" rutkasti verojen laskiessa. Käytännössä "työtön on laiska" -mantran hokeminen tuottaa selvää rahallista hyötyä ennemmin tai myöhemmin.
tästä,kyllä minä puhun ihan totta,et ole luultavasti vähentänyt sitä perussummaa vaan laskit väärin.Mikä tuo yksi idiootti on mua valehtelijaksi väittämään,kai minä jumaliste tiedän mitä saan käteen kuukaudessa.
Saan sen 275 euroa kuussa käteen,jos ukko saa palkankorotuksen niin tuki napsahtaa paljon pienemmäksi ja taas enemmän kusessa ollaan,vielä pitäis elättää opiskelijapoikaa.
------------
Työmarkkinatuki on tarveharkintainen. Tämä tarkoittaa, että hakijan ja hänen puolisonsa/avopuolisonsa tulot vähentävät työmarkkinatukea. Vain hakijan työtulot vähentävät tuen määrää 180 ensimmäisen työttömyyspäivän aikana, jos hakija saa työmarkkinatukea perus- tai ansiopäivärahan enimmäisajan jatkoksi.
Tarveharkintaa ei sovelleta myöskään 55 vuotta täyttäneeseen työttömään, joka on täyttänyt työssäoloehdon.
Puolison tuloista otetaan huomioon tulot, jotka ylittävät 536 euroa kuukaudessa. Työmarkkinatuki pienenee, jos pariskunnan yhteenlasketut tulot ylittävät 848 euroa kuukaudessa. Tulorajoja korotetaan 106 eurolla jokaista huollettavaa lasta kohden.
Kun tuloraja ylittyy, tuki pienenee siten, että täydestä työmarkkinatuesta vähennetään 50 prosenttia tulorajan ylittävistä tuloista. Perheettömällä täydestä työmarkkinatuesta vähennetään 75 prosenttia tulojen 253 euroa kuukaudessa ylittävästä osasta. Vähennys lasketaan kuukausitasolla.
Kun työnhakija osallistuu työvoimakoulutukseen, työharjoitteluun tai vastaaviin työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin tai kuntouttavaan työtoimintaan, Kela maksaa hänelle työmarkkinatukea ilman tarveharkintaa.
sulla oli jutussasi,jos sanon että ukkoni tulot vähentävät mun työmarkinatukeani nettona satasen,niin mitä porvarihapatusta tai työttömän syyllistämistä siinä on,mee nyt vaikka hevon kuuseen paskapuheinesi.
En sinua valehtelijaksi väittänyt, jos minua tarkoitit (olen alkuperäisen viestin kirjoittanut). En laskenut mitään, sain Kelalta valmiit summat. Ehkä tuo ylempi summa on sitten hiukan liian pieni, alempi on kyllä näkyvissä laissakin, joten pitäisi olla oikein. Sehän ei ole ensimmäinen kerta, kun Kelalta väärää tietoa saa. Ihmettelen vain, miten tällä kertaa se on mahdollista, koska virkailijan kanssa yhdessä kauhistelimme sen alhaisuutta. Virkailija haki myös tiedon heidän manuaaleistaan, joten liekö virhe jo siellä. Tai olisiko niin, että miehelläsi on epätavallisen paljon tulonhakkimiskuluja, jotka vähennetään hänen palkastaan ennen sinun työmarkkinatukesi laskemista.
ihan normaalit pidätysprosentit on,ja työmatka on kilometri ym,ei mitään erityisiä juttuja.
Kyllä se virkailija on sulle huuhaata kertonut,ne eivät aina siellä tiedä lultavasti omaa nimeäänkään.välilä tuntuu siltä että ovat ihan pihalla....
Mulle tehtiin vuositarkistus toukokuulla ja siinä päätöksessä oli merkitty myös se muutos elokuulta alkaen kun ne lapsikorotukset jäi pois.Ja kelan byrokratiassa on sillai että jos on elätettäviä niin mulle tulevan lapsikorotuksen lisäksi saa puoliso tienata enemmän ennenkuin vaikuttaa vähentävästi.Keljutti kyllä kun menot on samat mutta pojan syntymäpäivä vei netosta satasen pois.
Siinä on se perussumma minkä ylittävästä sen puolison tulot otetaan huomioon,jospa se virkailija oli käsittänyt väärn että jos perussumma ylittyy niin lasketaan koko palkasta,tuossa on kuitenkin vähän kuin käänteisesti omavastuuosa.Vaikee selittää mutta ymmärrät varman mitä tarkoitan.
Ja tarkoitin tuon hikeentymiseni sille joka väitti että puhun peetä,noita ääliöitä löytyy aina.
olisi voinut hieman pelastaa tilannetta, vaikka nyt se on tietysti myöhäistä. Kannattaa muistaa, kun pääset taas töihin.- Tosin kaikkia etuisuuksia ollaan kuristamassa, joten kateus voi senkin poistaa.