http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000011990037
Eikö Filosohvin otsikko jo aloituksessa kertonut sinulle, mikä on hänen ”rajaus”? Hän otti yhden osan käsiteltäväksi, niin kuin täällä on muitakin.
Kuten sinä, joka kirjoitit aiheesta, miksi vaimot aina syyttelee toisia naisia. Valheellinen kuva siis, kun et käsitellyt samalla sitä, miksi sitten toiset naiset syyttelevät vaimoja. Edelleen sinä näet OMAT virheet Filosohvin tekstissä, vaikka hän nimenomaan sinullekin kertoi rajauksensa ja vielä perustelut!
Siitä syystä sinä syyllistyt jatkuvasti perättömään lausumaan Filosohvin valheellisuudesta. Etkä todellakaan näytä huomaavan sitä. Tuskin tämänkään viestin jälkeen, mutta onneksi tämä näytön muste on edullista, joten suurta vahinkoa tästä ”yrityksestä” ei tule.
Eikö Filosohvin otsikko jo aloituksessa kertonut sinulle, mikä on hänen ”rajaus”? Hän otti yhden osan käsiteltäväksi, niin kuin täällä on muitakin.
Kuten sinä, joka kirjoitit aiheesta, miksi vaimot aina syyttelee toisia naisia. Valheellinen kuva siis, kun et käsitellyt samalla sitä, miksi sitten toiset naiset syyttelevät vaimoja. Edelleen sinä näet OMAT virheet Filosohvin tekstissä, vaikka hän nimenomaan sinullekin kertoi rajauksensa ja vielä perustelut!
Siitä syystä sinä syyllistyt jatkuvasti perättömään lausumaan Filosohvin valheellisuudesta. Etkä todellakaan näytä huomaavan sitä. Tuskin tämänkään viestin jälkeen, mutta onneksi tämä näytön muste on edullista, joten suurta vahinkoa tästä ”yrityksestä” ei tule.
Vastaukset 1
Vanhimmat
En ole kertaakaan väittänyt Filosohvia valehtelijaksi. Kiitos ei muuta.