ei lapinkultaa

Lapinkulta (hartwall tms) pisti väkeä pihalle.
-----lopetin heti lapinkullan juonnin...

-----samoin en osta mitään ahvenanmaalaista tuotetta, - ne on niin rasisteja, että boikotoin niitä.

---- elikkä - aina kun firma tai yhteisö tai kansa vittuilee, kannattaa jättää ostamatta niiden tuotteet! - se tepsii, kun usea ihminen tekee saman...
14550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nykyisessä markkinataloudessa firmat kuuntelevat kerkeimmin juuri rahan ääntä.

Kun porukat äänestävät lompakoillaan, menoon voidaan tehokkaimmin vaikuttaa.

Täälläkin on jo alustavasti viritelty ehdotusta listasta, jossa firmat pisteytetään sen mukaan, miten ne kohtelevat työntekijöitään. Semmoiset, jotka panevat populaa pihalle vain siksi, että saisivat osakkeenomistajille entistä suuremmat osingot, saavat aikamoiset miinuspojot.

Tietysti lista olisi vain neuvoa-antava, mutta jengi joka on huolestunut nykymenosta voisi käydä tsekkaamassa siellä, kun miettii mitähän tuotetta ostaisi.

Mitenköhän tuommoinen lista olisi paras aloittaa? Joku yksinkertainen kaava voitto/henkilöästöpolitiikka voisi olla alku. Ja miksei vaikka sitten Lappari ensimmäinen pisteytetty firma.

Äänestä
  • Ja muutkin kuin firmat vie työpaikkoja.

    esim sakemannien greenpeace vie työn ja tulon monelta perheeltä pohjoisesta.
    --mm saha seis - kuljetukset seis- hakkut seis..
    -----tuho tuloksena - ei töitä ja tuloa!

    ---eikä siellä ole korvaavia työpaikkoja missään!!!! ei missäään!!!

    ---saakelin terroristit!

    Äänestä

  • vie työt inarista kirjoitti:

    Ja muutkin kuin firmat vie työpaikkoja.

    esim sakemannien greenpeace vie työn ja tulon monelta perheeltä pohjoisesta.
    --mm saha seis - kuljetukset seis- hakkut seis..
    -----tuho tuloksena - ei töitä ja tuloa!

    ---eikä siellä ole korvaavia työpaikkoja missään!!!! ei missäään!!!

    ---saakelin terroristit!

    Noi terroristit ja muut suojelijat vievät maaseudun ihmisiltä elinkeinot ja mahdollisuudet toimeentuloon.
    Kaupunkilaiset nuoret on vieraantuneet luonnosta ja yhteiskunnasta. Ne yrittää ehkäistä luonnon käytön hyötyyn.

    Ei täällä pohjolassa ole paljon elinkeinomahdollisuuksia - jos perinteiset esim puun käyttötavat ehkäistään - milläs elät?

    --ja miksi pitäisi muutaman rikkaan poromiehen edut mennä yli tavallisten ihmisten etujen - ne poromiehet voisi lihottaa maataloustuilla niin kuin maanviljelijät !!!!

    Äänestä

  • Ihmeellisiä luuloja täällä tapaa. Hartwall kärsi oluen kovasta hintakilpailusta (tosihalpaa on nykyään jos ei joku muka ole huomannut), joka on seurausta viinaveron laskusta, joka taas on seurausta kansan järjettömästä viinarallista Viron puolelta. Väkevien hinta laski niin paljon, että oluen hintaakin oli pakko laskea. Ketkä tätä viinarallia sitten pyöritti, eiköhän ollut ihan tavallinen kansa (työttömät etunenässä?). Turha siitä on sen ihmeempää markkinataloutta syyttää, kuluttajat ne markkinat lopulta luo. Voidaan se viinavero tietysti nostaa takaisin ja oluen hinta kaksinkertaistaa, niin varmaan palkkaa Hartwallkin lisää porukkaa. Mutta mitäs siihen tuumaisi kansa? Minulle sopisi kyllä hyvin.

    Äänestä

  • ttttttttttopi kirjoitti:

    Ihmeellisiä luuloja täällä tapaa. Hartwall kärsi oluen kovasta hintakilpailusta (tosihalpaa on nykyään jos ei joku muka ole huomannut), joka on seurausta viinaveron laskusta, joka taas on seurausta kansan järjettömästä viinarallista Viron puolelta. Väkevien hinta laski niin paljon, että oluen hintaakin oli pakko laskea. Ketkä tätä viinarallia sitten pyöritti, eiköhän ollut ihan tavallinen kansa (työttömät etunenässä?). Turha siitä on sen ihmeempää markkinataloutta syyttää, kuluttajat ne markkinat lopulta luo. Voidaan se viinavero tietysti nostaa takaisin ja oluen hinta kaksinkertaistaa, niin varmaan palkkaa Hartwallkin lisää porukkaa. Mutta mitäs siihen tuumaisi kansa? Minulle sopisi kyllä hyvin.

    Ihmeellisiä luuloja täällä tosiaan tapaa.

    Viinavero on siis vero, joka lätkäistään alkoholin päälle sitä myydessä. Sillä ei itsessään ole suoraa vaikutusta oluen valmistuksen hintaan. Välillinen vaikutus sillä on - mitä suurempi vero, sen kalliimpaa olut on ostajalle, ja sen vähemmän sitä myydään.

    Olutveron nostosta Hartwall saisi saman minkä verosta nytkin: nolla prosenttia. Viinaveron kaksin- tai mitenmonikertaistaminen tahansa ei auttaisi ketään valmistajaa palkkaamaan ketään. Päinvastoin: oluenmenekin laskiessa kannattavuus laskisi samalla.

    Äänestä

  • vie työt inarista kirjoitti:

    Ja muutkin kuin firmat vie työpaikkoja.

    esim sakemannien greenpeace vie työn ja tulon monelta perheeltä pohjoisesta.
    --mm saha seis - kuljetukset seis- hakkut seis..
    -----tuho tuloksena - ei töitä ja tuloa!

    ---eikä siellä ole korvaavia työpaikkoja missään!!!! ei missäään!!!

    ---saakelin terroristit!

    "esim sakemannien greenpeace vie työn ja tulon monelta perheeltä pohjoisesta. "

    Ai sakemannien greenpeace. Tais olla YK jo reagoi Suomen hakkuisiin, greenpeace vain toimii.

    Kay huvikses Englannissa rautakaupassa. Kaytannossa 100% puutavarasta on SUOMESTA tuotua. Suomella on monopoli joka on peraisin suojeltujen metsien hakkuusta.

    Muut tekevat SUOMALAISESTA puusta tuotteita ja katteet ovat ihan toista kuin vanerin ja kakkosnelosen polkumyynnissa.

    Asun itse Englannissa ja talossa on pelkastaan suomalaista puutavaraa. Ei ollut edes vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • vie leivän suusta kirjoitti:

    Noi terroristit ja muut suojelijat vievät maaseudun ihmisiltä elinkeinot ja mahdollisuudet toimeentuloon.
    Kaupunkilaiset nuoret on vieraantuneet luonnosta ja yhteiskunnasta. Ne yrittää ehkäistä luonnon käytön hyötyyn.

    Ei täällä pohjolassa ole paljon elinkeinomahdollisuuksia - jos perinteiset esim puun käyttötavat ehkäistään - milläs elät?

    --ja miksi pitäisi muutaman rikkaan poromiehen edut mennä yli tavallisten ihmisten etujen - ne poromiehet voisi lihottaa maataloustuilla niin kuin maanviljelijät !!!!

    "Ei täällä pohjolassa ole paljon elinkeinomahdollisuuksia - jos perinteiset esim puun käyttötavat ehkäistään - milläs elät? "

    Kuka on kieltanyt puun kayton ? vastaus: ei kukaan.

    Ongelma on siina etta Suomi tuottaa kokoonsa nahden huomattavan osan maailman puutarpeesta. Niin teki Iso-Britanniakin ennen (laivateollisuus). Nyt ei ole Iso-Britanniassa sita ongelmaa - puita ei ole koska NIITA LUONNONSUOJELIJOITA EI OLLUT. Silti maailman 4 suurin talousmahti ja pienempi kooltaan kuin Suomi.

    Ilman greenpeacea sinulla olisi viela autossa lyijybensaa ja jaakaappi olis haiseva freoniloota. Suomalaiset insinoorit sanoivat aikanaan etta lyijytonta bensaa ei voi kayttaa Suomessa ja freoniton jaakaappi on mahdottomuus.

    Jos Suomessa tehtaisiin jotain muutakin kuin koulutettaisiin hymynapin koodaajia Nokialle niin saattais talous parantua,

    Äänestä

  • Viinaverosta kirjoitti:

    Ihmeellisiä luuloja täällä tosiaan tapaa.

    Viinavero on siis vero, joka lätkäistään alkoholin päälle sitä myydessä. Sillä ei itsessään ole suoraa vaikutusta oluen valmistuksen hintaan. Välillinen vaikutus sillä on - mitä suurempi vero, sen kalliimpaa olut on ostajalle, ja sen vähemmän sitä myydään.

    Olutveron nostosta Hartwall saisi saman minkä verosta nytkin: nolla prosenttia. Viinaveron kaksin- tai mitenmonikertaistaminen tahansa ei auttaisi ketään valmistajaa palkkaamaan ketään. Päinvastoin: oluenmenekin laskiessa kannattavuus laskisi samalla.

    Alkoholiveroa laskettiin enemmän väkevien kuin oluiden osalta, joka johti ensin oluen myynnin laskuun ja väkevien nousuun. Vähittäiskauppa aloitti kuitenkin oluen myynnin lisäämiseksi kovan hintakilpailun, johon panimojen oli pakko mennä mukaan. Nyt olutta myydään lähes nollakatteilla sekä kaupan että panimojen osalta. Kaupat käyttää olutta sisäänvetotuotteena ja saa osan takaisin sitä kautta, mutta panimot kärsii. Tilanteen laukaisi alkoholiveron alennus. Oman vaikutuksensa toi myös Lidlin halpa olutmyynti, siis hintakilpailu on taustalla.

    Äänestä

  • ttttttttttopi kirjoitti:

    Alkoholiveroa laskettiin enemmän väkevien kuin oluiden osalta, joka johti ensin oluen myynnin laskuun ja väkevien nousuun. Vähittäiskauppa aloitti kuitenkin oluen myynnin lisäämiseksi kovan hintakilpailun, johon panimojen oli pakko mennä mukaan. Nyt olutta myydään lähes nollakatteilla sekä kaupan että panimojen osalta. Kaupat käyttää olutta sisäänvetotuotteena ja saa osan takaisin sitä kautta, mutta panimot kärsii. Tilanteen laukaisi alkoholiveron alennus. Oman vaikutuksensa toi myös Lidlin halpa olutmyynti, siis hintakilpailu on taustalla.

    On se kyllä noinkin, olet oikeassa. Tällaiset seikat on syytä huomioida, kun aletaan pisteyttää firmoja.

    Järjestelmä, jossa verrataan väenvähentämisiä ja henkilöstöpolitiikkaa yrityksen tulokseen ja niistä jaettuihin osinkoihin/bonuksiin/optioihin toki ottaisi kuitenkin tämän huomioon. Voi olla, että Lappari selviäisi vertailusta firmana varsin hyvin.

    Äänestä

  • Terveisia UK:sta kirjoitti:

    "Ei täällä pohjolassa ole paljon elinkeinomahdollisuuksia - jos perinteiset esim puun käyttötavat ehkäistään - milläs elät? "

    Kuka on kieltanyt puun kayton ? vastaus: ei kukaan.

    Ongelma on siina etta Suomi tuottaa kokoonsa nahden huomattavan osan maailman puutarpeesta. Niin teki Iso-Britanniakin ennen (laivateollisuus). Nyt ei ole Iso-Britanniassa sita ongelmaa - puita ei ole koska NIITA LUONNONSUOJELIJOITA EI OLLUT. Silti maailman 4 suurin talousmahti ja pienempi kooltaan kuin Suomi.

    Ilman greenpeacea sinulla olisi viela autossa lyijybensaa ja jaakaappi olis haiseva freoniloota. Suomalaiset insinoorit sanoivat aikanaan etta lyijytonta bensaa ei voi kayttaa Suomessa ja freoniton jaakaappi on mahdottomuus.

    Jos Suomessa tehtaisiin jotain muutakin kuin koulutettaisiin hymynapin koodaajia Nokialle niin saattais talous parantua,

    suojelijat vie leivän suusta monelta -- sit ne sössöttää vaikka itä...

    --menisivät tekemään oikeita töitä!

    Äänestä

  • ManU kirjoitti:

    "esim sakemannien greenpeace vie työn ja tulon monelta perheeltä pohjoisesta. "

    Ai sakemannien greenpeace. Tais olla YK jo reagoi Suomen hakkuisiin, greenpeace vain toimii.

    Kay huvikses Englannissa rautakaupassa. Kaytannossa 100% puutavarasta on SUOMESTA tuotua. Suomella on monopoli joka on peraisin suojeltujen metsien hakkuusta.

    Muut tekevat SUOMALAISESTA puusta tuotteita ja katteet ovat ihan toista kuin vanerin ja kakkosnelosen polkumyynnissa.

    Asun itse Englannissa ja talossa on pelkastaan suomalaista puutavaraa. Ei ollut edes vaihtoehtoja.

    sujelija on sivistymätön otus.
    --ei ymmärrä että maaseudullakin pitää elää ja tienata rahaa!

    Äänestä

  • sotkee asioita kirjoitti:

    sujelija on sivistymätön otus.
    --ei ymmärrä että maaseudullakin pitää elää ja tienata rahaa!

    Sinä se varmaan tosi sivistynyt oletkin...

    Äänestä

  • huijareita kirjoitti:

    suojelijat vie leivän suusta monelta -- sit ne sössöttää vaikka itä...

    --menisivät tekemään oikeita töitä!

    Töitä tarvitaan pohjois-suomeen.
    ---ei tarvita etelän suojelijoita.

    --täällä on talvella kylmä. Tarvitaan syötävää ja lämpöä.

    helppo on berliinissä tai helsingissä istua keskuslämmitetyissä asunnoissa ja yrittää määräillä...

    Tulkaa tänne hommiin green peace-ihmiset!
    --näette, että työ on tarpeen - ei suojelu!

    Äänestä

  • sivistyksen ääni kirjoitti:

    Sinä se varmaan tosi sivistynyt oletkin...

    Työtä ja leipää tarvitaan.

    --ns tekosivistys ei ole tarpeen.

    Tulkaa pohjois-suomeen te etelän suojelijat - kattokaa käytännössä, mitä ovat työmahdollisuudet.
    ---älkää viisastelko siellä keskuslämmityksen ääressä!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huono työnantaja kirjoitti:

Lapinkulta (hartwall tms) pisti väkeä pihalle.
-----lopetin heti lapinkullan juonnin...

-----samoin en osta mitään ahvenanmaalaista tuotetta, - ne on niin rasisteja, että boikotoin niitä.

---- elikkä - aina kun firma tai yhteisö tai kansa vittuilee, kannattaa jättää ostamatta niiden tuotteet! - se tepsii, kun usea ihminen tekee saman...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu