Nykyään kuulee paljon sellasia juttuja, että esim. 25-vuotias mies seurustelee 14-vuotiaan tytön kanssa... SAIRASTA! Sellasella miehellä, joka kiinnostuu noin nuorista tytöistä, täytyy olla jotain pahasti vialla! Ei ole normaalia kiinnostua niin paljon itseään nuoremmista.
Ei ole myöskään kaikki kunnossa sellasella tytölläkään, joka suostuu seurustelusuhteeseen huomattavasti vanhemman pojan/miehen kanssa.
Ei voi käsittää, mitä esim. juuri 25-vuotias mies näkee murrosikäisessä 14-vuotiaassa tytössä... Kallistuu vahvasti pedofilian puolelle, ja törkeä alaikäiseen sekaantuminen se ainakin on. Kuvottavaa, Hyi Helvata!
Ei ole myöskään kaikki kunnossa sellasella tytölläkään, joka suostuu seurustelusuhteeseen huomattavasti vanhemman pojan/miehen kanssa.
Ei voi käsittää, mitä esim. juuri 25-vuotias mies näkee murrosikäisessä 14-vuotiaassa tytössä... Kallistuu vahvasti pedofilian puolelle, ja törkeä alaikäiseen sekaantuminen se ainakin on. Kuvottavaa, Hyi Helvata!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö tällainen aihe kiinnosta??
ei pidä paikkaansa
että nykyään kuulee paljon juttuja..
Jos sellaista esintyy niin sairastahan se on
kun vaan hoksaa aukaista ruusunpunaisilla silmälaseilla peitetyt silmänsä niin huomaa, miten PALJON tommosta on. Etovaa. Ja lainvastaista, ei alle 16-vuotiaan tartte vielä seurustella itteään reilusti vanhempien kanssa. Eri asia on sitten kun tyärkin on 18 täyttänyt, ainakin mun mielestä.
olla pervo kun täällä tollasta vaahtoat
jos mulla olis 14-vuotias tyttö, en tasan tarkkaan suostuisi siihen, että joku "elähtänyt" (anteeks vaan!) 25-vuotias äijä haluaisi seurustella hänen kanssaan! Jotain täytyy olla oikeesti vialla ja pahasti, myös vanhemmilla, jotka HYVÄKSYVÄT seurustelun. Ei 14-vuotias ole henkisesti (ainakaan!) kypsä, ja taitaa olla sillä 25-vuotiaallakin "hyvä menekki" ainoastaan pikkutyttöjen joukossa. Hyi hitto. Inhottaa!
oli hukassa siinä vaiheessa, kun kasvattivat poikaa, joka kehtaa vikitellä alaikäistä tyttöä, eikä mistään moraalista tai oikeudentajusta tietoakaan. Kasvattakaa vanhemmat poikanne niin, ettei tällaista tapahdu. Aíkuisella se vastuu on, ja 25 ja nuorempikin on aikuinen, jonka pitäisi kantaa vastuu ja ymmärtää seuraukset tekemisistään. Alaikäinen elämää kokematon tyttö ei ehkä ihan käsitä missä milloinkin mennään. Tytöllä on oikeus kasvaa rauhassa ja harjoitella omaa naisellisuuttaan, ilman että pedot käyvät kimppuun. Minihame ei tarkoita, että nuori tyttö on kevytkenkäinen. Pitäkää aikuiset himonne kurissa,
Jotainhan äijän aivoissa on vialla jos tarttee alle 16 kesäsiä iskettää.
tiedä ketään 25-vuotiasta joka olisi seurustelllut alle 16-vuotiaan kanssa. Eiköhän se ole tosi harvinaista. Eihän se mitään normaalia ole kai sen nyt jokainen normaali järjellä varustettu ihminen tajuaa. Tottakai siihen pitää puuttua kai sen jokainen tajuaa. Sitten on vielä erikseen nämä oikeat hyväksikäyttäjät niinkuin 45-vuotias naisopettaja joka kopeloi 13-vuotiasta poikaa, sairasta. Ne on sitten poliisiasioita. Oletko joka sairas kun tollaista täällä vaahtoat?
hyväksikäyttäjät. 16v ei ole kypsä seurustelemaan 25-vuotiaan kanssa, jota voi pitää hyväksikäyttäjänä, jos jos 16v tai jopa sitä nuorempaa haluaa paneskella. Muustahan ei ole kysymys.
osastoa, mielummin suljetulle
erityisesti juuri sua sinne suljetulle.
olla just semmoinen äijä, jota omanikäiset ei kiinnosta tai jota ei jostain syystä omaikäiset huoli. Ja joka siis hankkii pimpsaa alle 16-vuotiaista! HÄPEÄISIT EDES!!
ihme piireis sä liikut kun tollasia kuulet? En mä ainakaan ole kuulut mitään tollasia
Osa edellisistä kirjoittajista oli sitä mieltä, ettei kuvailemaasi ilmiötä ole olemassa. He ovat väärässä.
Mutta mutta. Ensinnä haluan vähän korjata tekstisi asiavirheitä. Pedofilia on seksuaalinen kohdehäiriö, jossa henkilö on sukupuolisesti kiinnostunut alle 13-vuotiaista niin, että se johtaa seksuaaliseen käyttäytymiseen tai aiheuttaa henkilölle kärsimystä. Pedofiliassa ollaan kiinnostuneita nimenomaan LAPSESTA, miksipä pedofiili valitsisi siis henkilön, jolla on häpykarvat, rinnat ja kuukautiset?
Törkeää alaikäiseen sekaantumista ei ole olemassakaan, siis virallisesti. Lakiteksitstä löytyy törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jossa lapsella tarkoitetaan alle 16-vuotiasta. (Ei siis "alaikäistä".) Lapsen seksuaalinen hyväksykäyttö on "törkeä" kun "kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa, rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi." Ensimmäisessä "törkeän" määritelmässä viitataan käytännössä lähinnä siis todella lapsiin, ala-asteikäisiin tai jopa nuorempiin, joilla murrosikä ei vielä ole alkanut. Viimeisessä kohdassa taas esimerkiksi sukulaisen tai opettejan asema voi tehdä teostä törkeän.
En tiedä, mitä 25-vuotias mies näkee 14-vuotiaassa tytössä, mutta tiedän, mitä eräs 23-vuotias mies näki eräässä 14-vuotiaassa tytössä. Iloisen luonteen, nätit silmät, samantyyppisen huumorintajun, samanlaiset haaveet, yhtenevät arvot... Ja melkoisen naisellisen vartalon. Tämä tyttö on Suomen lain mukaan seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi, vaikkakin rikos on vanhentunut. Pariskunta on nimittäin nykyään iältään 26 ja 35, he ovat olleet naimisissa neljä vuotta ja toinen jälkeläinen on tulossa.
En tiedä mikä oli pahasti vialla, mutta onnellisia he ovat edelleen. En tiedä mikä oli epänormaalia, mutta hyvin se toimi kuitenkin. Kummallakaan ei ole taustalla mitään traumoja, isä- tai äiti-suhdekomplekseja tai ylipäätään mitään tavallisuudesta poikkeavaa. He vain tapasivat, kokeilivat kepillä jäätä, ja tulivat hyvin, hyvin onnellisiksi.
Tämä tarina on tosi, mutta omituisuus tilastoissa. Se, että vastasin viestiisi näin, ei missään nimessä tarkoita, että hyväksyisin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, silloin kun siitä on oikeasti jollekin jotain haittaa (eikä hyväksikäytetty sitä aina silloin itse tajua). Se on mielestäni kamala, järkyttävä, oksettava ja sairas rikos. Silloin sanan varsinaisessa merkityksissä, lakimääritelmät ovat joskus kankeita (vrt. kerrottu tapaus). Myös pedofilia sairautena on kuvottavaa, mutta niin kauan kuin sairaus ei johda tekoihin, en voi tuomita pedofiiliä hänen ajatuksistaan, koska niitä hän en voi valita. Kyseessä on sairaus, järkyttävä sellainen, mutta silti.
Tuosta ikäerosta puhuinkin siis riippuen "ikäsuhteesta", eli tarkemmin sanottuna mainitsemassas tapauksessa 9-vuoden ikäero kun tyttö on 14v. ja MIES 23v. On selvää, ettei se ole normaalia. Eriasia on tietenkin, jos tyttö ois 18v. täyttänyt ja Mies ois 27v.
18v. on sentään jo nuori nainen. 14v. on vielä keskenkasvuinen monella eri taholla huolimatta siitä, kuinka ulkoisesti naisellinen vartalo hänellä muka olisikin.
Ja tuo kyseinen tapaus, josta tuossa aloituksessa kerroin, On tosipohjainen. Itselläni ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa. Käytinkin tapausta yhtenä perusteena puhuessani, kuinka yleistä tuollainen on. Sitä ei näemmä kovinkaan moni tiedä tai suostu käsittämään.
Pitää muistaa kuitenkin, ettei "normaali", "tavallinen" tai edes "hyväksyttävä" ole synonyymejä hyvälle tai toimivalle. Yleisesti ottaen vastustan tuollaisia ihmeikäerosuhteita, mutta ymmärrän myös sen, että kun puhutaan ihmissuhteista ja nimen omaan kahden ihmisen välisestä suhteesta, pitää unohtaa yleistykset, tilastot ja muut vastaavat.
Mutta kyllä, ei tuollainen ihan harvinaista ole. Eivätkä ne surulliset loput tai moraalittomat motiivit ole myöskään paljoa sen harvinaisempia. Toivottavasti jokainen kuitenkin osaa yksilön kohdalla muuttaa käsityksiään, jos ne jossain tietyssä tapauksessa osoitetaan vääriksi. En tarkoita, että pitäisi muuttaa periaatetta kokonaan, mutta aika ikävää olisi jos tämän mainitsemani pariskunnan kaikki tutut lakkaisivat olemasta heidän tuttujaan vain suhteen alkuperän epäilyttävyyden vuoksi. Varsinkin kun epäilykset on osoitettu vääriksi.
Selitinköhän nyt riittävän monimutkaisesti? =)
tuota äärimmäisen yksipuolista näkökulmaa ja asennetta. seurustelusuhteessako ei muusta kysymys kuin seksistä? ja nimenomaan vain tarpeiden tyydyttämisestä itsekeskeisesti toista välineenä käyttäen? taitaa tarvita kasvaa "aikuiseksi" että valottuu tämä asianlaita ja saa omaksuttua aikuisen kaikkitietävyyden ja sen pohjalta kyvyn ja tarpeen tuomita ja syyllistää omiin mielikuviin ja kyynisyyteen perustuvien mielikuvien pohjalta.
ihmisen iällä ei välttämättä ole kovin paljon tekemistä kypsyyden, harkinnan, vastuullisuuden ja aikuisuuden kanssa, mikä tätä ketjuakin lukiessa käy selväksi.
itse seurustelin yläasteikäisenä 19-vuotiaan pojan kanssa, ikäeroa siis 6 vuotta. varsinaisen seksisuhteen aloitimme vasta muutaman vuoden seurustelun jälkeen. ja vaikka suhde ei jatkunut kuin 5 vuotta, en missään vaiheessa, silloin enkä myöhemmin, ole kokenut että suhde olisi ollut sairas tai jotenkin olisin tullut hyväksikäytetyksi. tuskin hänkään :).
taivastelun sijasta voisi rakentavampaa olla nuorten kanssa keskustelu tasa-arvoiselta pohjalta, niin 14- vuotiaat kuin 25-vuotiaatkin ovat yksilöitä ja kypsyydeltään hyvin eri kohdassa kasvuaan.
tosin tasa-arvoinen keskustelu edellyttää aikuiseltakin melkoista kypsyyttä ja tasapainoa.
on jo sairaan puoleista.. 25v. mies seurustelee 14v. tytön kanssa....
mutta joo.. itse olen 19v. ja seurustelen tällä hetkellä 28v. miehen kanssa.. ja hyvin menee.. 9kk ollaan jo tapailtu..
se vähän riippuu miltä kantilta sitä ikäeroa aletaan katsella...
Seurustelee 15v. (täytin samana vuonna 16) 23 vuotiaan miehen kans. Nyt oon 19 ja mies on 26. Hyvin on mennyt eikä todellakaan mitään pedofiliaa. Mutta poikaystäväni on aika nuorekas... 21-vuotiaan näkönen...