joku tulla tänne seriffiksi? Vai pitääkö määrätä joku tänne väkisin? Häh!
Haluaako
Melkoinen veisaaja
7
1127
Vastaukset
- kokouslainen
Ehdotan "Melkoinen veisaaja" -nimimerkkiä
- Teuvo Suni
Ehdotan tälle palstalle pikaista loppua, koska niin on kirjoitettu:
"Vie pois minun luotani virsiesi pauhu! En tahdo kuulla sinun harppujesi helinää. Mutta oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhirskaus kuin ehtymätön puro."
Kun Jumala ei sietänyt kuulla edes harppujen helinää, kuinka luulisitte hänen sietävän kuulla mahtavien urkujen mahtavaa pauhua?- maallikko
Voitko tarkentaa perusteluasi asiaan? Kerrotaanhan Raamatussa Jeesuksen laulaneen viimeisen ehtoollisenvieton iltana. Käsittääkseni tämä voidaan tulkita virreksi. Kaikelle voi etsiä perustetta ja löytää sen Raamatusta, mutta tärkeintä on sen sisällön ja asiayhteyden ymmärtäminen. Lisäksi virsi on virsi ilman säestävää soitintakin. Virsi voi olla myös huokaus tai pyyntö, rukous tai synnintunnustus. Aina ei pauhu ole läsnä.
Musiikin käyttö jumalanpalveluksessa on toki aina herättänyt väittelyä, eikä tarkoituksenani ole herättää eipäs - joopas -keskustelua. Haluan vain esitää oman näkökantani asiaan. - Pieru
maallikko kirjoitti:
Voitko tarkentaa perusteluasi asiaan? Kerrotaanhan Raamatussa Jeesuksen laulaneen viimeisen ehtoollisenvieton iltana. Käsittääkseni tämä voidaan tulkita virreksi. Kaikelle voi etsiä perustetta ja löytää sen Raamatusta, mutta tärkeintä on sen sisällön ja asiayhteyden ymmärtäminen. Lisäksi virsi on virsi ilman säestävää soitintakin. Virsi voi olla myös huokaus tai pyyntö, rukous tai synnintunnustus. Aina ei pauhu ole läsnä.
Musiikin käyttö jumalanpalveluksessa on toki aina herättänyt väittelyä, eikä tarkoituksenani ole herättää eipäs - joopas -keskustelua. Haluan vain esitää oman näkökantani asiaan.Voi perseen suti!?
Virsi oli aikansa iskelmä.
Sitten kun tajuttiin, että sanoitus voi kertoa jostain muustakin kuin taivasosastosta, niin virret ovat jääneet.
Tilalle on tullut fiksumpia ja ihmistä lähempänä olevia sanoituksia, myos melodiat ovat parantuneet roimasti.
Viimeisimpiä kuullan nyt tässä Idols-kisassa. - Teuvo Suni
maallikko kirjoitti:
Voitko tarkentaa perusteluasi asiaan? Kerrotaanhan Raamatussa Jeesuksen laulaneen viimeisen ehtoollisenvieton iltana. Käsittääkseni tämä voidaan tulkita virreksi. Kaikelle voi etsiä perustetta ja löytää sen Raamatusta, mutta tärkeintä on sen sisällön ja asiayhteyden ymmärtäminen. Lisäksi virsi on virsi ilman säestävää soitintakin. Virsi voi olla myös huokaus tai pyyntö, rukous tai synnintunnustus. Aina ei pauhu ole läsnä.
Musiikin käyttö jumalanpalveluksessa on toki aina herättänyt väittelyä, eikä tarkoituksenani ole herättää eipäs - joopas -keskustelua. Haluan vain esitää oman näkökantani asiaan.Käy ensin lukemassa Luterilaisten palstalta acimlaisen 10.11 aloittama keskustelu : "jumalanpalvelus."
Ilmestyskirjan aikakausi alkoi ihmiskunnan historiassa jo 1900 vuotta sitten, joten nämä kaikki lopun ajan porttoseurakunnat ovat Antikristuksen ja hänen palvelijoittensa hallinnassa. Eikä hänen ihmisillä teettämiinsä temppeleihin ole totuudella enää mitään asiaa. Kaikenlainen musiikki on ollut pakko muokata sellaiseen muotoon, että se ihmisiä miellyttäisi.
Jos totuus olisi luterilaisen kirkonkin peruspilaria, heidän valhearmonsa sijasta, niin kyllä siellä tänäänkin veisattaisiin edellisen virsikirjan virsiä 440 ja 441, vain nämä kaksi mainitakseni. Kai sinä tuon kirkon toimintaa olet sen verran seurannut, että tiedät, mitkä ovat tällä hetkellä sen hankalimmat kipupisteet. Joten kirjoitan tähän sinulle muistin virkistämiseksi virren 441 pari ensimmäistä säkeistöä:
Maailma täällä iloitsee, Ja hekumassa leikitsee, Siks kun se kerran hukkuu.
On saanut vallan laittomuus Ja julkijumalattomuus,
Kun ihmisraukat nukkuu.
Nyt murha, verenvuodatus Ja, viha, vaino, sadatus
Merellä, maalla pauhaa, Ei ole maassa rauhaa.
Nyt täynnä huoruutta on maa Ja saastaisuutta kauheaa,
Se nuoret, vanhat täyttää.
He himoissansa kulkevat, Myös muita houkuttelevat
Ja vilppiänsä käyttää.
Niin iloita saa Saatana, Joukkonsa kanssa riemuita, Kun synti vallan saapi, ja totuus katoaapi. - jolla on korva . .
Ehdoitustasi kannatan ja se toteutuu kohdallasi tältäpalstalta , kun meet sinne (palstaan) missä samanlaisin ajatusmailmoin liikutaan VOI OLLA ETTET VIIHDY SIELLÄ,mutta ehdoituksesi voit itse toteuttaa.
Raamattu sanomineen kuitenkin kiinnostaa yli toteuttamiskykysi ja niin teet jokaisella käynilläsi tämän palstan vain suositummaksi.
Nytkin jos? hallihet ittes. . Paras paikka on täsvaihees siun aatella et tätä palstaa ei sun mailmoissa oo . . joo . . - Että Joku
Teuvo Suni kirjoitti:
Käy ensin lukemassa Luterilaisten palstalta acimlaisen 10.11 aloittama keskustelu : "jumalanpalvelus."
Ilmestyskirjan aikakausi alkoi ihmiskunnan historiassa jo 1900 vuotta sitten, joten nämä kaikki lopun ajan porttoseurakunnat ovat Antikristuksen ja hänen palvelijoittensa hallinnassa. Eikä hänen ihmisillä teettämiinsä temppeleihin ole totuudella enää mitään asiaa. Kaikenlainen musiikki on ollut pakko muokata sellaiseen muotoon, että se ihmisiä miellyttäisi.
Jos totuus olisi luterilaisen kirkonkin peruspilaria, heidän valhearmonsa sijasta, niin kyllä siellä tänäänkin veisattaisiin edellisen virsikirjan virsiä 440 ja 441, vain nämä kaksi mainitakseni. Kai sinä tuon kirkon toimintaa olet sen verran seurannut, että tiedät, mitkä ovat tällä hetkellä sen hankalimmat kipupisteet. Joten kirjoitan tähän sinulle muistin virkistämiseksi virren 441 pari ensimmäistä säkeistöä:
Maailma täällä iloitsee, Ja hekumassa leikitsee, Siks kun se kerran hukkuu.
On saanut vallan laittomuus Ja julkijumalattomuus,
Kun ihmisraukat nukkuu.
Nyt murha, verenvuodatus Ja, viha, vaino, sadatus
Merellä, maalla pauhaa, Ei ole maassa rauhaa.
Nyt täynnä huoruutta on maa Ja saastaisuutta kauheaa,
Se nuoret, vanhat täyttää.
He himoissansa kulkevat, Myös muita houkuttelevat
Ja vilppiänsä käyttää.
Niin iloita saa Saatana, Joukkonsa kanssa riemuita, Kun synti vallan saapi, ja totuus katoaapi.On hyvä, että edes yksi pääsee taivaaseen. Voi tosin kuolla siellä seuran puutteeseen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827096Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380