palloventtiilikone

minkähän takia palloventtiilikoneita ei asenneta nykyautoihin?
101057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Siis mihinkä autoon ?

Ja mikä on palloventtiilikone ?

Jos tarkoitat että venttiilit toimisivat kuin palloventtiilit, niin miksi nykyistä rakennetta pitäisi mennä huonontamaan ?

Äänestä
  • ole ennen palloventtiilikoneesta kuullutkaan.
    Toisenlaisia venttiilirakenteita kyllä on kokeiltu, mutta ne ovat kaatuneet tiivistys- ja jäähdytysongelmiin.

    Äänestä

onko jossain ennen aikasessa maamoottorisse kyseinen juttu?

Äänestä

TM:ssä oli 15 vuotta sitten juttua niistä. Etuina oli yksinkertainen rakenne ja hyvä kierrosten sieto. Ongelmia oli tiiviyden kanssa. Tuon jälkeen palloventtiileistä ei ole kuulunut. Näköjään tiiviysongelmat olivat liian pahoja ratkaistaviksi.

Äänestä
  • Palloventtiilit ja moottori ovat kaukana toisistaan.

    Äänestä

  • vielä II maailmansodan hävittäjissä oli käytössä luistiventtiilekoneita (Hawker Hurricane muistaakseni) mutta sen jälkeen missään lentokone- tai autonmoottorissa ei ole näkynyt muita kuin perinteisiä.

    tuon palloventtiilin pahin ongelma taisi olla hervoton hinta, hankala valmistus sarjatuotantoa ajatellen ja lisäksi systeemi vei melkoisesti tilaa mikä vaikeutti imu-pakosarjojen suunnitelua.

    Lisäksi systeemissä oli ilmeisesti melkoisia ongelmia kestävyyden ja tiiviyden kanssa eikä tuollaista ilmeisesti pystynyt korjaamaan sen paremmin kuin väljäksi kuluneita wankel-moottoreitakaan.

    Äänestä


  • ja muuta pientä kirjoitti:

    vielä II maailmansodan hävittäjissä oli käytössä luistiventtiilekoneita (Hawker Hurricane muistaakseni) mutta sen jälkeen missään lentokone- tai autonmoottorissa ei ole näkynyt muita kuin perinteisiä.

    tuon palloventtiilin pahin ongelma taisi olla hervoton hinta, hankala valmistus sarjatuotantoa ajatellen ja lisäksi systeemi vei melkoisesti tilaa mikä vaikeutti imu-pakosarjojen suunnitelua.

    Lisäksi systeemissä oli ilmeisesti melkoisia ongelmia kestävyyden ja tiiviyden kanssa eikä tuollaista ilmeisesti pystynyt korjaamaan sen paremmin kuin väljäksi kuluneita wankel-moottoreitakaan.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Napier_Sabre

    se muuten olikin Hawker Tempest eikä Hurricane mutta so what. Ällistyttävän hyvä artikkeli Napier Sabresta jonka jälkeen ei muita kuin perinteisiä venttiilejä ole mäntämoottoreissa näkynyt.

    Äänestä

ne on kalliita tehdä tai jotain? Eikös noissa formuloissa ole ton tyyppiset kannet? Ei taida lautasventtiili seurata nokkaa kovin hyvin kun kone kiertää lähes 20 000 rpm...

Äänestä
  • Ei ole palloja F1:ssä vaan lautasventtiilit. Tosin palautinjousia ei ole, vaan venttiili "ammutaan" kiinni paineilmalla. Jouset alkaisi resonoida 20 000 kierr/min vauhdissa ja eivät siis ehtisi sulkea venttiiliä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


......... kirjoitti:

minkähän takia palloventtiilikoneita ei asenneta nykyautoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu