mistä johtuu

kertakaikkiaan vastauksesi oli täydellinen.siunausta elämääsi.

siunausta

uskovaiset ei väitä omistavansa absoluuttista totuuta vaan jumala on totuus, tämä totuus omistaa uskovaiset. Uskovaiset harjoittavat itsekritiikkiä; siitä ovat syntyneet monet uskonpuhdistukset ja siksi uskovat käyvät jätkuvaa keskustelua "oikeaoppisuudesta", mutta mikä olet sinä joka et usko arvostelemaan sitä mikä ei ole ihmisjärjellä = tieteen keinoin ymmärrettävissä. Uskova taas voi ihmisenä arvioida myös tiedettä siis ihmijärjen saavutuksia.suurista tiedemiehistä noin puolet on ollut joko uskovaisia tai juutalaisia.einstein newton pasteaur .......
monod ...nopelisteista on valtaosa juutalaisia
>raamattu on siitä mielenkiitoinen kirja että se avautuu uskovaiselle Jumalan Hengen avulla uudella tavalla.Jos aihe on mielenkiintoinen niin voimme jatkaa myöhemmin asian tutkimisata.
siunausta .Jeesus Kristus on Herra.aamen

Tervehdys Epiktetos.

Ihan vaan tuohon "maailman lapsiin" yksi täsmennys kristillisestä ajattelusta.
Tuskin kukaan kristitty väittää ettei oltaisi ihmisinä samoista alkuaineista kokoon laitettu. Kyllä me ollaan ihmiskuntana ihan samaa porukkaa.
UT:n mukaan KAIKKI IHMISET on lihallisen luontonsa puolesta maailmasta ja kuuluu tähän katoavaan maailmaan, ja KAIKKI IHMISET samoin on erotuksetta sovitettu Kristuksessa.
Asia vaan on sillä tavalla että sovitus saa aikaan henkilökohtaisen uudestisyntymisen ja yhteyden Jumalaan vain niissä jotka sen ottaa vastaan!
Muutos joka evankeliumin vastaanottamisen seurauksena ihmisessä tapahtuu on hengellinen ja mielestäni on ihan turhaa ryhtyä saivartelemaan millä tavalla tuo muutos liittyy alkuaineisiin ym.

Hengellisesti ihminen siirtyy pimeydestä valoon ja Saatanan vallasta Jumalan lapseuteen. Olemuksellinen muutos on siis tämä: ennen minussa ei ollut Pyhää Henkeä, mutta nyt on.
Hengen uudistavan vaikutuksen kautta tapani nähdä ja ajatella alkaa muuttua.

UT käsittelee mm. ajatusta "olemme maailmassa, mutta emme maailmasta". Raamatullisessa terminologiassa maailmalla tarkoitetaan sekä tätä ulkonaista todellisuutta jonka keskellä ajallisina ihmisinä elämme, mutta sitten myös hengellistä todellisuutta: ennen olimme maailmassa, nyt olemme Kristuksessa. Olemme siis tämän fyysisen maailman keskellä ja tietyssä mielessä maailman lapsia kuten muutkin, mutta hengellisesti emme ole enää "maailman" lapsia vaan Jumalan.

Elämäni oli Jumalasta vieraantuneessa tilassa, yhteys todellisuuden alkuperään ja elämän lähteeseen puuttui, olin erillinen, vailla elävää yhteyttä. Olin maailmassa. Nyt minulla uudestisyntymisen kautta on hengessäni yhteys Jumalaan, se on Hänen tekonsa ja Jumalan lapsena olen syntyisin Hänestä. Se mikä on ihmisestä syntyisin on inhimillistä, mutta mikä minussa on syntyisin Jumalasta, on jumalallista, se ei ole tästä maailmasta.

Asia voidaan siis määritellä sekä näin:
"Olen maailmassa, mutta en maailmasta."
Että näin:
"Olen maailman keskellä, mutta en maailmassa."
Jälkimmäisessä lausumassa "maailma" kuvaa aadamilaista - perisynnissä olevaa - tilaa, jossa en siis enää ole koska Jeesus on sovintotyönsä ja uudestisyntymisen kautta voittanut sen, mikä on vanhaa. Olen Kristuksessa.
Tämä on uskovan ihmisen luonnollinen olotila.
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa..." Ef.1:3.
Tästä asiasta mm.
Jeesuksen sanat Joh.15:18,19, Joh.17:6-19,
Roomalaiskirjeen luvut 5, 6 ja 8,
1.Kor.2:6-16, 1.Kor.5:10, 1.Kor.6:18-20, 1.Kor.15:35-58,
2.Kor.5:16,17,
Ef.1:15-23, Ef.2:1-7, Ef.3:14-21,
Kol.2:1-3, Kol.3:1-3,
Tiit.3:3-7,
1.Joh.2:15-17, 1.Joh.3:1, 1.Joh.5:1-5.
Jaak.4:5,6.

Jacques Ellul oli Ranskan reformoidun kirkon huomattavia maallikkoteologeja. Poliittisissa ja kirkollisissa piireissä arvostettu Ellul kirjoitti sekä yhteiskunnallisia että hengellisiä teoksia. Toisen maailmansodan aikana hän oli yksi Ranskan vastarintaliikkeen johtajista ja myöhemmin arvosteli julkisuudessa voimakkaasti Ranskan toimia Algeriassa.
Ellulin tunnetuimpia (ainakin hengellisissä piireissä) teoksia on 1940-luvun loppupuolella kirjoitettu uskonnollis-filosofinen pohdiskeluteos "Kahden maan kansalaiset", jonka Ristin Voitto julkaisi suomenkielisenä 1984.
Kirjan takakannesta: "Professori Ellul luotaa problematiikkaa, joka on tuttu kaikkien aikojen kristityille. Kuinka uskova voi elää täysipainoisesti tässä maailmassa ja samalla olla ja toimia kokonaan Jumalan armon varassa."

Ellul:
"Raamattu sanoo että kristitty on maailmassa ja että hänen on siinä pysyttävä. Uskovaa ei ole luotu erottautumaan eikä elämään irrallaan maailmasta... Mutta vaikka kristityn onkin oltava maailmassa, hän ei ole maailmasta. Se merkitsee, että maailma ei hallitse uskovan ajatuksia, elämää eikä sydäntä... Koska uskova siis kuuluu toiselle Herralle, tuo Herra on lähettänyt hänet tähän maailmaan ja hänen yhteytensä Herraansa säilyy ehyenä siitä huolimatta, että hänen täytyy elää maailmassa."

"Ensinnäkin meidän pitää muistaa, että uskova ei saa toimia aivan samalla tavalla kuin kaikki muut. Hänellä on tässä maailmassa tehtävä, jota kukaan muu ei mitenkään voi täyttää... Jos uskova tekee kaikin voimin työtä jonkin inhimillisen hankkeen hyväksi, hän on siinä vain ihminen kuten muutkin, eikä hänen ponnistelunsa ole yhtään arvokkaampaa... Tuota erityistehtävää ei voi verrata muihin ihmisen tavoitteisiin... Raamattu määrittelee tuon tehtävän kolmella tavalla: 1) Te olette maan suola. 2) Te olette maailman valkeus. 3) Minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle."

"Näitä Raamatun fraaseja ei tulisi käsittää pelkkinä vertauksina, termeinä... Aivan liian kernaasti me ymmärrämme tuollaiset fraasit puheenparsiksi tai runoudeksi... Liian usein helposti sanotaan, että uskovalla on sellainen ja sellainen tapa elää mutta että hänellä voisi olla toisenkinlaisia tapoja... Päinvastoin kaikki nuo ilmaisut kuvaavat voimakkaasti todellisuutta, josta on mahdotonta paeta. Jeesus Kristus panee eteemme uskovalle kuuluvan erityistehtävän - eikä mitään muuta tehtävää voi olla. Asiat eivät voi olla toisin. Uskovalla ei ole valinnan varaa, ja ellei hän ota vastaan tehtäväänsä, hän jättää täyttämättä hänelle määrätyn osan. Silloin hän pettää sekä Jeesuksen Kristuksen että maailman. Hän voi luonnollisesti aina syventyä hyviin tekoihin ja antautua uskonnollisiin ja yhteiskunnallisiin harrastuksiin, mutta kaikki jää merkityksettömäksi..."
(Jacques Ellul: Kahden maan kansalaiset, Ristin Voitto 1984, RV:n taskukirja numero 53.)

1.Joh.5:19. Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa.
20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
21. Lapsukaiset, kavahtakaa epäjumalia.

1.Piet.1:6-8 ja 1:13-15 Elävän uutisen mukaan.
Olkaa siis iloisia! Vaikka teillä nyt onkin vaikeuksia, tiedätte, mitä on tulossa.
Koettelemuksissa käy ilmi, onko uskonne aitoa ja kestävää. Kultakin koetellaan ja puhdistetaan tulessa, ja teidän uskonne on Jumalan silmissä paljon arvokkaampaa kuin kulta. Jos se kestää kovatkin koettelemukset, niin se osoittautuu Jeesuksen palatessa kiitoksen ja kunnian arvoiseksi.
Te rakastatte Jeesusta, vaikka ette ole koskaan häntä nähneet. Uskotte häneet, vaikka ette nytkään häntä näe, ja saatte jo nyt taivaasta sanoin kuvaamattoman ilon. Uskonne lopullinen päämäärä on iankaikkinen elämä taivaassa.
Sen tähden voitte nyt raittiisti ja luottavasti valmistautua siihen, että saatte kokea yhä enemmän Jumalan hyvyyttä, kun Jeesus Kristus palaa.
Totelkaa Jumalaa, sillä olette hänen lapsiaan. Älkää luisuko takaisin entiseen elämäänne, kaikkeen siihen pahaan, mitä ennen teitte, kun ette paremmasta tienneet.
Olkaa kaikessa pyhiä niin kuin Herra, joka kutsui teidät lapsikseen.

SHALOM.

evoluutio teorian nieleminen on uskonto. Genetikko lestadiolainen taitaa olla perinyt uskontonsa äidinmaidosta HUOM:käytin sanaa uskontonsa.en tarkoittanut elävää uskoa Jeesukseen Kristukseen.kaksi eri asiaa.
Jeesus Kristus on Herra.aamen.ylistys ja kunnia Herralle Jeesukselle Kristukselle aamen.

löytyy laudadur joten antaa palaa.aloita tästä: selitä miten on mahdollista että kun oletetussa abioottisessa alkuliemessä aminohapot ja nukeliinihapot täytyisi olla raseemisena seokseksena biologinen solu voi kuitenkin käyttää vain l-muodon aminohappoja ja d-modon nukleiinihappoja. Toiset optiset muodot kun ovat solulle tuhoisia. Mikä voima sai valikoitua vain sopivat mudot alkuliemen moakromolekyylit valikoitumaan vain sopivista muodoista? Todennäköisyys on samaa luokkaa kuin, että lumisateessa kaikki hiutaleet putoaisivat maahan syrjälleen.
>mitä taas siihen tulee että hellarit ois lestoja parempia en ota kantaa.mutta sen sanon että perintönä ei voi uskoa saada vaan jokaisen on tehtävä henkilökohtainen ratkaisu Kristukseen Jeesukseen ja uskoa synnit anteeksi annetuiksi Golgatan ristillä Jeesuksen sovitus työn kautta.olitpa sitten hihhuli tai hahhuli se ei sinua pelasta ellei sinulla ole henkilökohtaista uskoa jeesuksee..Jeesus Kristus on Herra.ps.minäkin tunnen leastadilaisia,heillä on usko jeesukseen ja he uskovat luomiskertomukseen.ei "tieteen harha askeleseen"sano ystävälles terveisiä.kehoita ottamaan Jeesus Kristus henkilökohtaisesti oman sydämmensä herraksi.Aamen.Ylistetty olkoon Meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen isä ja Jumala aamen

on perustavaa laatua oleva ristiriita.
Jos luomiskertomus on tarua, myös syntiinlankeemus on tarua, ja jos syntiinlankeemus on tarua, myös sovitus on tarua. On kuitenkin historiallinen tosiasia että Jeesus naulittiin ristille ja kuoli tiettynä ajankohtana noin 2000 vuotta sitten. Uskovina pidämme hengellisenä tosiasiana että hän kuoli syntiemme tähden. Tuon tapahtuman vaikutukset ja sen seuraukset mm. muuttuvana elämänä ja hengellisen kokemusmaailman avautumisena voi henkilökohtaisesti kokea kun totuutta etsiessään on tullut johtopäätökseen jonka myötä ottaa hänet vastaan Vapahtajana ja saa syntinsä anteeksi.
Sama Jeesus, jonka syntymän mukaan on lähdetty laskemaan tuntemamme ajanlasku, puhui mm. Jerusalemin ja sen temppelin totaalisesta hävityksestä, joka tapahtui noin 70 jKr. Tuolloin loppui juutalainen uhrikäytäntö, koska ei ollut temppeliä, jossa uhri olisi voitu suorittaa. Juutalaisessa kirjallisuudessa on kuitenkin viittauksia että temppelin kaikkeinpyhimmässä oli tapahtunut jotakin merkittävää jo paljon aiemmin: noin 70 vuotta ennen temppelin hävittämistä jokavuotisen uhrin uhraavat ylipapit kokivat että Jumalan pyhyys oli väistynyt uhritoimituksen suorittamisesta. Noin 70 vuoden ajan se oli siis enää pelkkä tapa jota noudatettiin.
Tästä huolimatta juutalaiset eivät tahdo hyväksyä Jeesusta messiaakseen vaan odottavat yhä jotain toista. Jesajan kirjan luku jossa hyvin selvästi (noin 600 vuotta ennen Jeesusta) kuvataan tulevan Messiaan kärsimys ja kuolema "syntiemme ja sairauksiemme tähden" on edelleen rabbikouluissa suljettu kirja, jota jopa kielletään tutkimasta. Vanhassa rabbiinisessa kirjallisuudessa tuo luku liitettiin tulevaan Messiaaseen mutta myöhemmin sen on selitetty tarkoittavan jotakin muuta, koska yhteys Jeesuskseen on liian ilmeinen. Monet juutalaiset onkin tulleet uskoon Jesaja 53 kautta ja kokeneet UT:n ilmoittaman Kristuksen täyttymyksenä VT:n messiasprofetioille, ja Jeesuksen totuuden koettuaan heistä on tullut ns. messiaanisia juutalaisia.
Nämä ovat historiallisia tosiasioita.

Mikä syntiinlankeemuksessa on vertauskuvallista, en osaa sanoa, mutta vaikka olisi vertauskuvallistakin tapahtuman sisältö on pätevä. Ihminen on langennut syntiin ja olemuksellisesti erossa Jumalasta. Uusi yhteys saadaan Jeesuksen sovintotyön kautta.

Kun olin maailmassa ja järkeni oli maailmallisessa tilassa pimentynyt hengellisille asioille en tietenkään uskonut luomiskertomukseen enkä syntiinlankeemukseen, ja jopa silloin kun tulin uskoon pidin niitä jokseenkin vertauskuvallisina, mutta Pyhän Hengen uudistavan työn kautta huomasin äkkiä, että kas, minun on ihan mahdollista uskoa niihin konkreettisestikin.

Raamatun ilmoitus ei pohjimmiltaan ole ristiriidassa järjen kanssa mutta järki on ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Olemme syntyneet tietynlaiseen maailmaan ja tiettyjen vaikutusten alaisuuteen jotka on muokanneet tapaamme ajatella. Uskoontulon myötä tapamme nähdä asiat alkaa avartua hengellisestä todellisuudesta käsin ja vähitellen tulee mahdolliseksi myös järjellisesti ymmärtää sellaista mikä ennen tuntui järjettömältä.
Silti kyse on edelleen uskon asioista. Ei niin että uskottelemalla uskottelisi itselleen jotakin - pohjimmiltaan kristillinen usko on elävää suhdetta, ei ulkokohtaista uskomista. UT:n mukaan "uskon kautta me ymmärrämme" merkitsee siis "yhteydessä Jumalaan, uudistuneina mieleltämme, voimme ymmärtää".

Evoluutioteorian omaksumisessa on uskonnollisia piirteitä. Tuollaiset teoriat juuri on uskottelua ilman elävää yhteyttä todellisuuteen. Vain elävä Jumalan tunteminen evankeliumin totuudessa vapauttaa uskonnollisuuksista jotka on Jumalasuhteen korvikkeita.

Siinä mielessä tiede on rehellistä että puhutaan nimenomaan evoluutioteoriasta, siis teoriasta.
Edelleen on puuttuvia lenkkejä ja koko teoria rakentuu olettamusten varaan.
Totta kai. Helposti puhutaan ennakkoluulottomuudesta, objektiivisuudesta ja tieteellisyydestä - kuitenkin on tiettyjä olettamuksia ja ennakkonäkemyksiä jotka vaikuttaa tieteen tekemiseen, niihin tuloksiin joita ennakkonäkemysten mukaan saadaan ja sitten varsinkin tulosten tulkintaan.
Myös sinänsä oikeita tuloksia voidaan tulkita usealla tavalla ja viimeistään siinä vaiheessa kun ihminen liittää tieteen tulokset omaan maailmankuvaansa ei enää ole kyse pelkästä tieteestä vaan mukaan tulee ihmisen oma uskonnollinen/maailmankatsomuksellinen ulottuvuus.
On myös elämänkatsomukseltaan ateistisia tai agnostisia tiedemiehiä jotka ei niele evoluutioteoriaa sellaisenaan. Eräät jopa pitävät sitä mahdottomana.
Nykyään onkin tiedemiesten keskuudessa useita vaihtoehtoisia evoluutiomalleja joista kiistellään.

Tästä huolimatta evoluutioteoriaa yhä opetetaan kouluissa ei suinkaan teoriana vaan biologisena faktana. Sitten on helppo vedota:
> Palataan uskovat asiaan, kun teillä on edes lukion biologia hanskattuna. <
Olen lukenut biologisia selvityksiä nimenomaan siitä miksi evoluutio (erityisesti darwinistisessa muodossa) on mahdoton!
Minun tosin on vaikea niitä selityksiä kaikilta osin ymmärtää kun en ole käynyt edes ammattikoulua, lukiosta puhumattakaan. :-)

Hengellinen todellisuus on siitä tasapuolinen että näitä asioita voi omaksua sekä oppimaton että oppinut. Luomiskertomukseen, syntiinlankeemukseen ja sovitukseen uskovissa kristityissä on ihmisiä laidasta laitaan, kasvatukseltaan, koulutukseltaan, ammatiltaan, älykkyysosamäärältään ja harrastuksiltaan hyvinkin erilaisia yksilöitä.
Kuten totesin, kyse on uskosta.
Ilman yhteyttä Jumalaan ihmisen järki on pimentyneessä tilassa ja hänen tapaansa ajatella ja toimia sävyttää hyvin usein kapinallisuus ja uhma Jumalan auktoriteettia ja hengellisiä asioita kohtaan. Sellaiselle ihmiselle Jumalasta vieraantunut tila merkitsee todellista vapautta, vaikka juuri hän on syntiensä ja illuusioidensa orja.

Muuten: luomiskertomukseen uskominen ei tarkoita etteikö olisi tapahtunut mikroevoluutiota, lajien sisäistä kehitystä jne.

armahdettu syntinen kirjoitti:

löytyy laudadur joten antaa palaa.aloita tästä: selitä miten on mahdollista että kun oletetussa abioottisessa alkuliemessä aminohapot ja nukeliinihapot täytyisi olla raseemisena seokseksena biologinen solu voi kuitenkin käyttää vain l-muodon aminohappoja ja d-modon nukleiinihappoja. Toiset optiset muodot kun ovat solulle tuhoisia. Mikä voima sai valikoitua vain sopivat mudot alkuliemen moakromolekyylit valikoitumaan vain sopivista muodoista? Todennäköisyys on samaa luokkaa kuin, että lumisateessa kaikki hiutaleet putoaisivat maahan syrjälleen.
>mitä taas siihen tulee että hellarit ois lestoja parempia en ota kantaa.mutta sen sanon että perintönä ei voi uskoa saada vaan jokaisen on tehtävä henkilökohtainen ratkaisu Kristukseen Jeesukseen ja uskoa synnit anteeksi annetuiksi Golgatan ristillä Jeesuksen sovitus työn kautta.olitpa sitten hihhuli tai hahhuli se ei sinua pelasta ellei sinulla ole henkilökohtaista uskoa jeesuksee..Jeesus Kristus on Herra.ps.minäkin tunnen leastadilaisia,heillä on usko jeesukseen ja he uskovat luomiskertomukseen.ei "tieteen harha askeleseen"sano ystävälles terveisiä.kehoita ottamaan Jeesus Kristus henkilökohtaisesti oman sydämmensä herraksi.Aamen.Ylistetty olkoon Meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen isä ja Jumala aamen

Lue lisää

Ton keman ja biologian termejä sisältäneen tekstin olet kyllä kopioinut jostain kirjasta, omaa tuotostasi se tuskin on (oisko kirja muuten vaikkapa "Evoluutio - tieteen harha-askel", jota hellareitten parissa luetaan). Ettet vain ole antamassa väärää kuvaa kanssaihmisille omimalla toisen tuottaman tekstin omaksesi?

Kun vertaa tuota tieteellistä sanastoa sisältävää tekstiä sun aikasempiin tuotoksiin, niin on sama asia jos kuvittelis jekkien pönttö-Bushin selostavan muille suhteellisuusteoriasta.. ;)

Mun nimi kirjoitti:

Ton keman ja biologian termejä sisältäneen tekstin olet kyllä kopioinut jostain kirjasta, omaa tuotostasi se tuskin on (oisko kirja muuten vaikkapa "Evoluutio - tieteen harha-askel", jota hellareitten parissa luetaan). Ettet vain ole antamassa väärää kuvaa kanssaihmisille omimalla toisen tuottaman tekstin omaksesi?

Kun vertaa tuota tieteellistä sanastoa sisältävää tekstiä sun aikasempiin tuotoksiin, niin on sama asia jos kuvittelis jekkien pönttö-Bushin selostavan muille suhteellisuusteoriasta.. ;)

Lue lisää

OLen kyllä joskus lukenut sen mainitsemasikin kirjan, mutta melkoisen määrän muitakin kirjoja. yliopisto-opintoja minulla ei ole. Onko sinulla sitten? Tuskin sinulla ainakaan on omaa laboratoriota, että eiköhän ne sinunkin tietosi perustu toisten tutkimuksiin. Kysymys on siis vain siitä mihin tutkimukseen päätämme uskoa. Tahdon palstan lukijoille tuoda ilmi,että ei todellakaan ole olemassa tieteellisiä todisteita yksiselitteisesti darwinismin puolesta luomista vastaan, nykypäivänä itseasiassa uusimmat tutkimukset yhä useammin asettavat darwinismin kyseenalaiseksi ja sitähän se on ollut alusta asti. Olenhan jossain viestissäni maininnut senkin, että olen itse ollut varsin vankka darwinismin kannattaja, joten olen kyllä lukenut varsin paljon kirjallisuutta senkin kannan puoltajilta ja kun jo ennen uskoontuloani näin ilmeisiä aukkoja evo-teoriassa keksin niihin jopa omasta mielikuvituksesta vastauksia, mutta sehän onkin Darwinistista tiedettä - mielikuvitus!jos taas jotkin kirjoitukseni ovatkin olleet toisenlaisia on silloin ollut kysymys siitä että vastausten on täytynyt perustua jumalan sanaan ja sen selityksiin.
>pieni esim.Jeesus Kristus on Herra ,tänään hän ystäväiseni kolkuttaa sinun ovelle ja tahtoo tulla sinun sydämmeesi asumaan .Ota Kristuksen kutsu vakavasti sillä se voi olla sinun kohdalla viimeinen mahdollisuus tulla jumalan lapseksi.sinä et tiedä elinpäiviesi lukua,sillä kaikki on jumalan kädessä.sinä sanot sydämmessäsi että kerkiää sen Kristuksen myöhemminkin ottaa vastaan,ehkä sitten eläkeiässä.mutta sana sanoo tänään on pelastuksen päivä.ota Kristus sydämmeesi asumaan,hän antaa sinulle yltäkylläisen elämän,joka on elämisen arvoista joo tässä ajassa saatika sitten iankaikkisessa taivaan kodissa.aamen Ylistetty on Herramme Jeesuksen Kristuksen Pyhä nimi.aamen.
>ai niin meinas unohtua kysyä että ketä minä nyt siteerasin.Ystäväni Jeesus Kristus on Herra,Hän kutsuu sinua älä anna kutsun mennä ohi.aamen

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

OLen kyllä joskus lukenut sen mainitsemasikin kirjan, mutta melkoisen määrän muitakin kirjoja. yliopisto-opintoja minulla ei ole. Onko sinulla sitten? Tuskin sinulla ainakaan on omaa laboratoriota, että eiköhän ne sinunkin tietosi perustu toisten tutkimuksiin. Kysymys on siis vain siitä mihin tutkimukseen päätämme uskoa. Tahdon palstan lukijoille tuoda ilmi,että ei todellakaan ole olemassa tieteellisiä todisteita yksiselitteisesti darwinismin puolesta luomista vastaan, nykypäivänä itseasiassa uusimmat tutkimukset yhä useammin asettavat darwinismin kyseenalaiseksi ja sitähän se on ollut alusta asti. Olenhan jossain viestissäni maininnut senkin, että olen itse ollut varsin vankka darwinismin kannattaja, joten olen kyllä lukenut varsin paljon kirjallisuutta senkin kannan puoltajilta ja kun jo ennen uskoontuloani näin ilmeisiä aukkoja evo-teoriassa keksin niihin jopa omasta mielikuvituksesta vastauksia, mutta sehän onkin Darwinistista tiedettä - mielikuvitus!jos taas jotkin kirjoitukseni ovatkin olleet toisenlaisia on silloin ollut kysymys siitä että vastausten on täytynyt perustua jumalan sanaan ja sen selityksiin.
>pieni esim.Jeesus Kristus on Herra ,tänään hän ystäväiseni kolkuttaa sinun ovelle ja tahtoo tulla sinun sydämmeesi asumaan .Ota Kristuksen kutsu vakavasti sillä se voi olla sinun kohdalla viimeinen mahdollisuus tulla jumalan lapseksi.sinä et tiedä elinpäiviesi lukua,sillä kaikki on jumalan kädessä.sinä sanot sydämmessäsi että kerkiää sen Kristuksen myöhemminkin ottaa vastaan,ehkä sitten eläkeiässä.mutta sana sanoo tänään on pelastuksen päivä.ota Kristus sydämmeesi asumaan,hän antaa sinulle yltäkylläisen elämän,joka on elämisen arvoista joo tässä ajassa saatika sitten iankaikkisessa taivaan kodissa.aamen Ylistetty on Herramme Jeesuksen Kristuksen Pyhä nimi.aamen.
>ai niin meinas unohtua kysyä että ketä minä nyt siteerasin.Ystäväni Jeesus Kristus on Herra,Hän kutsuu sinua älä anna kutsun mennä ohi.aamen

Lue lisää

oli ennen minun nimimerkkini kunnes joku sen varasti,joten rekisteröidyin uudella nimimerkillä.kun on rekisterissä niin nimimerkin varastus on mahdoton.jaa että väärin kirjoitettu toi sydämmen sana .minkäpä sille voi ku on kouluja käymätön hihhuli joka rakastaa Jeesusta Kristusta kokosydämmisesti.