J.Sarasvuo ilmaisi asian (työvoimapulasta oli puhe)fiksusti perjantaina telkussa: "Ensi vuodesta alkaen työelämästä poistuu 20 000 henkilöä enemmän (eläköityminen) vuosittain kuin uusia tulee. Niille, joiden työ kelpaa markkinoille, on luvassa pysyviä työsuhteita ja hyviä palkkoja."
Jotenkin kuulostaa tutulta tuo työmarkkinakelpoisuus...
Sarasvuon sanomaa
17
1337
Vastaukset
- työtön työmies
Se on paskapuhetta että tulisi joku pula työntekijöistä. Korkeintaan matalapalkka-aloille joita nykyään on miltei kaikki alat. Kaikenlaiset ruumiillista työtä vaativat ammatit voivat kärsiä inflaation sen vuoksi koska suomalaiset ovat jo niin korkeasti koulutettua että kukaan ei viitsi niille aloille lähteä. Niin tai...ehkä niihinkin olisi mielenkiintoa jos niistä maksettaisiin palkkaa jolla elää.
- Uskomista
Eipähän noihin juttuihin ole uskomista, eiköhän ne herrat keksi aina jotain, että työttömyys säilyy, muutenhan ne joutuisivat maksamaan kunnon palkkaakin työntekijöille.
Muistan hyvin ajan, jolloin Suomea ajettiin EU:hun kuin käärmettä pyssyyn. Silloin muistaakseni EVA:n ja EK:n herrat tolkuttivat, että kun Suomi vain liittyy EU:hun, niin heti tulee kasvavien investointien myötä satatuhatta uutta työpaikka. Missähän ne ovat ne investoinnit ja työpaikat??? Vai mahtoivat ne tarkoittaa investointeja ja työpaikkoja Kiinaan?- spod
Suomen BKT on yli kaksikertaistunut EU:n liittymisen myötä, BKT:n yksikertaisen laskutavan takia tämä tarkoittaa lähinnä tehtävän työn tuottavuuden kaksikertaistumista. Ilman investointeja ja uusia työpaikkojako tämä on tapahtunut, ihan hups itsestään?
- Tahvo
spod kirjoitti:
Suomen BKT on yli kaksikertaistunut EU:n liittymisen myötä, BKT:n yksikertaisen laskutavan takia tämä tarkoittaa lähinnä tehtävän työn tuottavuuden kaksikertaistumista. Ilman investointeja ja uusia työpaikkojako tämä on tapahtunut, ihan hups itsestään?
Wikipediassa sanotaan BKT:sta seuraavaa:
"Sille on useita eri laskutapoja, jokaisella laskutavalla saadaan sama lopputulos. Se tarkoittaa jossain maassa toimivien tuotantoyksiköiden (esim. tehtaiden) tuottamien lopputuotteiden summaa rahassa. BKT voidaan saada myös laskemalla yhteen kotimaisten yritysten tuotannontekijöistä tulleet tulot eli mm. palkat, osingot ja yrittäjätulot."
Mitä tuo BKT kertoo suomalaisten toimeentulosta? Eli vaikka BKT onkin kasvanut, niin miksi rakkaassa Suomessamme on edelleen "köyhiä"? Onko köyhyys laskenut BKT:n nousun myötä? Vai onko se niin, että palkat, osingot ja yrittäjätulot ajautuvat vain harvempien ja harvempien taskuihin? Taitoa ja tahtoa työntekoon monelta löytyy, mutta missä vika kun tällainen ihminen ei työllisty? - ja tulee
Tahvo kirjoitti:
Wikipediassa sanotaan BKT:sta seuraavaa:
"Sille on useita eri laskutapoja, jokaisella laskutavalla saadaan sama lopputulos. Se tarkoittaa jossain maassa toimivien tuotantoyksiköiden (esim. tehtaiden) tuottamien lopputuotteiden summaa rahassa. BKT voidaan saada myös laskemalla yhteen kotimaisten yritysten tuotannontekijöistä tulleet tulot eli mm. palkat, osingot ja yrittäjätulot."
Mitä tuo BKT kertoo suomalaisten toimeentulosta? Eli vaikka BKT onkin kasvanut, niin miksi rakkaassa Suomessamme on edelleen "köyhiä"? Onko köyhyys laskenut BKT:n nousun myötä? Vai onko se niin, että palkat, osingot ja yrittäjätulot ajautuvat vain harvempien ja harvempien taskuihin? Taitoa ja tahtoa työntekoon monelta löytyy, mutta missä vika kun tällainen ihminen ei työllisty?aina olemaan. Se on kommarien utopiaa, että köyhyys saadaan maailmasta poistettua - ja kommareiden ideoilla köyhyys eikun pahenee. Absoluuttinen köyhyys on varmasti vähentynyt Suomessa esim. viimeisen 30 vuoden aikana merkittävästi, köyhyysmittarit vaan mittaa usein suhteellista köyhyyttä.
- ttttttttttopi
ja tulee kirjoitti:
aina olemaan. Se on kommarien utopiaa, että köyhyys saadaan maailmasta poistettua - ja kommareiden ideoilla köyhyys eikun pahenee. Absoluuttinen köyhyys on varmasti vähentynyt Suomessa esim. viimeisen 30 vuoden aikana merkittävästi, köyhyysmittarit vaan mittaa usein suhteellista köyhyyttä.
Juuri noin on asia. Ei Suomessa edes nykyisin juuri ole oikeasti köyhiä (no jotkut kategoriset rappioholistit pois lukien), on vain suhteellisesti köyhempiä, koska osa kansasta on pystynyt vaurastumaan enemmän. Ihmiset vaan aina vertaa itseään niihin kaikkein varakkaimpiin. Optiomiljonääreihin verrattunahan melkein kaikki on täällä "köyhiä", mutta silti rikkaita kun monen muun maan oikeisiin köyhiin vertaa. Samoin tuloerot on Suomessa yhä maailman pienimpiä (missä muuten olisi pienemmät?). Heti itärajan takana tuloerot on ihan toiselta planeetalta, ja siellä sentään kokeiltiin niiden täydellistä tasaamista.
- Kenen taskuun
spod kirjoitti:
Suomen BKT on yli kaksikertaistunut EU:n liittymisen myötä, BKT:n yksikertaisen laskutavan takia tämä tarkoittaa lähinnä tehtävän työn tuottavuuden kaksikertaistumista. Ilman investointeja ja uusia työpaikkojako tämä on tapahtunut, ihan hups itsestään?
Bkt on kyllä noussut, mutta se on otettu toisaalta työväestön selkänahasta, kun entistä vähemmällä työvoimalla on teetetty entistä enemmän työtä sekä automatisoimalla. Eihän meillä olisi tätä suurtyöttömyyttä, jos lisätyöpaikkoja olisi oikeasti syntynyt. Jos joitakin työpaikkoja onkin syntynyt, niin uusia työttömiä on tullut, kun työväkeä on potkittu pihalle. Työttömyysluvut saattavat näyttää hiukan pienemmiltä, mutta kyse on kikkailusta. Olen työskennellyt alalla, joten hiukan on näkökulmaa siihen.
Kaikki tietänevät, minne kasvanut varallisuus on kadonnut. Ei ainakaan hyödyttämään tätä yhteiskuntaa. Kavaneesta varallisuudesta huolimattahan meillä ei ole varaa hoita sairaita, vanhuksia jne. Miten ihmeessä ennen oli?
Kun varallisuus katoaa pääasiassa rikkaiden taskuun, ei se Suomalaisia taida hyödyttää. Rikkaan rahalla kun ei ole isänmaata. Sen sijaan jos köyhätkin olisi päästetty apajille, niin heidän saamansa olisi pian palautunut kotimaiseen kulutukseen. - Tahvo
ja tulee kirjoitti:
aina olemaan. Se on kommarien utopiaa, että köyhyys saadaan maailmasta poistettua - ja kommareiden ideoilla köyhyys eikun pahenee. Absoluuttinen köyhyys on varmasti vähentynyt Suomessa esim. viimeisen 30 vuoden aikana merkittävästi, köyhyysmittarit vaan mittaa usein suhteellista köyhyyttä.
"Köyhyyttä on ollut aina ja tulee aina olemaan."
Siis sinun mielestäsi köyhyyttä tuleekin olla? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä on työttömyyden ja köyhyyden ylläpitämisessä? Miksi et halua, että kaikki työkykyiset saisivat tehdä työtä, josta he saisivat oikeaa palkkaa. Oikealla palkalla tarkoitan tuloa, jolla tulisi toimeen ilman, että tarvitsisi hakea esim. toimeentulotukea. Mitä järkeä on nykyisessä järjestelmässä, jossa työtä on tehtävä suunnattomalla kiireellä? Miksi sinä haluat, että ihmiset kärsivät stressistä, väsymyksestä, työpaikkakiusaamisesta ym.? Miksi haluat pitää yllä järjestelmää, jossa yksi ihminen joutuu tekemään useamman ihmisen työt? Miksi haluat ylläpitää korkeita sosiaali- ja terveysmenoja? Miksi haluat, että talousrikokset ym. pahenevat?
"Se on kommarien utopiaa..."
Mitä on kommunismi, kapitalismi, sosialismi tms.? Millaisissa maissa korruptio, epärehellisyys ym. rehottaa? Missä maissa tehdään suhteessa eniten itsemurhia mm. työperäisen stressin vuoksi? - korjaat nuo
Tahvo kirjoitti:
"Köyhyyttä on ollut aina ja tulee aina olemaan."
Siis sinun mielestäsi köyhyyttä tuleekin olla? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä on työttömyyden ja köyhyyden ylläpitämisessä? Miksi et halua, että kaikki työkykyiset saisivat tehdä työtä, josta he saisivat oikeaa palkkaa. Oikealla palkalla tarkoitan tuloa, jolla tulisi toimeen ilman, että tarvitsisi hakea esim. toimeentulotukea. Mitä järkeä on nykyisessä järjestelmässä, jossa työtä on tehtävä suunnattomalla kiireellä? Miksi sinä haluat, että ihmiset kärsivät stressistä, väsymyksestä, työpaikkakiusaamisesta ym.? Miksi haluat pitää yllä järjestelmää, jossa yksi ihminen joutuu tekemään useamman ihmisen työt? Miksi haluat ylläpitää korkeita sosiaali- ja terveysmenoja? Miksi haluat, että talousrikokset ym. pahenevat?
"Se on kommarien utopiaa..."
Mitä on kommunismi, kapitalismi, sosialismi tms.? Millaisissa maissa korruptio, epärehellisyys ym. rehottaa? Missä maissa tehdään suhteessa eniten itsemurhia mm. työperäisen stressin vuoksi?ongelmat? Mitä on köyhyys? Jos sitä mitataan (niinkuin sitä nykyään aina tehdään) suhteellisesti, niin köyhyys poistuu vain jos tuloerot on hyvin pienet. Markkinatalous kuitenkin ajaa niitä kokoajan suuremmiksi. Sitä on aika hemmetin vaikea muuttaa. On vain tehtäviä, jokta kannattavat (tuottavuus on erittäin suuri) ja sitten on tehtäviä joiden tuottavuus on pieni. Tällaiset hyvin yksinkertaiset asiat asettavat reunaehdot palkoille.
Suomi (jossa on pienet tuloerot, sosialistit vallat yms) on itsemurhatilastojen kärkipäässä, ei esim. USA jossa ei sosialistit ole vallassa.
Miten sinä muutat sitä, ettei työssä ole kiire? Suomalaiset yritykset kilpailevat kansainvälisillä markkinoilla, ja jos ne haluavat pärjätä suomalaisilla työntekijöillä, on työntekijöiden tehtävä kovasti töitä koska muutkin tekevät. Yksi helppo tapa ratkaista tämä ongelma olisi pistää suomalaiset pihalle, ja ottaa työntekijät sieltä missä töitä vielä osataan tehdä.
Juuri tämä on sitä haaveilua, kun sanotaan, että ei pitäisi olla kiire, ei pitäisi olla liikaa töitä, kaikilla hyvä palkka yms. Maailma ei vain toimi niin.
- kovaa faktaa
Lue lause "Niille, joiden työ kelpaa markkinoille," oikein. Kaikkien työ ei kelpaa markkinoille, ainakaan pyydetyllä hinnalla, siitä on kyse. Työvoiman tarjonta ja kysyntä ei oikein aina kohtaa, ei monikaan firma kaipaa mitään puolijuoppoja pitkäaikaistyöttömiä (sori jos loukkaa jotain), vaan kovia ammattilaisia. Ei ole pulaa kaikista työntekijöistä, vaan juuri tietynlaisista työntekijöistä. Ei yritykset kaipaa ihmisiä vaan työpanosta. Kova fakta mutta niin se on. Ei työttömillekään kelpaa mikä tahansa työ, eikä firmoille mikä tahansa työtön. Kaikki haluaisi parasta mitä saa. Vaikea ja kova yhtälö kyllä.
- Jämä
Ei sovi minulle kolmen ammatin hommanneelle ja kaikista työkokemusta omaavalle mitkään mini palkka hommat ja jokin orjatyö.
Palkkatyöllä täytyy pystyä myös elämään ja ammatillisesta osaamisesta täytyy siis maksaa.
Ei ilmais-, halpa-, tai talkootyö elätä ja jos sitä haluaa tehdä niin mieluimmin vaikka jollekin vapaaehtosjärjestölle tai esim. työttömien yhdistykselle omilla ehdoilla ja pienimuotoisesti. - veroton
Jämä kirjoitti:
Ei sovi minulle kolmen ammatin hommanneelle ja kaikista työkokemusta omaavalle mitkään mini palkka hommat ja jokin orjatyö.
Palkkatyöllä täytyy pystyä myös elämään ja ammatillisesta osaamisesta täytyy siis maksaa.
Ei ilmais-, halpa-, tai talkootyö elätä ja jos sitä haluaa tehdä niin mieluimmin vaikka jollekin vapaaehtosjärjestölle tai esim. työttömien yhdistykselle omilla ehdoilla ja pienimuotoisesti....Niin ja verottomana tietenkin :)
- isäntä
Millainen on kova ammattilainen? Miten tullaan kovaksi ammattilaiseksi? Mitä ovat "juuri tietynlaiset työntekijät"?
Oletko sinä kova ammattilainen? Eikö kova ammattilainen tee koskaan virheitä? Uskon, että jokainen tekee, mutta toiset salaavat tai vierittävät tekemänsä virheet toisten niskoille pirun hyvin. Eikö kovan ammattilaisen tarvitse koskaan opetella mitään uutta? Uskon, että jokaisen täytyy opetella aina jotain uutta, mutta sen uuden oppimiseen ei välttämättä anneta mahdollisuutta. Uuden oppiminen ja omaksuminen kun tarvitsee sitä aikaa...
- valituille
joiden työ kelpaa markkinoille. Niille, jotka sattuvat ensi vuonna olemaan oikean ikäisiä ja omaavat oikean koultuksen ja kokemuksen, kuten tähänkin asti. Nykyiset työttömät odottavat ihan turhaan tuota paljon luvattua aikaa tulipa se tai ei, koska työtön ei ole enää markkina-arvoinen.
- Sarasvuon valeet
Miksi yritykset palkkaisivat vakituisia, kun saavat puoli-ilmaiseksi työharjoittelijoita, ulkomaalaista vuokratyövoimaa ja pakkotyöllistettäviä? Yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen ja työvoimakulujen karsiminen on yksi parhaimmista keinoista - kuten on huomattu vuosia jatkuneen irtisanomisaallon aikana, joten ne Sarasvuon jutut voi jättää ihan omaan arvoonsa. Ja paskapalkat eivät nouse niin kauan kuin työvoiman tarjonta on suurempi kuin kysyntä - ja siihen saatte odottaa muutosta piiiiitkään.
- sss
Mielestäni kaikille ammattilaisille kuten lääkäreille, asentajille, lastentarhanopettajille, sairaanhoitajille, tehdastyöläisille, osaaville ja ajatteleville yritysjohtajille tulee maksaa kunnon ammattimiehen/naisen palkkaa. Yritysvalmentajat ym. siipeilijät saavat minulta sen sijaan satikutia. He antavat näsäviisaita kommenttia, koska jotain pitää kommentoida jotta oma markkina-arvo näkyy ja kuuluu. Minä en usko ennen kuin näen, että yritysvalmentaja omalla panoksellaan saa aikaan esim. 30 % liikevaihdon kasvun. Sen kasvun sai aikaan vain ja ainoastaan muutoksen läpivienti ja halu tehdä se itse yrityksessä.
Joskus vähän ihmetyttää, että eivätkö yritysjohtajat osaa tuottaa lisäarvoa yritykselle itse, vaan siihen tarvitaan erillisiä valmennuskonsulttiyrityksiä. Yrityksissä tapahtuu muutoksia jatkuvasti eli yrityksen johdossa ollaan tyytymättömiä nykytilaan ja haetaan muutosta kilpailutilanteessa. Se on johtajien tehtävä. Henkilöstä karsitaan, koulutetaan uuteen strategiaan liiketoimintaympäristön muuttuessa.
Kuinka voi olla niin surkea strateginen-, operatiivinen-, ja henkilöstöjohto yrityksissä, että muutoksen koko prosessia ei voida viedä läpi itsenäisesti. Tuntuu, että monissa tapauksissa välttämättömät muutokset osataan kyllä tehdä itsekkin mutta vahvistusta pitää hakea yritysvalmennusfirmasta. Toisin sanoin puuttuu rohkeus johtaa. Talouden lainalaisuudet kun tuntee tietää että tietyistä toimenpiteistä seuraa yrityksen tuloskunnon parantumista, pitää vain uskaltaa tehdä nämä asiat. Vaan niinpä joku valmentaja/helppo heikki tai haaveilija turpa filosofi vetää isot hillot tuostakin touhusta. Se taitaa olla vain tätä aikaa jossa elämme. Minä en voi millään uskoa että nämä liituraitapuvussa tallustelevat moottoriturvat saavat aikaan muutosta, vaan muutos on kiinni vain ja ainoastaan siitä että ammattitaitoinen yritysjohto uskoo itseensä. - näin on 1
1. On paljon tilapäistä aputyötä, vähän taitoja vaativaa siihen tarvitaan työvoimaa jota olisi helppo ottaa ja helppo laittaa pois.
2. Yritysjohto tarvitsee joskus näköalapaikan, että osataan valita oikea tie js tässä valinnassa on monesti apu tarpeen, koska ulkopuolinen näkee metsän puilta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673