Mulla oli ala- ja yläasteiässä 4 vuotta hammasraudat ylhäällä ja alhaalla. Lisäksi oli vielä niskaveto ja sellainen purentalevy kitalaessa. Kävin ehkä n. 20 kertaa vuodessa hammaslääkärissä 4 vuoden ajan. Pahimmillaan istuin 1,5 tuntia penkissä putkeen. Varmasti maksoi yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia.
Alaleuan hampaat eivät oienneet, koska yksinkertaisesti ei ole tilaa. Yksi hammas haittaa edelleen puhumista, koska se on kielen tiellä. Yläleuan hampaani ovat palanneet takaisin vinoon asentoon.
Mitä järkeä hampaiden oionnassa loppujen lopuksi on, kun tulokset katoavat muutamassa vuodessa? Vai epäonnistuiko hoitoni (virhe)?
Alaleuan hampaat eivät oienneet, koska yksinkertaisesti ei ole tilaa. Yksi hammas haittaa edelleen puhumista, koska se on kielen tiellä. Yläleuan hampaani ovat palanneet takaisin vinoon asentoon.
Mitä järkeä hampaiden oionnassa loppujen lopuksi on, kun tulokset katoavat muutamassa vuodessa? Vai epäonnistuiko hoitoni (virhe)?
Vastaukset 37
Vanhimmat
>Mitä järkeä hampaiden oionnassa loppujen lopuksi on, kun tulokset katoavat muutamassa vuodessa?
Alaleuan hampaat eivät oienneet, kun yksinkertaisesti ei ole tilaa
mul on kans tehty oikomisii, mitä ei ehkä uskois ku katsoo mun hampaita =/.
mietin vaa et nieletkö jotenkin väärin
(kieli osuu hampaisiin, ei kitalakeen)?
toi on ainakin yks syy oikomisten epäonnistumisiin.
Tässä yhteiskunnan maksamaa oikomishoitoa asiantuntijoiden näkökulmasta.
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2005/011105_b.htm
Kovin mielenkiintoista tietoa tässä linkissä!
>Esimerkiksi purennanohjainten hyödyllisyydestä ei ole vielä olemassa tietellistä näyttöä, vaikka laitteet ovat olleet markkinoilla yli kaksikymmentä vuotta.<
Hupsis!
Siis tätä toimintaa on ollut jo yli kaksikymmentä (20) vuotta, eikä vieläkään sitä vaadittua TIETEELLISTÄ NÄYTTÖÄ ole olemassa!
Tässähän menee ihan sanattomaksi!
Kuinka on mahdollista, että tämän virallisen toiminnan piirissä, jossa nimenomaan vaaditaan, että jokaisen hoitomuodon, pitää olla tutkittu niiden hyväksyttyjen TIETELLISTEN TUTKIMUSTEN periaatteiden ja ohjeiden mukaan, ennenkö niitä voidaan ottaa käyttöön, esim. luontaishoidot.
Sitten kuitenkin tällaista TUTKIMATONTA toimintaa harrastetaan, on harrastettu jo kaksikymmentä vuotta, tämän saman toiminnan pirissä?
Kuten tiedämme, varsinkin ne, jotka ovat olleet näiden toimepiteiden kohteena, että se myös maksaa. Eikä aivan pikkurahalla selvitäkkään!
Kuinkahan tämmöinen käytäntö on sitten ymmärrettävä?
Onkohan niin, että silloin saa menetellä aivan vapaasti tällä tavalla, kun se maksuliikenne kulkee näin, kun se tässäkin tapauksessa kulkee, mutta jos niiden ekujen päämäärä on jokin muu osoite, silloin ne TIETEELLISET TUTKIMUKSET, ja niiden tulosten hyväksyminen, ovat ensimmäinen ehto toiminnan aloittamisessa!
Toinen silmään osuva kohta oli nämä KOULUKUNNAT, joissa toinen suositteli oikomishoidon aloittamista 8-9 vuoden iässä, ja toinen 11-12 ikäisenä.
Tämä on mielenkiintoinen käytäntö, että saman toiminnan sisällä on kaksi koulukuntaa.
Jos samaa asiaa tarkastellaan, eikö siinä pitäisi riittää yksi koulukunta, jos pyritään optimaaliseen tulokseen?
toinen asiantuntijoista sattuu olemaan Helsiningin kaupungin johtava ylihammaslääkäri. Kai hän nyt yrittää vähentää tunkua kunnalliseen hoitoon ja etenkin kalliiseen oikomishoitoon! Menkööt yksityiselle!
Saa siinä miettiä, miksi kunnallinen hoitopuoli ei vedä. Rahat menee oikomishoitoihin ja muu hoito on sivuseikka. Ja vielä se kuinka paljon aikoja jää käyttämättä, kun lapset "unohtaa" tulla sovittuna aikana ja näin varattu aika seisoo tyhjänä. Sillä ajalla olisi joku vähävarainen saanut hampaansa paikattua.
yleensäkkään tällaisiin "tieteellisesti tutkimattomiin ja todistamattomiin", siis kovin epävarmoihin, voiko sanoa jopa niihin "huuhaa" hoitoihin kuuluviin toimiin, voidaan panostaa nähtävästi erittäinkin suuria summia rahaa, josta aina kerrotaan olevan pulaa, joka sitten on muualta pois?
Olisikohan niin, että jos ne toiminnasta tulevat rahat menevät "oikeisiin osoitteisiin", niin niiden tieteellisten todistelujenkin tarve sitten vähenee???
kaikenlaisia olen paatunut kuulemaan Huuhaaksi nimitettävän, mutta en ikinä vielä
Oikaisuhoitoa!!!
Johan on ihan p:stä sun mielipiteet. Et ollenkaan nyt tiedä mistä on kysymys silloin, kun oikaisun tarve on sellainen että se hoito korvataan.
Mene nurkkaan häpeämään ja kasva isoksi ennenkuin seuraavan kerran heittelet lapsellisia herjojasi täällä
niitä vaadittuja tieteellisiä tutkimuksia ei ole tehty, kuten ylläolevassa AKUUTIN- linkissä kerrotaan tämän oikaisuhoidon kanssa olevan, ja esitetään, kerrotaan, että TIETEELLISESTI tutkimattomat hoidot, kuuluvat niiden TIETEELLISESTI todistamattomien, siksi uskomus-, jopa huuhaa hoidoiksikin nimitettyjen hoitojen piiriin, kuten esim. näiden viralliselta linjalta poikkeavien luontaishoitojenkin kerrotaan olevan, koska se vaadittava TIETEELLISESTI hyväksytty tutkimus, ja näytöt puuttuvat!
Kuinka toinen tutkimaton hoito voi olla toista tutkimatonta parempi, hyväksytympi, ja vielä korvattavakin?
Tarvii selvennystä, tasapuolisuuden nimissä!
hei
mun mielestä sun hoidossa on kyllä ollut joku virhe, jos alaleuan hampaat ei yksinkertaisesti mahdu suuhun!
Tai toinen mahis on, että sun hampaat on taas hurjasti liikkunut oikaisun jälkeen.
Onko sun purenta tasoissa? SIis ala- ja yläleuka saman kokoisia?
Mulla oli alaleuka lyhyempi, ja yksi hammas oli kokonaan pois rivistä siellä sisällä (kielen tiellä). Se otettiin joskus kauan aikaa sitten pois, mitä EI olis pitänyt tehdä.
Samoin yläsivuhampaista pois ehjät molemmilta puolilta, muka lisää tilaa! Jouduin maksaan ihan helvetisti että sain niiden hammasrivin reikien tilalle sillat.
Mutta sun hampaisiin vielä:
Mulle tehtiin lyhyen alaleuan takia leuan pidennysleikkaus. Sellaista ei tarvi kokonaan itse maksaa, jos alaleuan virhe tietyn suuruinen. Sen jälkeen oikomishoidossa pistettiin rivit suoriksi.
KÄytkö kontrollissa? Pitäisi olla kontrollitarkastukset, koska hampaat kuitenkin vähän liikkuvat oikomisen jälkeen. Mutta purentavirheiden pitäis kyllä korjaantua tolla!
Onko teidän paikkakunnalla oikojan vastaanottoa? Hän pystyisi arvioimaan tilanteesi ja sen, että pääsisitkö taas korvattuun oikaisuhoitoon.
Älä turhaan kärsi epäonnistuneesta oikaisusta!
(viesteile lisää, ehkä oma kokemu,seni voi olla sinulle avuksi)
Alaleuassani on yksi hammas, joka ei mahdu riviin. Turhaan yrittivät vuosia repiä raudoilla leveäksi kasvanutta hammasta olemattomaan rakoon. On kielen tiellä ja haittaa puhumista, itse asiassa kieleeni on syntynyt pieni "monttu" tuon hampaan kohdalle. Muut alahampaat edessä ovat hieman vinossa eteen tai taakse, koska eivät mahdu samaan riviin.
Yläleukani oli hoidon jälkeen kunnossa ja sen näki jo omenasta, jota söin. Mutta nyt taas etuhampaat on siinä samassa asennossa eli toinen edessä ja toinen takana. Lisäksi toinen on kallistunut (!) sivulle...
Aika ikävä juttu kaiken kaikkiaan. Sain pitää vuosia suussa niin paljon tavaraa, että suullinen kieltenopiskelu oli hankalaa. Kaikki aivan turhaan...
hei
kyllä sun kannattaa näyttää oikojalääkärille tuota sun tilannetta!
Kun sulla on aiemmin oiottu, niin luulis olevan helpompaa päästä esim sairaalan oikopoliklinikalle. - Tuntuis että tuo on aiemman oikomisen jatkotilanne.
Hammashoitokin kehittyy koko ajan hyvää vauhtia! Että en usko sun aiempien kokemusten toistuvan. Raudat on näkymättömämpiä ja silleen - jos niitä saat. Ehkä vain parin hampaan välille... tai sitten on sekin mahdollisuus, että hampaita laitetaan useampi toisiinsa kiinni (näkymätön juttu!) jolloin yksittäinen hammas ei niin liiku.
Hoidata kuntoon!! purentavirheestä voi tulla kurjia kiputiloja, loppuelämän kestäviä. Siskolla tehtiin koulussa oikomishoito huonosti, ja hänellä on toisessa leukanivelessä kuluma. Kivut ovat välillä kovia.
Mene pian ja rohkeesti! SUn tilanne paranee kyllä!
En tiedä oletko koulussa vai mikä on tilanteesi. Todennäköisesti et joudu itse maksamaan hoidosta kuin osan.
Kiitos. Vieläkö 3-kymppisenä hampaat taipuvat teräksen voimasta? Ja miten paljon maksaa, lähteekö asunto alta?
Jos ne hampaat menee vinkkuraan aina vain, jos on aiemmin oiottu, niin saa niitä vaikka loppuelämän oikoa edestakas. Joillakin on kieli se elin, joka pukkaa hampaat aina uudestaan rivistä. siihen kun ei ole mitään keinoa muutakuin pitää sitä iänikuista retentiokojetta loppuelämä. Pelkkä kaarilanka takana ei auta näissä kieliasioissa.
Hinnoista en tiedä, koska pääsin kunnalliseen (riittävän paha toiminnallinen häiriö).
Kauanko oli sairaslomaa? Kuulema pari viikkoa menee pilliruokinnassa, ei varmaan herkkua. Oliko kovat tuskat toipuessa? Säilyikö tunto normaalina ala-leuassa?
Olisikohan mitään merkitystä, vaikutusta, sillä hampaan, etenkin hampaan juuren alkuperäisellä kasvusuunnalla?
Alaleukani hampaat ovat juurestaan samassa rivissä yhtä lukuunottamatta. Ne ovat kuitenkin kasvaneet eteen tai taaksepäin ja ovat yläosista lomittain. Jokainen tällainen hammas on päässyt kasvamaan ylöosastaan liian leveäksi eikä voi enää mahtua kokonaan samaan riviin.
Miten tällainen hoidetaan? Hiotaanko hampaita ensin kapeammiksi vai nostetaanko kädet pystyyn?
Yksi hammas on puhjennut liian sisällä haitaten puhumista. Joskus olen miettinyt, että jospa siitä pääsisi kokonaan eroon...?
Kyll ne saa ihan suoriks, mutta käytät sitten loppuikäs kaiken maailman irrotetttavia retentiokojeita, jotta tulos säilyy suorana.
Oion 40 aikaa meni 3 vuotta kiinteillä kojeilla ja retentiovaihe, irroitettava retentiokoje loppuiäksi kitalakilätkäteräslankaviritelmällä. Ei muuten pysy suorassa, vaan palautuu entiselleen ajan kanssa ja siihen ei toki tässä iässä mene kauan.
no ei se alaleuan pidennysleikkaus juuri mitään ollut. Sitähän on täysnukutuksessakin.
Ekan vuorokauden sen jälkeen kyllä sain hyvät kipulääkkeet, ettei päässyt tuntumaan juurikaan.
Ja aivan yksilöllistä on se kivun tuntemuskin! Toisella runsasta ja toinen tuntee tuskin mitään.
Naiselle harmillisempaa oli se, että muutaman vuorokauden sairaalassa olin aivan kuin supersikotautisen näköinen! Äitini joka kävi, purskahti itkuun ja väitti ettei halua elää jos jään sen näköiseksi (nyyh, liikuttavaa). No en sua tai ketään pelottele, näin muita jotka oli suorastaan normaalin näköisiä jo toisena päivänä leikkauksesta!
Enkä Tietenkään jäänyt 'sen näköiseksi'.
Sairaslomaa oli...jaa, en muista mitä oli. Ja ruoka oli aika nestemäistä, ja ehkä kuukauteen ei saanut järsiä porkkanaa tai purra tms.
Toiselle puolen alaleukaan ja alahuuleen jäi tunnoton alue, alaleuan hermothan menee siinä luun lähellä (sisälläkö?) Sekin pieneni runsaasti vuoden sisällä, mutta on hiukan jäänyt toiselle puolen leukaa.
Kaikille ei tule sitä tunnottomuutta yhtään, riippuu miten se hermo sijaitsee.
Nykyään leikkaustekniikat on todella kehittyneet. Jos lekuri suosittelee sinulle sitä, niin mun mielestä ei niin tarvi epäröidä. Jos purenta on ihan pielessä, ja en tiedä onko kosmeettinen haitta joku syy että sen saa 'ilmaiseksi', ei kantsi paljon epäröidä.
jos sulla on kysymyksiä, voin yrittää vastata mitä nyt muistan jutusta, siitä on pari-kolme vuotta.
hei
jopa 5-kymppisenä saa tuloksia aikaan!
Mulla oli sellainen vika, että sain sen hammashuollosta joten maksoin keskussairaalan vastaanottomaksun a 22 euroa. Ja niitä kertojahan tietenkin tuli, kerran kuukaudessa muutaman vuoden ajan, muistelen.
Ja mulla oli sitten alaleuanpidennysleikkaus siinä kruununa.
Sikäli tuli kalliiksi mulle, että jouduin itse kustantamaan pari siltaa aivan turhaan muinaisen oikomisyrityksen takia irtirevittyjen ehjien sivuhampaiden tilalle. Ja nehän maksoivat.
Mutta ei kaduta. Yhtään. (iso Hymy!!!)
Mulla on pysynyt hyvin paikallaan, alaetuhampaat on jotenkin 'liimattu' yhteen, aivan huomaamatonta, mutta puhdistus vähän työläämpää. Joutuu pujottaan hammaslankaa. Etuylähampaissa taitaa olla sitä metallilankaa hampaiden takana.
ja tarkastus kerran vuodessa.
Tietty käyn omahammaslääkärilläni tarkastuksissa useammin yksityisellä lääkäriasemalla.
Jos ammattilaiset suosittelee oikoa ja muuta, niin ilman muuta kantsii mennä jos ei itse joudu kaikkea maksamaan.
Mun elämän laatu ainakin parani paljon. Ja tinnitus väheni. Ja niska-leuka-hartiasäryt väheni murto-osaan!
kuinka hyvin?
Siis tinnitus väheni? Mua on just huolestuttanu että jos se kasvaa, niin raudat lentää kyllä suusta saman tien. Mutta oikomisen vaikutukset tinnitukseen lienevät ihan yksilöllisiä? Vai onko tästä jotain tutkimuksia?
No mulla on siis tilanne se että hammasrivien suoristaminen on kesken. Niiden oiettua voin jättää homman siihen, mutta se ei liene paras vaihtoehto leukanivelten kunnon kannalta. Jatkotoimenpiteenä voidaan purennan parantamiseksi poistaa yläleuasta vielä kaksi hammasta, ja siirtää yläetuhampaita eteenpäin. Kuullostaa aika hurjalta kyllä tuo terveitten hampaitten poistaminen... Ja kolmas, ja ilmeisesti suositeltavin (?), vaihtoehto on tuo alaleuan pidennysleikkaus, missä on aina omat riskinsä. En niinkään pelkää kipuja, kuin pysyvää tunnottomuutta. No onneksi mun ei tarvitse asiaa vielä päättää, oikomiseen mennee vielä runsas vuosi.
Riippuu tapauksesta, saako hampaat "liimattua" retentiolangalla takaa kiinni. Itsellä se ei tullut kysymykseen, vaan jouduin tyytymään irralliseen kojeeseen, sekä ylös että alas. Lanka ei olisi pystynyt pitämään hampaitani paikoillaan, joten ainut ratkaisu oli irroitettava retentiokoje loppuelämäksi. Oioin keski-iässä myös.
Muuten hampaat kyllä kunnossa, eikä osaproteeseja tai muita rakenteita. Jouduttiin poistaan kaksi tervettä poskihammasta tieltä. On tosi riski poistaa terveitä hampaita, kun on työlästä saada ne raot sitten umpeen ja se, ettei ne hampaat lähtis vaeltelemaan uudestaan, raot sitten taas..........
niin, jokaisella on oma yksityinen tilanteensa ja varmaan monesta asiasta riippuu miten ne hampaat sitten liikkuu.
Mulla varmaan auttaa pysymistä ne sillat sivuhampaissa.
Mutta lopputulokseen olen todella todella tyytyväinen.
niinpä
siinä on mietittävää, siinä alaleuan tunnottomuus-jutussa. Sitäkään kun ei voi taata ettei tulis sitä. Tai jos tulee, että se kaikki häviäis seuraavan vuoden aikana.
Mulla on ihan pieni alue tunnoton. tai 'tunnoton' onhan siinäkin vähän tuntoa, mutta niinkuin puutunut. Vähän. Se on alaleuan keskiviivasta huulen alla oleva alue, ja loppuu sivulla just siinä missä huulikin (saiko tästä mitään selvää?)
VÄlillä se tuntuu vähän niinkuin kylmemmältä.
Ei sitä näe ulospäin ollenkaan ja olen tottunutkin siihen.
Onhan tässä elämässä kaikenlaisia riskejä, aina. Mutta jos sun lääkärit suosittelee alaleuan pidennystä parhaimpana ratkaisuna, niin kannattaa miettiä todella tarkkaan. Nykyisen tilanteeni tietäen suostuisin uudelleen!
Lekuri vissiin voi nähdä niiden alaleuan hermojen sijainnin röntgenkuvasta? Sun täytyy kysyä.
Ja
hei rumpali
tinnitus joka mulla on ollut välillä aika kovaa, todella väheni kun sain hammashoidon ohitse.
Oikomisen aikana oli välillä aika kovaa, riippuen siitä miten epäkunnossa purenta milloinkin oli. Siis kasvo-, leuka-, niska- ja hartialihaksetkin aika jännityksessä välillä.
Mulla on työn takia kuulosuojaimet elacin käytössä. Johtuu kai meluvammasta 6000 hz alueella, että kuuloni on yliherkistynyt. Jos olen missä vaan melussa ilman suojaimia, on taattua että tinnittää hirveästi ja kummassakin korvassa vähän eri korkeudella. Onneksi sen voimakkuus pienenee sitten.
Kestä vaan rautojasi! Purentaviat on kyllä yksi tinnituksen syy, joten kun saat oikomisen valmiiksi, se varmaan vähentää tinnitustasi. Lisäksi niska-hartiaseudun hierontaa.
Mutta onhan sulla kunnon kuulosuojaimet jo? Monet muusikot käyttää elacineita, on muitakin hyviä ja riittävän suojaavia.
Totta puhut tosta alaleuan tunnottomuudesta. Riski on aina olemassa. Mulla menee hermo tosi lähellä ja sanottiin, että vaurio voi tulla. Alahuuli tunnottomaksi... muttei kuitenkaan ala lerputtaa....
Pelottaa koko homma tuon tunnottomuuden takia. Sehän on kuin halvaus.
Mullaki oli sellainen läpyskä kitalaessa. Hammaslääkärin täti tomerasti vaati pitämään sitä suussa ympäri vuorokauden. Mulla oli sen kanssa sellainen "pikku" ongelma, etten pystynyt muodostamaan ymmärrettävää puhetta läpyskä suussa. Oli kiva selitellä englannin opelle:
"Shniin mhuts khu msul ohns shellainnenhs jshjuthsu shuushsa..."
hei
onneks en tiedä minkälainen olis halvaus!
Ei se mun elämää haittaa, että on tuo pieni 'erilainen' alue tuossa alahuulen alla.
Aluksi oli vähän hankalaa, kun hampaiden pesu niinkuin sattui, mutta SE ON POIs.
Ja ei tosiaan huuli roiku, ei tippaakaan. Sanot ettei roikkus vaikka olis halvauskin?
EN halua yhtään pelotella sua. Onhan elämässä kaikenlaisia riskejä, koko ajan, ei vaan olla tietoisia niistä tai ei haluta ajatella. En tiedä kannattaako hirveesti jossitella? Joka tapauksessa, tuskin ikinä mikään leikkaus on sellainen että potilas putkahtaa leikkaussalista esiin _kaikin puolin_ ehompana kuin ennen.
Sulla on vaikean ratkaisun paikka. Kuinka taitava se kirurgi on joka sen tekis sen leikkauksen, kuinka paljon hänellä on kokemusta näistä? Oletko tavannut hänet ja jutellut hänen kanssa sun tapauksesta?
Kyllä edelleen olen sitä mieltä, että tää hieno upea hammasrivi mitä sain, oli kyllä sen vaivan arvoinen.
Ulkonäköä hiukan muuttaa, että leuka on pidempi kuin ennen, ts tasoissa yläleuan kanssa. Mut mun mies vakuuttaa että oon tosi kaunis, joten olen päättänyt uskoa häntä; D
Kuulostaa siltä että sinun hampaasi ovat olleet osin suhteellisen samalla tavalla kuin minulla on: Itselläni on myös yksi alahammas kielen tiellä takana. Lisäksi muut ovat työntyneet paljon eteenpäin eivätkä mahtuisi suuhun vaikka tuo yksi otettaisiin takaa pois. Lisäksi yksi yläkulmahammas ylhäällä on hammasrivistön päällä, toinen joskus oiottiin ja sen takia kaikki etuhampaat ovat hieman etuviistossa. Oikomishoito jäi joskus lapsena siihen kun kun vaihtoehdoksi annettiin vain se että takaa olisi pitänyt poistaa puruhampaita sekä ylhäältä että alhaalta ja kaikkia hampaita siirtää.
Itselläni on selkeästi myös liian pieni alaleuka, se on selvästi taaempana kuin yläleuka sivulta katsottaessa ja vaikuttaa siis ulkonäköön siten paljonkin(ei ole luultavimmin perinnöllistä koska muilla perheessä ainakin on hyvinkin ulkoneva alaleuka). kuitenkaan minulle ei ole koskaan ehdotettu leuan pidennysleikkausta, joten haluaisinkin kysyä millä perusteilla pääsit tuohon leikkaukseen? Minkä ikäisenä sitä ehdotettiin? Täytyykö olla selvästi väärä purenta? Minulla ei ainakaan tietääkseni ole väärää purentaa. En ole leikkausta koskaan itse miettinyt, ajatellut lähinnä vain otattaa kielen edessä olevan hampaan pois, tuo mahdollisuus jäi vain kiehtomaan koska olisi ihana joskus hymyillä kunnolla.
Sama juttu! Ei sillä kitalakihommalla normaalia puhetta muodosteta. Ässä suhisee, humalaiseksi luulevat. Pitäis muka pitää jatkuvasti suussa. Tuskin se täti itsekään sitä joka tilanteessa pitäisi, kun puhetta täytyy saada asiallisesti ymmärrettävään muotoon!
hei
vaikka kuulostais että monilla kirjoittajilla on ollut samalla tavalla hampaat vinossa siellä suussa, niin varmaan leukojen "kokonaisanatomia" ratkaisee minkälainen oikohoito tulee milloinkin kyseeseen.
Ja myös että olisiko jostain leikkauksesta hyötyä.
Sen voi ainoastaan arvioida oikojalääkäri kussakin yksittäisessä tapauksessa. Hän ottaa arvioissaan huomioon kaikenlaista, mistä meillä maallikoilla tuskin on aavistustakaan.
Eli kantsii kysyä oikojalääkäriltä, olisiko juuri sinun tapauksessasi hyötyä.
Jos vian katsotaan olevan häiritsevä (ei vain esteettinen!), niin silloin voi saada operaatiolle lähetteen ja hoidon. Samalla tavalla kuin muihinkin sairausleikkauksiin.
En usko, että leuanpidennykseen lähdetään pelkästään kosmeettisista-esteettisistä syistä. Leikkauskin on kuitenkin vaativa ja siinä voi olla sivuvaikutuksiansa.
Itse sain juuri tänään raudat pois, nyt joudun pitämään vielä yhtä juttua suussa, jottei hampaat lähde sitten enää liikkumaan takaisin samanlaisiksi kuin ne ennen olivat. Olen todella tyytyväinen, sillä hampaani ovat suoristuneet valtavasti.