Hei, jos teette pressatestin MTV3 vaalikoneella, niin kone antaa lopuksi syöttää kysymyksen presidentti kanditaatille. Kysymykset ilmeisesti koetetaan välittää kaikille ehdokkaille joten jotta saadaan painoarvoa tälle AUTOVERO asialle, niin pyytäisin kaikkia vaalikoneen käyttäjiä kysymään pressaehdokkaitten kantaa vaalikoneen viimeisessä KYSSÄRISSÄ
-Kiitos-
-Kiitos-
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan hyvä idea saada asiaa julkisuuteen, mutta valitettavasti Tasavallan Preseidentin toimivaltaan ei kuulu autoveron kanssa pelleily. Osoittakaa kysymyksenne kansanedustajille.
Lainsäädännön säätäminen kuuluu presidentille. Esimerkiksi eu-lainsäädännön vastaisten lakien estäminen - kuten autoverotus. Tämä pakottaisi eduskuntaa säätämään lain, joka ei riko kaikkia eu-sopimuksia ja lakeja vastaan.
Aivan sama kuuluuko Kuitusen valvonta presidentille vai ei, kyllä siellä pelko on Kuitusen esimiehillä persiissä jos ko sooloilijan toilailut jatkuvat edelleen.
Kaveri värkkää lain jonka kansanedustajat joutuvat kirjoittamaan uusiksi kun virkamies ei osaa tehdä EU säännösten mukaan työtään. Voisi tuohon ihan oikeasti jo puuttua vaikkapa presidentti.
Asenneongelmahan siellä hallinnossa on eikä se korjaudu jos ylin johto sallii moisen pelleilyn.
Pitäisikö opiskelijan laittaa 4kk:n opintotuki vuosittaiseen autoveroon kysyn vaan. Eikös se jo riitä että bensasta maksaa veroa sen minkä ajaa. Miksi pitää saada kiinteitä maksuja vaikkei ajaisi harrastusautoaan juuri lainkaan?
Vastaus nimimerkille , opiskelija.
OPISKELE LISÄÄÄ, niin ymmärrät.
Autoverot ja käyttömaksut pois! Pitäisi riittää että maksaa bensassa veroa sen mukaan mitä ajaa.
Autoverokysymyksellä on tarkoitus palauttaa huonomuistisen kansan mieleen Niinistön toilailut valtiovarainministerinä.
Kuinka paljon Suomen valtio hävisi rahallisesti kun Niinistön autoverotus antoi automaahantuojille mahdollisuuden kikkailla veron määrällä ja tilittää halutessaan vain 13% auton ostohinnasta valtiolle. Miksi toiset maahantuojat tulittivät 42%? Paljonko valtion tulot olisivat kasvaneet jos kaikki olisivat tilittäneet yhtä suuren prosenttimäärän autoveroa (kuten tulisi olla), esim. 40%? Liikkuiko tässä yhteydessä lahjusrahaa ja jos niin kenelle ja kuinka paljon?
Entä kahden-kolmen vuoden mittainen autonmyynnin romahdus kun kaikki odottivat väistämättä tulevaa verouudistusta. Paljonko autoalalta hävisi työpaikkoja tämän Niinistön aikaansaannoksen ansiosta? Paljonko valtio hävisi verotuloina?
Kannattaa myös muistella minkälaisen veroehdotuksen Niinistö kehtasi tuoda eduskuntaan KHO:n ja EY-tuomioistuimen päätöksen jälkeen. Onneksi eduskunta kohtuullisti lakia raskaalla kädellä. Lakia oli pakko muuttaa, Ninistön aika oli mennyt, eikä ehdotuksesta saatu parsimallakaan toimivaa ja syrjimätöntä. Tullin nysvääminen kuukausitaulukkoja kirjoitellen ei varmasti ole kenenkään mielestä järkevää puuhaa.
Minusta nämä asiat pitää tuoda esiin presidentinvaaleissa, emme kai palkitse Niinistöä presidentinviralla surkeasti hoidetusta valtiovarainministerin-pestistä? Miten mies, jolle valtiovarainministerin saappaat olivat näin paljon ylimitoitetut, sopisi presidentiksi?
Kosketti!
Mutta päättäjät ovat vieraantuneet todellisuudesta. Vaaditaan superlyhyitä valmistumisaikoja, eikä saisi olla ollenkaan elämää. Ja tätä politiikkaa ajavat henkilöt joilta perustutkinnon suorittaminen vei yhtä kauan kuin keskimäärin tohtorinhatun saaminen keskiverto-opiskelijalta.