tukea vain rikkaille ?

Työtön on nykyajan maaorja - se alimmainen.
Työtöntä syyllisytetään työttömyystuesta (vaikka on köyhä..)

Samaan aikaan
kartanonherrat korjauttaa kartanonsa ilmaiseksi yhteiskunnan tukirahoilla. (vaikka rahaa on jo...)
Rikaat viljelijät nostaa miljoonia maataloustukea (vaikka rahaa on jo..)
---ja nämä tuet halutaan nostaa ilman julkisuutta.... miksiköhän?
HÄVETTÄÄKÖ?
10589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei niitä hävetä! useimmat rikaat on paatuneita ihmisiä. Muiden yläpuolella omasta mielestään.
Rikkaat ja papisto yms hovinarrit ovat aina kyykyttäneet kansaa.

Tosin on se aika ilkeän ovelaa olla rikas ja nostaa yhteiskunnan tukia !!!
Rikkaiden kela-maataloustuki.

Varallisuusverokin poistettiin, oli kuulemma niin pieni tuotto. Mutta mistä saadaan korvaavat rahat verotukseen??

Täällä ajetaan vain ja pelkästään rikkaiden etuja.

Äänestä
  • Varallisuusveron tuotolla katettiin työttömyyden peruspäiväraha- ja työmarkkinatukikustannukset. Että sen verran pieni se oli.

    Kovastihan sitä on itketty, kuinka suuria kustannukset köyhien ja työttömien osalta ovat. Vai onkos nyt sittenkin valehdeltu ihan pikkuisen.

    Muuten, kun puhutaan "sosiaalimenoista", sillä ei todellakaan tarkoiteta toimeentulotukea, vaan suurin osa "sosiaalimenoista" ovat rikkaiden eläkeläisten terveydenhoitoa ja miljonäärien jälkikasvun päivähoitokustannuksia. Toimeentulotuki on toki osa "sosiaalimenoja", mutta ei edes kymmenesosaa kokonaispotista.

    Äänestä

Rikkaat maksaa aina enemmän kun saa, köyhät päinvastoin. Sitä sanotaan katsos tulonsiirroiksi rikkailta köyhille. Epäoikeudenmukaista, mutta minkäs tässä vasemmistosysteemissä voi, pakko vaan maksaa. Kyllä ymmärrän että sinua hävettää, mutta jostainhan sinunkin pitää vähän rahaa saada kun et itte sitä kykene hankkimaan. Älä tuhlaa heti kaikkea, vaikka keskikalja onkin tarjouksessa.

Äänestä
  • Rikkaat toki maksavat enemmän kuin saavat, mutta mistä tuo rikkaus liian usein on kotoisin? Köyhän työntekijän selkänahasta, josta otetaan nykyisin yhä suurempi lisäarvo yhä vähemmällä korvauksella. Ja sitten kun köyhä työntekijä on kulutettu loppuun, se potkaistaan pellolle kuolemaan, kun sillä ei ole sitten enää varaa ostaa kunnon ruokaa, vaatteita tai lääkkeitä kovan työn vuoksi menettämänsä terveyden parantamiseksi.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Rikkaat toki maksavat enemmän kuin saavat, mutta mistä tuo rikkaus liian usein on kotoisin? Köyhän työntekijän selkänahasta, josta otetaan nykyisin yhä suurempi lisäarvo yhä vähemmällä korvauksella. Ja sitten kun köyhä työntekijä on kulutettu loppuun, se potkaistaan pellolle kuolemaan, kun sillä ei ole sitten enää varaa ostaa kunnon ruokaa, vaatteita tai lääkkeitä kovan työn vuoksi menettämänsä terveyden parantamiseksi.

    Juurihan tässä todettiin, että optiomiljonääri maksaa pienempää veroprosenttia kuin työtön.

    No jaa, asiaan. Otetaan esimerkki.

    Valtio (me) maksavat sikarikkaalle liksaa 10.000.000 vuodessa. Rikas maksaa siitä veroja 40 %, eli valtio saa takaisin 4 miljoonaa verotuloja.

    Minun matematiikkani mukaan valtio (eli me) jää kuitenkin 6 miljoonaa miinukselle.

    Että se siitä rikkaiden veronmaksusta.

    Äänestä

  • Jepjep kirjoitti:

    Juurihan tässä todettiin, että optiomiljonääri maksaa pienempää veroprosenttia kuin työtön.

    No jaa, asiaan. Otetaan esimerkki.

    Valtio (me) maksavat sikarikkaalle liksaa 10.000.000 vuodessa. Rikas maksaa siitä veroja 40 %, eli valtio saa takaisin 4 miljoonaa verotuloja.

    Minun matematiikkani mukaan valtio (eli me) jää kuitenkin 6 miljoonaa miinukselle.

    Että se siitä rikkaiden veronmaksusta.

    eli kansalle eli meille vaikka kuinka paljon. Milloin he maksavat velkansa?

    Äänestä

saadaan lisää verotuloja, kun pimeä työ vähenee. Niillä verotuloilla maksetaan erilaisia avustuksia ja hyvinvointipalvelula.

Jos kadehtimaan ryhdyt, mikset kadehtisi Fortumin johtajia tai todella rikkaita.
Kun köyhät kadehtivat toisiaan, tukia ja avustuksia mielellään vähennetään ja kaikki jäävät ilman.

Äänestä

Eipä kaikki maanviljelijät todellakaan miljoonia nostele tukia. Tästä on omakohtaista kokemusta. Meillä on aina oltu tarkan markan ihmisiä, ja pärjätty, ei todellakaan niillä tuilla, vaan omalla säästäväisyydellä ja ahkeruudella. Meillä oli "pientila", ja ei todellakaan noita tukia niin kovasti tullut.

Äänestä
  • Millä sinä elät?

    --pska puhetta on tuo tuettomuus.... suomessa on tuettu jo kymmeniä vuosia jyväjemmaraeita...

    Äänestä

  • jos ei tukia? kirjoitti:

    Millä sinä elät?

    --pska puhetta on tuo tuettomuus.... suomessa on tuettu jo kymmeniä vuosia jyväjemmaraeita...

    Meillä oli maitotila. Siinä sivussa sitten muutamia sonneja kasvateltiin, ja myytiin siten teuraaksi. Ja kun olin pieni, niin meillä oli muutama kana, sitten porsas, josta saatiin ruokaa pitkäksi aikaa. Ja silloin tällöin teurastettiin itselle ruuaksi eläin. Koska meillä ei ollut paljoa peltoa, emme tietenkään saaneet tukea niin kuin jotkut isot tilalliset. Maidosta se raha tuli, ja meni tietenkin sitten lehmien rehuihin, polttoaineisiin, vakuutuksiin, Työkoneisiin yms. kaikki kun sattuu maksamaan. Niin, ja minä olen täyttänyt todellakin niitä tukihakemuksia, joten tiedän myös niistä summista, mitä sitten saimme. Vanhemmillani ei ollut edes autoa. Että revipä siitä sitten!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Työtön on nykyajan maaorja - se alimmainen.
Työtöntä syyllisytetään työttömyystuesta (vaikka on köyhä..)

Samaan aikaan
kartanonherrat korjauttaa kartanonsa ilmaiseksi yhteiskunnan tukirahoilla. (vaikka rahaa on jo...)
Rikaat viljelijät nostaa miljoonia maataloustukea (vaikka rahaa on jo..)
---ja nämä tuet halutaan nostaa ilman julkisuutta.... miksiköhän?
HÄVETTÄÄKÖ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu