Täällä keskutelu on vähän yksipuolista..
Entä jos miehellä on näitä yy-juttuja 10-20 ja naisella yksi seksisuhde jos sitäkään. Kannattaako kertoa koko totuutta?
Entä jos miehellä on näitä yy-juttuja 10-20 ja naisella yksi seksisuhde jos sitäkään. Kannattaako kertoa koko totuutta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
naisen kantaa hahmotellen sanoisin että sellasen retuperän pahimman häntäheikin kyytihin en koskaan lähtis. Jos ukko ei kelpaa 20 ekalle niin vikkaahan siinä pittää olla jo muuallakin kun siinä mutterissa. Miehenä en yksinkertaisesti ilkiis kertoo et noinkin montaa oon käyny röpeltaa kun uskottavuushan siinä menis.
kuka trölli täällä yrittää epätoivoisesti imitoida minua. Onpas elämäsi tyhjää et taida saada kellistettyä edes 10-20 naista. Minä olen oikeasti aivan erimieltä kaikkien kanssa.
se näin oli että pekka ja pekka jr molemmat putkauttivat sen päänsä esiin 10-20 eri naisen kitusista. Ei se elo ole ole yhtä ruusuilla tanssimista kun seksikin maistuu jo vyölle.
naisella on vain ollu vain yksi kumppani niin silloin kannattaa valehella ja sanoa että on ollu ainakin 300 mut voi olla yli 500 kun laskut meni sekaisin kun pinnasänky vietiin pois.
Vaikea kysymys.
Riippuu kovin naisesta.
Itse olen ollut kuuden kanssa (oma valintani, tarjolla olisi takuulla enemmänkin) ja sanotaan että meikalaisella raja kulkee siina 20-25:ssä miehen kohdalla. Olen 26v.
Yritin aloittaa suhdetta sellaisen kanssa jonka tiedan olleen ainakin 30 kanssa, mutta en koskaan uskonut mihinkaan mita han sanoi ja mielessa pyori jatkuvasti ajatus siita, etta kaveri lahtee liitamaan heti kun on saanut. En antanut ja lopetin jutun, koska tunsin jo kaiffarin ruumiinkielesta etta hantaheikista oli kyse.
kylla sen myos huomaa luonteesta jos panohistoriansa yrittaa peittaa. säätäjilla on vahan karsivallisyytta ja ensi alkuun kovin pinnalliset, liiankin innokkaat jutut ja ensimmaisen riidan ilmaantuessa joko kayvat mykiksi tai sanovat todella ikavia, tarpeettoman ilkeita asioita. Riiteleminen kannattaa, silla sen avulla saa tekosyyn siirtya taas seuraavaan vaikka naisessa ei olisikaan mitaan vikaa, ja vaikka koko riita olisi miehen aiheuttama.
Panomiehen tunnistaa suhteen alussa myos siita, etta han suunnitelee kovasti tulevaisuutta yhdessa, mutta jos joutuu nukkumaan ilman panoja parikin yota mimmin vieressa alkaa menojalka taas vipottaa ja kaikki suunnitellut jutut unohtuu.
en missaan nimessa haluaisi olla sellaiselle tyypille raskaana. muutenkin mies, joka on kaynyt kylilla liikaa herattaa mielessani kysymyksen etta missa on vika? luonteessa ja epakypsyydessa todennakoisemmin. (jokaisella tuntemallani panomiehella on salattu itsetunto-ongelma jota naisseikkailuillaan yrittavat parantaa).
jos siis on panomiehiä kannattaa unohtaa ns kunnon tytöt - jättää valehtelematta JA tajuta etta harvat itseansa kunnioittavat naiset voivat oikeasti luottaa panomieheen kumppanina 100 prosenttisesti.
Naiset haluavat miehen joka antaa turvallisuuden tunnetta, ja rahiseva, karsimaton ja itsetuntoaan sairaaloisesti ponkittanyt panomies ei sita tarjoa.
Kyllä panomies on aina panomies! Jotenkin arvostan niitä tyyppejä, ite en oo koskaan pystynyt siihen panomiesjuttuun. Koen olevani jotenkin vajaa, en kykene iskemään illasta toiseen uusia ja uusia naisia baareista. Ei oo kyse ulkonäöstä, en vaan pysty. No joo tää nyt ei tähän tavallaan kuulunut.
Sama pätee myös huonoitsetuntoisiin naisiin
seitsemän miestä joista ensimmäisen kanssa naimisissa 20 v. Toinen ei ollut ihan yhdenillanjuttu vaan lyhyehkö seurustelusuhde. Kolmas ja neljäs olivat melko yhdenillanjuttuja. Viides ja kuudes olivat pitkähköjä seurustelusuhteita, ja tämä nykyinen rakkaani seitsemäs on ns. panomies koska oli kymmenen vuotta pitkän avioliiton jälkeen sinkkuna, ei siis yhtään pitkää seurustelusuhdetta ennen minua vain lyhyehköjä ja yhdenillanjuttuja. Kertoi sen kyllä minulle heti. Puolivuotta tässä on takana , sitä turvallisuutta on kyllä riittänyt ja rehellisyyttä, vielä menee hyvin mutta vähän pelottaa että miten tässä käy.
minkä verran miehellä on pitänyt olla naisia, jotta hän olis ns. panomies? 25? 50? 100? Mun mies on sanonut nussineensa aikoinaan _ainakin_ 150 naisen
kanssa. Onko hän sitten joku v**un superpanomies?? :(
Onhan se hieman outoa jos miehellä on ollu seksisuhde joka naisen kanssa samassa kaupungissa ja aika ällöttävääkin, mutta jonkiverran pitää kokemustakin olla..jotkut niitä miehistäkin ovat aika taitavia seksin suhteen joistakin harjoitus tekee mestarin..ei kaikista
http://blogi.fi/?id=herr.tee
Siinä tiukkaa analyysiä panomiehistä :D