Miten moni työtön aikoo äänestää pressan vaaleissa? Miten moni aikoo äänestää ehdokasta, joka kannattaa maahanmuuton lisäämistä ja vähienkin vapaiden työpaikkojen antamista halvalla tekevien maahanmuuttajien käsiin? Samoin sosiaalimenojen ja rikollisuuden lisääntymistä? Verotuksen pitämistä huipputasolla? Ilmeisesti aika moni, koska ehdokas johtaa ylivoimaisesti.
Ajatelkaa ja äänestäkää vasta sitten. Muutos on mahdollinen.
Ajatelkaa ja äänestäkää vasta sitten. Muutos on mahdollinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuo on kinkkinen kysymys. Meillähän ei ole yhtään varteenotettavaa ehdokasta, joka sallisi työn tekemisen kaikille.
Kannattaisi kuitenkin ehdottaa joitakin näitä pienempiä ja kaikki äänestäisivät sitten tätä yhtä ja samaa, siitä olisi jotakin hyötyä, vaikka ei tulisikaan valituksi.
Tässähän on vielä pari viikkoa aikaa ilmoittautua kisaan. Kuinka moni äänestäisi Hallitusnikkaria jos lähtisin mukaan? Tehän kaikki tiedättte mitä mieltä olen mistäkin asiasta.
Jos tähän perään tulee 21 000 kannattavaa vastausta, niin minähän voisin ilmoittautua kisaan mukaan. Vaikka presidentti joutuukin hoitamaan näitä ulkomaan asioita, niin kyllähän presidentillä jonkinlainen vaikutusmahdollisuus on hallitukseenkin. Voi vaikka aina hajoittaa hallituksen, jollei se suostu myöntämään työttömyysturvaa kaikille työikäisille ja työkykyisille.
"työttömyysturvaa kaikille työikäisille ja työkykyisille."
Ja keillä sitä muka ei ole? Tietääkseni jopa yrittäjille on olemassa työttömyysturva.
"Kuinka moni äänestäisi Hallitusnikkaria"
Ensin kerrot kuka olet ja mitä/missä teet/olet tehnyt? Jos et kerro niin voit hyvin jo lopettaa tuon jauhamisen.
Oletetaan että sinulla on hyvä ajatus. Siis tämä on vain oletus, sen ei tarvitse olla totta. Teemme myös toisen oletuksen, että olet työtön. Sinä alat kehittelemään ajatustasi vaikkapa autotallissa (ihan sama missä) ja saat valmiiksi jonkin tuotteen. Esittelet sen naapurillesi tai tuttavillesi. He haluavat sellaisen.
Mietit että sinä voisit saada kehitettyä tästä aivan kaupallisen tuotteen jos sinulla olisi vähän rahaa hankkia joitakin työkaluja. Päätät myydä tuttavillesi muutamia käsin valmistamiasi tuotteita. Saat siitä vähän rahaa. Hankit uusia työkaluja ja lasket että voit valmistaa nyt niitä yhden viikossa ja myydä sellaisen 50 euron voitolla. Saat siis 270 euroa tuloa.
Koska olet työtön, olet sitä mieltä että sinulle ei kuulu täyttä työttömyystukea koska ilmeisesti tulet saaman osan tuloistasi tällä uudella tuotteella. Menet työvoimatoimistoon ja kerrot kehittäneesi uuden tuotteen ja haluaisit valmistaa niitä ja yritää myydä. Kun kysyt miten voit ilmoittaa tulosi Kelalle tai työvoimatoimistoon, jotta sinulle maksettaisiin vain osa tuesta, saat kuulla että sinun tukesi lopetetaan koska sinut katsotaan yrittäjäksi.
Kun sanot että eikö yrittäjällä ole työttömyysturva, saat kuulla että sinun pitää ensin perustaa se yritys eli hankkia vaikka Y-tunnus ja sitten toimia kaksi vuotta saaden vähintään 30 000 euroa vuodessa, josta maksat sitten erilaisia maksuja. Sen jälkeen voit alkaa työttömäksi lopettamalla kaiken yrityksen toiminnan ja odottamalla puoli vuotta rahattomana sitä, että pääset saamaan työttömyystukea.
Koska sinulla ei ollut sitä yritystä, mutta olet menettänyt jo ajatustesi takia työttömyystuen puoleksi vuodeksi, niin sinä pääset sosiaaliturvan piiriin hyvällä tuurilla. Jos sinulla on jotakin realisoitavaa, niin joudut ensin myymään ne pois ja vasta sitten saat sosiaalihuollosta jotakin.
Maassamme ei siis kannata yrittää työllistää itseään tai tehdä mitään. Jos olisi ollut kiltisti passiivisena työttömänä, tuki olisi juossut säännöllisesti tilillesi.
Työttömyysturvaa ei siis ole jos yrittää synnyttää uuden työpaikan itselleen tai toisille.
Onko sillä merkitystä kuka olen? Äänestätkö sinä minun kiharoitani tai sinisiä tai punaisia silmiäni? Eikö sillä ole mitään merkitystä, mitä mieltä olen ja miten aion hoitaa maan asioita?
Se mitä olen tehnyt, voin vastata. Olen kehittänyt uuden teknologian avulla tuoteperheen, jollaista ei ole muualla maapallolla tarjolla, eikä varmaan tule ennenkuin joku kopioi sen kun julkaisen tekniikan.
Olen tehnyt sen autotallissa, joka on aika suuri ja siellä on muutakin kuin autonkorjaukseen tarvittavat laitteet.
Jauhamista en lopeta, sillä se on yksi oleellinen asia kehitysprojektissani. Mitä hienompi jakoista materiaalia, sen parempi siitä on synnyttää uutta. En käytä jauhamiseen mitään myllynkiviä, vaan atomiakin pienempiä osasia.
En siis vaadi sinua äänestämään minua, vaan vastaamaan siihen, äänestäisitkö todennäköisesti minua jos asettuisin ehdokkaaksi.
Hei mutta onhan uusille yrittäjille/ideoille vaikka minkälaista rahoitusta olemassa? Oletko kysynyt kaikki mahdolliset instanssit? Esim.
Finnvera
TE-keskukset
TEKES
SITRA
Keksintösäätiö
Tuossa vielä linkki sivustolle
http://www.yritysinfo.net/linkit.php?kategoria_id=14
Rahoitusmahdollisuuksia on paljon ja toisaalta tuntuu, että yrityksen perustaminen / uuden tuotteen kehittely voisi olla myös helpompaa.
Tämä rahansaanti vie heti työttömyysturvan, joten niitä ei palkkatyössä oleva voi hyödyntää.
Olen kuitenkin kysellyt ja rahaa todennäköisesti saisi, mutta kun se politiikka on sellainen, että konsulttitoimistolle 80-90 % ja minulle 10-20 %, niin ei oikein mahdollista kehitystyön jatkamista. Sen verran kallista hommaa. Onhan minulla itsellänikin ollut muutama kymppitonni laittaa kehitykseen. Näissä avuissa puhutaan usein pienemmistä summista ja kun siitä ei saa kehittämiseen kuin pienen osan, niin olkoon.
TE-keskuksesta tuli paperi, jossa sanottiin että jos hankkii konsuttipalvelua niin ja niin paljon, voi saada tukea. Minä vain ihmettelen, että miten tavallisen konsultit voivat opastaa minua tekniikassa, jota muut eivät vielä maapallolla hallitse yhtään ja minäkin vain jotenkuten. Olen kai merkitty jo, joten jos jään työtttömäksi, voi olla että pitää todistaa kovastikin, etten ole tehnyt mitään laitonta eli kehittänyt mitään.
Itse asiassa minä en tarvitsi toisten rahaa, vaan mahdollisuuden hyödyntää joitakin sivukehitelmiä, joilla saan jatkettua pääkehitelmäni kehittelyä. Eli myisin jotakin saadakseni rahoitusta pääasian kehittmämiseen.
En oikein innostu ajatukseen, että joku miljoona mies tulee ja antaa minulla millin kehitysrahaa ja vaatii sitten 90 % tulevasta voitosta itselleen.
Kiitoksia, tuttuja linkkejä olivat, olen käynyt ne aika tarkasti läpi tässä lähivuosina. Tuli mieleen tässä yksi EU:lle esittelemäni tuote, josta olisi hyötyä paljon koko maapallolle. Asia tutkittiin ja todettiin kehityskelpoiseksi.
Vastaus tuli, tuotekonseptinne on erinomainen ja sille voidaan myöntää EU:n kehitysrahaa sekä patentointiin että kaupallistamiseen. Tuli suuri määrä linkkejä joille voisin esitellä tuotekonseptin, monia suuria instansseja, kuten vakuutusyhtiöitä ja pankkeja. Samoin iso nippu lakeja ja säädöksiä, jotka on huomioitava. Ihmeellisintä oli se, että sain myös salaista materiaalia (ilman salassapitosopimuksen allekirjoittamista), jossa olisi suunnittelun alla olevia asioita ja joissa luki salainen (jos se c:llä alkava englannin sana sitä tarkoittaa).
En nyt muista sen instanssin nimeä, mistä vastaus tuli, mutta edellytyksenä oli, että olisi perustanut sitä varten yrityksen ja sitten hakenut sille rahoitusta, jota luvattiin antaa.
Siitä on muutama vuosi, edelleenkään vastaavaa ei ole tarjolla. Voin siis todeta, että ajatukset eivät leviä sieltä, muutenhan joku olisi sen kehittänyt omissa nimissään. En perustanut sitä yritystä enkä hakenut rahoitusta patentille enkä itse tuotekonseptille. Siinäkin olisi jollekin mahdollisuus tehdä rahaa joitakin miljoonia.
No eihän tuo konsultti-juttu oikeudenmukaiselta kuulosta.
Entäpä sitten keksintösäätiö?
http://www.keksintosaatio.fi/
voisin äänestää vaikka hallitusnikkaria kunhan tietäisi vain millainen mies ja minkäikäinen siellä päässä on?
ajattelin kyllä äänestää sauli niinistöä vaihteeksi. en halua enää "muumimammaa" :)
ps. tarviiko meidän muuten ajatella? eivätkö he ajattele puolestamme ;)
"Siinäkin olisi jollekin mahdollisuus tehdä rahaa joitakin miljoonia."
Mutta sinua ei kiinnosta, kun voi mennä työttömyysturva, siitähän saa paljon enemmän? Ensin pitää saada laki muutettua netissä työttömyys-palstalla asiasta jauhamalla?
Kylähulluja propellipäitä autotallikeksijöitä tämä maa tietysti kaipaa, mutta silti... eikö kannattaisi keskittyä siihen itse kehittelyyn, jos sitä nyt on muualla kuin mielikuvituksessa... joka sulla kyllä tuntuu olevan keskimääräistä vilkkaampi. Vai oletko näitä tapauksia, jotka on koukussa nettikeskusteluihin, eikä aikaa paljon muuhun jääkään ;)
Siltähän se tietenkin saattaa kuulostaa. Mutta kannattaa muistaa, että minulla on kehityksessä ja osin jo toimivana aivan uusi konsepti, joka on kertaluokkia suurempi kuin esimerkiksi tuo mistä mainitsin, eivätkä ne liity mitenkään toisiinsa. Se ajatus vain tuli silloin mieleen kun luin lehdestä yhdestä ongelmasta. Kehittelin sen illan aikana, piirsin jonkin sorttiset kuvat ja lähetin tiedotteen asiasta. Sitten tuli pyyntö selittää tarkemmin, laitoin kuvat ja kuvauksen toiminnasta. Se oli sellainen simppeli juttu vaan, mutta poistaisi tietyn ongelman, mikä häiritsee monia asioita kansainvälisessä toiminnassa.
Ajatukseni ei ollut ryhtyä sitä itse tuotteistamaan, vaan saada se jonnekin jatkoon ja minä olisin voinut avustaa ja saada siitä sitten lisätuloja. Siis palkattuna avustajana, sehän on ainoa keino hankkia vähän lisätuloja maassamme. Jos voi heti hankkia paljon, sitten on paremmat mahdollisuudet.
Mutta sehän ei onnistunut, vaan siitä oli tulla minun keksintöni ja sitä jatkaessani olisin menettänyt työttömyysturvani. Nyt sitten sitäkään ei ole ja Keski-Eurooppalaisetkin valittavat kuinka huonosti menee vaikka voisi mennä vähän paremminkin.
En nyt ala kertoilemaan tarkemmin mitä olen kehitellyt, melkoisella varmuudella tulet sen huomaamaan seuraavien vuosien aikana. Ota sitten kantaa oliko toimintamenetelmäni oikea vai väärä. Mieti sitten miten asiat olisivat menneet jos ne olisivat menneet toisella tavalla. Jos siis joudun siirtymään muualle, niin tämä maa jää jotakin vaille. Jos taas se onnistuu täällä, niin meille syntyy oikea työvoimapula ja tulot ja tuet nousevat. Eipä se taida muuttua nämä minun toimintatapani vaikka miettisimme mikä on oikea toimintatapa.
Minua ei siis kiinnosta ottaa turhaa riskiä, koska tulen hyvin toimeen palkallani ja voi kehitellä ajatustani eteenpäin. Vaikka sinusta tuntuu, että olen vain täällä, niin tänäkin iltana olen jo tehnyt pari testiä ja parannellut yhden lohkon toimintaa. Jos haluat kuulla tarkemmin miten, niin moduloin yhden säteilyn intesiteettiä ja havaitsin sen synnyttävän korjaavan ominaisuuden. Ongelmanhan minulla on nyt se, että tietyssä tilanteessa materiaalin hallinta muuttuu epästabiiliksi ja prosessi loppuu kuin kanan lento. Minä kun en haluaisi tuoda markkinoille Windowsia, vaan auton, joka ei sammahda keskelle moottoritietä ja jatkaa matkaa vasta kun kaikki matkustajat ovat käyneet ulkona.
Tämä kirjoittaminen tänne on sellaista vastapainoa, kun käy jotain naputtelemassa niin sitä ikäänkuin jaksaa taas jatkaa, saa lisää toivoa että lopputulos on ehkä sittenkin positiivinen. Siis poliittinen lopputulos. Tässä samalla kun naputtelen, mietin mikä olisi paras modulaatio ja ehdin vielä tänään kokeilla jotakin uutta kunhan vain tulee mieleen.
Ja antaisihan se lisäaikaa jos ei tarvitsi käydä töissä, vaan voisi hankkia tulot helpommin ja saisi enemmän aikaa tälle harrastukselle.
Vähän vielä pohdin aikaa riittää näin katujen mittaajalla, ehkäpä nyt Heidiä vaihteeksi..
Kyllä mielestäni äänestäjien tulisi ajatella, eikä missään tapauksessa tulisi äänestää ulkonäön tai iän perusteella. Presidenttihän on ajateltu iäkkääksi, mutta miksi hän ei voisi olla vaikka kolmikymppinen? Ei kai iällä ole merkitystä jos ehdokas aikoo toteuttaa niitä arvoja, joita äänestäjä eniten haluaa?
Kaikki muut ehdokkaat ovat varmasti parempia kuin muumimamma. Mutta parampi olisi jos kaikki äänestäisivät samaa, jonkin pienen puolueen ehdokasta. Täällä on ehdotettu tällaiseksi yhteiseksi ehdokkaaksi Timo Soinia, eikä hän minunkaan mielestäni ole mikään huono vaihtoehto.
Sopivan pienestä puoluesta, tulos voi säikäyttää isot puolueet. Taitaa Timon ajatuksetkin olla aika neutraalit, ei siis pelkoa mistään sotaan lähdöstä tai vastaavasta. Eikä ole kovin kallellaan vasemmalle, keskustaan eikä oikealle.
Jos Timppa luet tätä, niin pistähän muutama sana tänne millainen presidentti olisi työttömyysturvan kannalta.
Mutta jäämme odottelmaan löytyykö lisää mahdollisia kannattajia Hallitusnikkarille, puuttuu enää 20 998 kannattajaa. Jos tähän päästään, sitten pitää mennä korttikauppaan ja tilata ne 20 001 korttia.
Keksintösäätiö varmaan tulee kysymykseen jossakin vaiheessa, mutta ei nyt. Keksintösäätiö varmasti tukee kehittämääni menetelmää. Vaikka periaatteessa keksinnön patentointi ei vie työttömyysturvaa, niin riski kasvaa. Parempi ensin saada työttömyysturva kaikille, jolloin ei tule ylimääräistä riskiä patentoinnista.
Tunnen tapauksen, jossa keksijä katsottiin yrittäjäksi. Onneksi keksintö oli sen verran hyvä, että sitä pääsi hyödyntämään suhteellisen nopeasti ja nyt hän on yrittäjä, joka saa toimeentulonsa keksimästään tuotteesta. Mutta monta unetonta yötä hän vietti kun oli pakko selvitä omin avuin, yhteiskunta oli rangaissut häntä mahdollisen työpaikan synnyttämisen vuoksi.
Yleensä nämä tuet, joita saa, on suhteellisen pieniä. Hyvässä palkkatyössä tulot ovat huomattavasti paremmat ja jos homma jumittuu, se ei ole ongelma. Ratkaisun kehittämiseen ja jatkamiseen voi käyttää vuosia ja palkka tulee palkkatyöstä. Huomattavasti helpompi tapa kehittää. Mutta ei tuotteistaa, koska mitään toimintaa ei saa olla näkyvissä.
Minä tässä aloin miettiä tuota EU:lle tarjoamaani tuotekonseptia. Täällä on paljon sellaisia, jotka sanovat että kyllä Suomessa voi työllistää itsensä. Jos lahjoittaisin tuon idean jollekin tällaiselle, niin hän voisi sitten näyttää miten se työllistäminen tapahtuu julkisesti.
Kaikki lukijat täällä voisivat seurata kun työtön perustaa yrityksen ja lähettää hakemukset EU:lle. Saa sitten tukea kehittelylle ja voi työllistää itsensä ja muita asiantuntijoita. Eniten minua kiinnostaisi seurata kun ei olisi mitään tuloja, olisi vain se yritys (jonka perustaminen siis maksaa 60 € ja näiden toisten mukaan ei vie työttömyysturvaa), miten työtön siitä selviäisi muutaman kuukauden ilman tuloja vai saisiko hän tosiaan työttömyystukea vaikka olisi se yritys odottamassa.
Jos äänestää Halosta niin varma on ainakin nykyisen menon jatkuminen. Vai onko kukaan kuullut Halosen haukkuvan Filatovia?
Nykyinen hallitus ei ole työssään onnistunut. Maassa on 15% työttömyys. Kaikenlainen "tilastokikkailu" vaan murentaa luottamus edelleen, jos sitä on enää lainkaan.
Finnvera
TE-keskukset
TEKES
SITRA
Näistä odottelen sitä kaunista päivää, jolloin TV:stä tulee dokumentti tai joku rohkea journalistia, joka paljastaa em. laitosten olevan "hyvä-veli" -kerhon miljoonarahoittaja. TEKESistä tuli jo.
Ongelma ei ole ratkaisu!
Niinpä! Missä se suomalainen rehellisyys taas olikaan? Viimeisin omassa muistissani oleva väärinkäyttötapaus on teeveessäkin esitetty juttu Incap Furniture:n epämääräisistä rahoituksista. Tälläkin palstalla siitä on kirjoiteltu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011810646
Ei pelkkä kritiikin esittäminen tms. tee kenestäkään pätevää presidenttia. Ja tuollainen populistinen kosiskelu vielä vähemmän. Halonen on viisas, sisvistynyt, ymmärtää laajoja kokonaisuuksia ja kannattaa inhimillisiä arvoja. Jos saisimme presidentiksi Niinistön kaltaisen kovien arvoje miehen, olisimme hätää kärsimässä. Ainakin kaikki me keski- ja sitä alempiluokkaiset, jos tulotasosta puhutaan. Terveyskeskukset ajettaisiin alas, kaikki julkiset palvelut tulisivat maksullisiksi ja vain ne, jotka ovat kauniita ja rohkeita pärjäisivät koska jokainen olisi "oman onnensa seppä", näin siis jos tämä "työväen edustaja" Niinistö olisi presidentti
Taidan olla niitä harvoja, jolla on ratkaisuehdotus kaikkiin tilanteisiin ja olen kertonutkin aika monta niistä. Halonenhan ei ole tainnut sanoa mitään, puolue on vain sanonut, että kaikki puolueen kannattajat äänestäkää Halosta.
Jos Halonen samoilla ajatuksillaan mitä hänellä nyt on, olisi jonkun toisen puolueen ehdokas, tai sanotaan että siirtyisi sitoutumattomaksi ehdokkaaksi, hän saisi tuskin yhtäkään ääntä (no muutaman jos itse kävisi äänestämässä ja muutaman tutun äänen).
Koska en ole tässä niin tosissani vielä ryhtynyt ehdokkaaksi, en ole esitellyt kansainvälisiä mielipiteitäni. Tuossa toisessa jutussa kyllä kerroin tehneeni ehdotuksen eräästä toiminnasta euroopan mittakaavassa ja se sai EU:ssa hyvän vastaanoton. Senkin käyttöönotolla olisi paljon positiivisia vaikutuksia maallemme. En ole huomannut, että Halonen olisi tehnyt mitään vastaavaa.
Halonen edustaa puoluetta, jonka päätavoite on tuhota kaikki työpaikat maastamme. Kun ei ole työpaikkkoja eikä veronmaksajia, on aivan turha kuvitella että olisi terveydenhoitoakaan. Vaikka kuinka Halonen kannattaisi terveydenhoitopalveluita kaikille, ei niitä voida antaa kun ei ole työtä eikä veronmaksajia tarpeeksi. Kuten nyt ollaan nähty, vanhukset viruvat hoidon puutteessa lääketokkurassa jossakin ja Halonen miettii miten saataisiin lisää työpaikkoja hävitettyä.
En kannata myöskään Saulia, sillä tarvitsemme ilmaisen terveydenhoidon, koulutuksen ja sosiaaliturvan, mitä hän ei halua kansalaisille antaa.
En ole vieläkään ymmärtänyt politiikkaa, jossa jokainen vetää valtiolaivaa omaan suuntaansa ja laiva menee sitten ilman määränpäätä johonkin. Politiikan pitäisi olla mielestäni järkevää toimintaa, jossa yhteiskunta huolehtisi siitä, että työpaikkojen syntyminen olisi mahdollista ja palkkatyössä noudatettaisiin palkansaajajärjestöjen neuvottelemia sopimuksia.
Yhteiskunnan tehtävä olisi huolehtia siitä, että kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus tehdä työtä ja hankkia tuloja. Ja yhteiskunnan tehtävä olisi huolehtia heikommista, niin että sairailla, eläkeläisillä ja työssä olevilla olisi vähintään nykyistä 2 000 €/kk tuloa vastaavat tulot. Tähän me pääsisimme helposti jos meillä ei ylläpidettäisi työttömyyttä.
Kuten sinun tekstistäsi huomaa, olet tullut siihen tulokseen ettei meillä ole olemassa ehdokasta, joka huolehtisi meistä kaikista. Sinunkin siis on äänestettävä mielestäsi pienintä pahaa.
Jos minä alkaisin presidentiksi, niin väittäisinpä että kuuden vuoden kuluttua sinäkin olisit kovin tyytyväinen minun kauteeni.
http://www.mtv3.fi/vaalikone/
tuolla voi vertailla omia mielipiteitä ehdokkaisiin
En äänestä ketään. Kusipäitä koko sakki.
Mikä vika minussa?
Niinistöä.
Vaikka en ole yli 10 vuoteen äänestänyt missään vaaleissa.
En ole puolueuskollinen etc, mutta S.N on minulle sopiva kandidaatti (vaatimaton, tsunamiuhri suuren lahjoituksen antaja samaan, epäpoliitikko??!!, 2 nykyjään aikusen pojan 1ksinhuoltaja)
Jonkun on tehtävä jotain tälle pitkään johtuneelle demarimahdille..
Koska ei ole olemassa mitään hyvää ehdokasta, äänet varmaan tulevat jakaantumaan kaikille ja silloin demareiden ehdokas on vahvoilla.
noille asioille tehdä?
Eiköhän ne päätökset tee hallitus ja eduskunta. Presidentti ei voi enää edes hallitusta kaataa.
Kannattaisi varmaan paremminkin alkaa lobata tärkeinä pitämiensä asioiden puolesta sekä virkamiehiä että poliittisia päätöksentekijöitä.
Äänestämässä kannattaa tietysti aina käydä, mutta eduskuntavaalien vaikutus omaan yhteiskuntaamme on varmasti presidentin vaaleja merkittävämpi. Minusta presidentinvaalien suurin merkitys on poliittisten keskustelujen avaaminen julkisiksi ja kansan aktivoiminen.
Jos Halonen ei voi tai ei vastaa työttömyysasiosta niin valitaan sitten sellainen presidentti joka ottaa nämä asiat hoitaakseen.
Menköön halonen johonkin YK:n hyväpalkkaiseen virkaan, jossa saa sydänmensä pohjasta parantaa maailmaa ja mieluiten niin ettei laiteta tilille siitä saiko mitään aikaiseksi. Jos astuu miinaan niin hyvä sekin. Säästyy nekin rahat