Minkälaisia kulutuslukemia olette tomaateillanne saaneet?
Itsellä on Focus 1,6 automaatti ja noin 16tkm:n keskikulutus (ei huomioitu mittarivirhettä) on 8,55l/100km. Ajot on yleensä aina nurkka-ajoa lähikaupunkialueella keskinopeuden ollessa (ajotietsikan mukaan) n. 40km/h.
Jos tulee puhdasta keskusta-ajoa, niin kulutus nousee 9,5:n tienoille tai ylikin. Keskinopeus on tällöin luokkaa 30 km/h.
Mitä lukemia teillä on? Oletteko voineet tehdä vertailua manuaaleihin?
Itsellä on Focus 1,6 automaatti ja noin 16tkm:n keskikulutus (ei huomioitu mittarivirhettä) on 8,55l/100km. Ajot on yleensä aina nurkka-ajoa lähikaupunkialueella keskinopeuden ollessa (ajotietsikan mukaan) n. 40km/h.
Jos tulee puhdasta keskusta-ajoa, niin kulutus nousee 9,5:n tienoille tai ylikin. Keskinopeus on tällöin luokkaa 30 km/h.
Mitä lukemia teillä on? Oletteko voineet tehdä vertailua manuaaleihin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokemukseni Opelin nelivaihteisesta automaatista oli, että talvikulutus kaupungissa oli huomattavan korkea, vähintään luokkaa 15l/100km. Osin tämä saattoi johtua moottorielektroniikan alkeellisuudesta. Pääsyy taisi kuitenkin olla se, että kylmästä jäykkä automaattivaihtoisto oli raskas pyöritettävä. Vaihteisto lämpeni ajossa hitaasti heikä lohkolämmitinkään sitä juuri vetristänyt.
Muuten ei pahaa sanaa automaatista. Maantiellä kulutuksessa tuskin on eroa. Ajomukavuus ja kyydin tasaiisuus on paljon parempi kuin manuaalilla. Jos ostohetkellä raha ei näyttelisi mitään roolia, ottaisin automaatin heti. Muutaman desin spekulatiiviset kulutuserot ovat pikkujuttu verrattuna ajotuntuman eroon.
Edellinen auto oli Focus 1.8i 5-v. Kulutus tuolla laitteella oli ilmastointi päällä maantiellä 7.5l/100km ja kaupungissa veteli kasin kummallekkin puolelle. Toki mieluummin päälle. Nyt on kulkimena Opel Vectra 2,2i automaatti. Kesäinen maantie kulutus oli lennättää persuuksillee, 6,9l/100km! En tahtonut uskoa, mutta ajeltiin reilu 1500km ja koko ajan samaa tulosta :-) Kaupungissa menee taas sinne kahdeksikon korville. Talvella tuo Vekkuli vie 7.5-8.9 välille.
Että esim. Vectra 2,2 automaatti, ja kulkee kaupunkiajossa 8 litran pintaan. Ei muuten, mutta kun esim. uuden mallin tiedoissa sanotaan, että kaupunkikulutus on n. 13,5 litraa. Ei pieni ihminen ymmärrä....
Teoreettiset kaupunkikulutukset mitataan ilmeisesti käyttäen täyskaasukiihdytystä. Näin päättelen, koska muuten samanlaisen auton tehokkaampi versio kuluttaa aina enemmän, vaikka sen maantiekulutus oliskin pienempi.
Joissain automerkeissä taas kaupunkikulutus on pienempi automaatilla kuin manuaalilla, vaikka automaatin muut kulutuslukemat onkin suuremmat.
Joo, tuntuu se aika UFO:lta. Kuitenkin näin on vaan käynyt. Pitää mittoa vielä lisää tuota kaupunkikulutusta, mutta 13l/100km ei mene sitten millään. Tai meneehän sitä jos tekee tankkiin reijän.
Olettaisin, että (valmistajan ilmoittaman)kaupunkikulutuksen mittaukselle mittausstandardi määrittää mittaustavan. Eli se voi olla jokin tietty sykli jossa käytetään tiettyjä nopeuksia tietyn aikaa ja tietyntyyppistä kiihdytystä. Myös mittausolosuhteet lienevät standardoituja. Testi voitaisiin periaatteessa tehdä vaikka jarrudynamometrillä. Näin saadaan kaikille autoille samanlaiset vertailuolosuhteet ja arvot.
Itselläni meni n. 13l/100km hiukan raskaammalla kaasujalalla pääkaupunkiseudulla ja 9.5l/100km hiukan rauhallisemmin ajaen. Enkka oli jotain 8l/100km maantieajossa.
Keräsin listaan käytössäni olleet automaatit. Lukemat perustuvat tankkauksista laskettuihin kulutuksiin ja autosta riippuen n. 15 - 100 tkm:n ajomäärään.
Ensimmäinen luku on keskikulutus. Suluissa on pienin ja suurin mitattu kulutus.
Cadillac Seville STS -93: 11,10 (8,93 - 13,65)
Chrysler LeBaron 3,0 -93: 9,11 (7,86 - 12,59)
Chrysler Neon -00: 7,78 (6,02 - 9,48)
Chrysler Vision -94: 9,67 (7,98 - 11,89)
Ford Thunderbird 3,8 -90: 10,06 (8,34 - 11,41)
MB 300 E 4-matic -90: 10,46 (9,26 - 13,32)
Mitsubishi Sigma -93: 10,06 (7,89 - 12,98)
Pontiac Firebird 305 TPI -91: 10,6 (7,9 - 14,9)
Näyttää aika pienellä loppujen lopuksi menneen noi sun autos vaikka aika isoja ovatkin.
Mulla keskikulutus on korkeahko, sillä lähes 100% ajosta on lähinurkissa.
Yllättävän pieni oli toi sun Pontiacin kulutus. Ruisku tekee ihmeitä vaikka peruskonstruktio koneessa onkin vanha. 7,9 tuli ilmeisesti maantiellä?
Automaatillakin voi ajaa säästäväisesti olematta tien tukkona: suhteellisen reipas kiihdytys lähdössä, pysäyttämisen välttäminen risteyksissä, ajo riittävän lujaa (momentinmuunnin lukossa)...
Tuo Pontiacin 7,9 litran kulutus tuli tosiaan maantielenkillä, joka oli pääasiassa Ruotsin pikkuteitä (rajoitus 70). Isoimmat autokohtaiset kulutukset ovat tulleet yleensä taajama-ajossa talviaikana.
Otappa Simo selvää, miten se kaupunkikulutus mitataan.....ei todellakaan täyskaasulla....
Ascona -77 2.0S automaatti.
Vie loppujen lopuksi yllättävän vähän, keskikulutus aika tarkkaan 10l/100km.
Sekalaisessa ajossa kesäaikaan.
Katsotaan nyt mitä talvella sitten menee...
Accord 1.8 EX-R -82. Keskikulutus n. 10 l/100 km. Maantieajossa 7,5 - 8 l/100 km. Pienin ajotietokoneen näyttämä lukema 7,25 l/100 km, n.250 km matkalla keskinopeudella hiukan yli 82 km/h. Kaupunkiajossa ennätys viime jouluaattona ostoksilla käydessä 10 km matkalla 14 l/100 km.
Eli Volvo 850 T5 automaatilla kulutus vaihtelee kesän 8.5 ja talven 9.5 välillä. Kesällä maantieajoa on noin puolet kilometreistä ja talvella pikkasen vähemmän. Loput ajoista pääkaupunkiseudulla, mitä ei ihan nurkka-ajoksi voi kutsua. Lämmin sää ja vähän enemmän maantieajoa, 8 litraa on jopa alittunut. Kymppiä en vastaavasti koskaan ole rikkonut yhdenkään tankillisen keskikulutuksella. Mielestäni ihan ok tuon painoiselle ja tehoiselle autolle. Vastaavia manuaaleja olen kokeillut, mutta kulutusvertailuja en tehnyt. Eroa ei varmaan ole juuri lainkaan, kun vielä huomioi, että automaatti rauhoittaa ajotyyliä.
Että esim. Volvon T5:lläkään (automatic) ei yhtään tankillista yli kympin kulutuksella. Vähällä ne saa autonsa kulkemaan...nähtävästi mulle sitten aina sattuu ne yksilöt, jotka syö vähintään sen mitä tehdas ilmoittaa....
No sehän riippuu täysin siitä, millasta tyypillinen ajo on, paljonko maantietä ja millasta maantietä jne. Mulla on kaikilla autoilla eu-keskikulutus alittunut, toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Kyllähän sitä nurkka-ajossa palaisi. Kiinnitän myös paljon huomiota ajotapaan, kun rajoitusten puitteissa ajaminen tuttuja reittejä on muuten tappavan tylsää...
Camry V6, kulutus 8.3 - 14.7 l/100 km. Pienin cruise
ja ilmastointi päällä 120 km/h mittarinopeutta, suurin
jatkuvaa 1-3 km nypytystä kylmällä koneella samoin
ilmastointi päällä.
Minulla on BMW 523iA (2.5 litranen suora kutonen) vuodelta 1998. Olen ajanut sillä nyt 110000 km. Keskimääräinen polttoainekulutus on ollut 10.8 l/100km. Asun Espoossa ja käyn työssä Helsingin puolella joten tätä voisi sanoa seka-ajoksi. Suurin osa urbaania kaupunkiajoa. Matka-ajossa pääsee jonnekkin 7.3l/100km luokkaan kun vakionopeussäätimellä rauhallisesti antaa mennä. Automaatti-ilmastointi on päällä kesät talvet. Webasto joka aamu kun lämpöä on alle 5 astetta.